長春市綠園區(qū)人民檢察院
吉林省順利達貨運有限公司
高某某

原公訴機關長春市綠園區(qū)人民檢察院。
被害人張某某，女，1960年6月23日出生于吉林省德惠市，漢族，初中文化，原系長春市客車總廠裝車間天車工，住長春市朝陽區(qū)。（已死亡）
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，女，1984年6月28日出生于吉林省長春市，漢族，大專文化，個體經營者，住長春市凈月經濟技術開發(fā)區(qū)。系被害人張某某的女兒。
訴訟代理人劉玉蘭，吉林華港律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）吉林省順利達貨運有限公司，地址:長春市亞泰大街1138號。（永長小區(qū)9棟3號）
法定代表人孫桂云，經理。
訴訟代理人許某某，吉林省順利達貨運有限公司工作人員。
訴訟代理人王國良，吉林國利律師事務所律師。
原審被告人高某某，男，1963年9月20日出生于吉林省榆樹市，漢族，原系吉林省順利達貨運有限公司司機，戶籍地榆樹市，捕前住長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕?，F羈押于長春市第一看守所。
原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司，地址:長春市新發(fā)路258號。
負責人申剛，經理。
訴訟代理人王楠，中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司職員。
原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司，地址:長春市西安大路2766號。
負責人李英，經理。
訴訟代理人徐偉，中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司職員。
長春市綠園區(qū)人民法院審理長春市綠園區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人李某甲提起的附帶民事賠償一案，于2014年4月14日作出（2013）綠刑初字第286號刑事附帶民事判決。宣判后，吉林省順利達貨運有限公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人李某甲、上訴人吉林省順利達貨運有限公司的訴訟代理人許某某、王國良、原審被告人高某某、原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司的訴訟代理人王楠、原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司的訴訟代理人徐偉到庭參加訴訟。現已審理終結。
原審判決認定，被告人高某某于2013年10月8日15時許，駕駛車號為吉AJ1248的奧鈴牌輕型廂式貨車，沿長春市綠園區(qū)青年路由南向北行駛，行至金色家園地產門前處時，將由東向西橫過馬路的行人張某某撞倒，被害人張某某經搶救無效于當日死亡。經檢查，張某某系交通事故致頭、胸部受外力作用，致顱腦及胸部臟器重度損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經交警部門認定，被告人高某某承擔事故全部責任。案發(fā)后，被告人高某某主動撥打電話報警，并在現場等候處理。
原判同時認定被害人張某某，1960年6月23日生，系城鎮(zhèn)戶口，附帶民事訴訟原告人李某甲與被害人張某某系母女關系。肇事車輛吉AT1248號輕型廂式貨車所有人為吉林省順利達貨運有限公司，被告人高某某系該公司雇傭的司機。肇事車輛吉AT1248號車于2013年1月6日在中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司投保交強險；于2013年5月3日在中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司已投保第三者責任險，保險金額30萬元，同時約定保險人違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。被害人家屬為被害人支付醫(yī)療費共計5824.56元，聘請律師花費20000元。
上述原判認定的事實有公訴機關當庭提供的受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現場勘查筆錄及照片，車輛保險單，道路交通事故認定書，交通事故死亡證明書，酒精測試單，機動車安全技術檢驗報告，到案經過，戶籍證明，證人證言，被告人供述及代理費票據，住院治療費票據等證據證實。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持長春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號刑事附帶民事判決第二項中附帶民事訴訟原告人李某甲的經濟損失共計人民幣449189.3元，由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司在交強險死亡賠償責任限額及醫(yī)療費限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲115825元部分。
二、撤銷長春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號刑事附帶民事判決第二項中附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣27萬元，剩余人民幣63364.3元由附帶民事訴訟被告吉林省順利達貨運有限公司與被告人高某某承擔連帶賠償責任部分。
三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣30萬元，剩余人民幣33364.3元由上訴人吉林省順利達貨運有限公司與被告人高某某承擔連帶賠償責任。
本判決為終審判決。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持長春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號刑事附帶民事判決第二項中附帶民事訴訟原告人李某甲的經濟損失共計人民幣449189.3元，由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司在交強險死亡賠償責任限額及醫(yī)療費限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲115825元部分。
二、撤銷長春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號刑事附帶民事判決第二項中附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣27萬元，剩余人民幣63364.3元由附帶民事訴訟被告吉林省順利達貨運有限公司與被告人高某某承擔連帶賠償責任部分。
三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣30萬元，剩余人民幣33364.3元由上訴人吉林省順利達貨運有限公司與被告人高某某承擔連帶賠償責任。

審判長：芶穗寧
審判員：臧萬成
審判員：齊東雷

書記員：楊海蛟