長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院
吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司
高某某

原公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院。
被害人張某某，女，1960年6月23日出生于吉林省德惠市，漢族，初中文化，原系長(zhǎng)春市客車(chē)總廠裝車(chē)間天車(chē)工，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。（已死亡）
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，女，1984年6月28日出生于吉林省長(zhǎng)春市，漢族，大專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住長(zhǎng)春市凈月經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。系被害人張某某的女兒。
訴訟代理人劉玉蘭，吉林華港律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司，地址:長(zhǎng)春市亞泰大街1138號(hào)。（永長(zhǎng)小區(qū)9棟3號(hào)）
法定代表人孫桂云，經(jīng)理。
訴訟代理人許某某，吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司工作人員。
訴訟代理人王國(guó)良，吉林國(guó)利律師事務(wù)所律師。
原審被告人高某某，男，1963年9月20日出生于吉林省榆樹(shù)市，漢族，原系吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司司機(jī)，戶籍地榆樹(shù)市，捕前住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第一看守所。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，地址:長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人申剛，經(jīng)理。
訴訟代理人王楠，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司職員。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司，地址:長(zhǎng)春市西安大路2766號(hào)。
負(fù)責(zé)人李英，經(jīng)理。
訴訟代理人徐偉，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司職員。
長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院審理長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人李某甲提起的附帶民事賠償一案，于2014年4月14日作出（2013）綠刑初字第286號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人李某甲、上訴人吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司的訴訟代理人許某某、王國(guó)良、原審被告人高某某、原審附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的訴訟代理人王楠、原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司的訴訟代理人徐偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人高某某于2013年10月8日15時(shí)許，駕駛車(chē)號(hào)為吉AJ1248的奧鈴牌輕型廂式貨車(chē)，沿長(zhǎng)春市綠園區(qū)青年路由南向北行駛，行至金色家園地產(chǎn)門(mén)前處時(shí)，將由東向西橫過(guò)馬路的行人張某某撞倒，被害人張某某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)檢查，張某某系交通事故致頭、胸部受外力作用，致顱腦及胸部臟器重度損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人高某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
原判同時(shí)認(rèn)定被害人張某某，1960年6月23日生，系城鎮(zhèn)戶口，附帶民事訴訟原告人李某甲與被害人張某某系母女關(guān)系。肇事車(chē)輛吉AT1248號(hào)輕型廂式貨車(chē)所有人為吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司，被告人高某某系該公司雇傭的司機(jī)。肇事車(chē)輛吉AT1248號(hào)車(chē)于2013年1月6日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；于2013年5月3日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司已投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，同時(shí)約定保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。被害人家屬為被害人支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5824.56元，聘請(qǐng)律師花費(fèi)20000元。
上述原判認(rèn)定的事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，車(chē)輛保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故死亡證明書(shū)，酒精測(cè)試單，機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明，證人證言，被告人供述及代理費(fèi)票據(jù)，住院治療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)中附帶民事訴訟原告人李某甲的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣449189.3元，由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償責(zé)任限額及醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲115825元部分。
二、撤銷(xiāo)長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)中附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣27萬(wàn)元，剩余人民幣63364.3元由附帶民事訴訟被告吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司與被告人高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任部分。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣30萬(wàn)元，剩余人民幣33364.3元由上訴人吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司與被告人高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本判決為終審判決。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)中附帶民事訴訟原告人李某甲的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣449189.3元，由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償責(zé)任限額及醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲115825元部分。
二、撤銷(xiāo)長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院（2013）綠刑初字第286號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)中附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣27萬(wàn)元，剩余人民幣63364.3元由附帶民事訴訟被告吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司與被告人高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任部分。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲人民幣30萬(wàn)元，剩余人民幣33364.3元由上訴人吉林省順利達(dá)貨運(yùn)有限公司與被告人高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：芶穗寧
審判員：臧萬(wàn)成
審判員：齊東雷

書(shū)記員：楊海蛟