山西省長治縣人民檢察院
王某某

（2016）晉04刑終265號
原公訴機關(guān)山西省長治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山西省長治縣郝家莊鄉(xiāng)上秦村1組053號。
2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被山西省長治縣公安局取保候?qū)彙?br/>2015年11月10日被長治縣人民法院取保候?qū)彙?br/>2016年1月13日被山西省長治縣人民法院決定逮捕，2016年1月20日由山西省長治縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于山西省長治縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人張育蘭，女，漢族，農(nóng)民，住山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西豐村幸福街25號，系被害人王學良之妻。
原審附帶民事訴訟原告人王晨韻，女，漢族，農(nóng)民，住山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西豐村幸福街25號，系被害人王學良之女。
原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人石巖，男，漢族，住山西省長治市郊區(qū)老頂山鎮(zhèn)雙橋莊村，系晉D39864號小型轎車駕駛?cè)恕?br/>原審附帶民事訴訟被告人郭兵，男，漢族，住山西省長子縣宋村鄉(xiāng)宋村256號。
原審附帶民事訴訟被告人牛力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省長治縣郝家莊鄉(xiāng)吳村，系肇事車輛晉D39864號重型貨車實際車主。
原審附帶民事訴訟被告人韓海英，女，漢族，住山西省長治市郊區(qū)大辛莊鎮(zhèn)鹿家莊村，系晉D39864號小型轎車所有人。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司（以下簡稱“長治市陽光財保公司”）。
負責人:韓輝，總經(jīng)理。
地址:山西省長治市城北西街162號。
長治縣人民法院審理長治縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻，原審附帶民事訴訟原告人石巖分別提起附帶民事訴訟一案，于2016年5月5日作出（2015）長刑初字第00112號刑事附帶民事判決。
判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年3月17日17時許，被告人王某某飲酒后駕駛與準駕車型不符、已過審驗期且不符合安全技術(shù)標準的晉D31027號“十通牌”重型廂式貨車沿山西省省道326線西側(cè)非機動車道由南向北逆向行駛，行至山西省長治縣郝家莊鄉(xiāng)高村附近（譽信苑酒店）路段違法掉頭時，與由北向南由石巖醉酒駕駛且未確保安全行駛的晉D39864號“起亞”牌小轎車發(fā)生碰撞，致晉D39864號車乘客王學良當場死亡、李紅飛及石巖受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)山西省長治縣公安司法鑒定中心鑒定:王學良系交通事故致其急性開放性顱腦損傷而死亡。
經(jīng)山西省長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定:王某某血液乙醇含量為43.24mg/100ml;石巖血液乙醇含量為165.83mg/100ml.經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定:晉D39864號起亞牌小型轎車發(fā)生事故時的車速為61±3km／h。
經(jīng)山西省長治縣公安局交通警察大隊認定:王學良負事故的主要責任，石巖負事故的次要責任，王學良、李紅飛無責任。
原判據(jù)以的證據(jù):
（一）刑事部分
1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表:2015年3月17日17時08分許，王某某駕駛晉D31027號重型廂式貨車從高河鐵路料場出來沿省道326線（長長線）西側(cè)非機動車道由南向北逆行至譽信苑酒店南路側(cè)掉頭時，與石巖駕駛的晉D39864號小型轎車沿該線由北向南行駛過程中發(fā)生碰撞，造成晉D39864號車上乘員王學良當場死亡，石巖及車上另一乘員李紅飛受傷、二車不同程度損壞的道路交通事故。
報案人:牛立，電話:15534599978，接報時間為2015年3月17日17時09分。
2、長治縣公安局交警大隊出具的王某某到案情況說明證明:2015年3月17日17時許，執(zhí)勤民警裴文兵、王永樂接指揮中心指令“在長長線高河礦一輛貨車與一輛小車相撞，二人被卡住”，接報后民警組織警力趕往事發(fā)現(xiàn)場，到現(xiàn)場后，肇事車輛及肇事司機均在現(xiàn)場，民警立即控制住肇事司機王某某，隨后帶王某某到長治線立新正骨醫(yī)院抽血，并對其進行詢問。
3、立案決定書證明:2015年5月13日，長治縣公安局決定對王某某涉嫌交通肇事罪一案立案偵查。
4、被告人戶籍證明:王某某的基本情況與起訴書中的內(nèi)容一致。
5、長治縣公安局取保候?qū)彌Q定書、收取保證金通知書回執(zhí)證明:犯罪嫌疑人王某某被采取強制措施的情況。
6、公安交通管理行政強制措施憑證兩份、扣押物品清單證明:長治縣公安局交通警察大隊依法扣押晉D31027號貨車、王某某的機動車駕駛證、晉D39846號轎車駕駛?cè)耸瘞r的機動車駕駛證。
7、晉D31027號貨車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證復印證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明:晉D31027號十通牌貨車所有人為郭兵，貨車有效期止于2014年11月30日。
王某某準駕車型為C1，事故發(fā)生時為有效證件。
8、晉D39864號轎車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明:轎車所有人為韓海英，石巖準駕車型為C1，事故發(fā)生時為有效證件。
9、死亡注銷戶口證明、身份證復印件、常住人口登記卡證明:王學良，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:14052219670706351X，漢族，已婚，農(nóng)業(yè)戶口，原住山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西溝村，2015年3月17日因道路交通事故死亡，2015年6月10日注銷戶口。
身份證中的住址為山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西豐村幸福街25號。
10、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及道路交通事故照片證明:事故地點位于326省道（長長線）譽信苑酒店南路段，現(xiàn)場死亡一人、受傷二人，長治市第二人民醫(yī)院急救車到達現(xiàn)場。
現(xiàn)場有肇事車兩輛，晉D31027號十通牌重型廂式貨車（無保險標志）和晉D39864號起亞牌小型轎車（有保險標志）。
肇事駕駛?cè)送跄衬吃诂F(xiàn)場，依法扣留王某某的機動車駕駛證，并將其帶離進行抽血或提取尿樣。
民警對小轎車在地面上的痕跡已照相固定。
照片證明現(xiàn)場狀況、車輛撞擊部位及車輛損壞狀況。
11、車輛痕跡勘驗筆錄、道路交通事故比對照片十四張證明:經(jīng)對兩車碰撞部位凹陷變形深度、彎曲部位寬度叱對，符合轎車左前方碰撞貨車左側(cè)車板所致。
12、長治縣公安司法鑒定中心長（04）公（長治）鑒（尸檢）字（2015）013號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明:王學良系交通事故致其急性開放性顱腦損傷而死亡
13、當事人血樣提取登記表四份、委托書三份、長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報告四份證明:王某某的血液乙醇含量為43.24mg／lOOml;石巖的血液乙醇含量為165.83mg／lOOml；李紅飛的血液乙醇含量為192.84mg／lOOml；王學良的血液乙醇含量為187.74mg／lOOml。
王某某的血樣抽取時間是2015年3月17日21時16分，抽取地點:長治縣立新創(chuàng)傷正骨醫(yī)院；石巖血樣抽取時間為2015年3月17日18時43分，抽取地點是長治市第二人民醫(yī)院；李紅飛的血樣抽取時間為2015年3月17日18時50分，抽取地點是長治市第二人民醫(yī)院；王學良的血樣抽取時間是2015年3月18日11時，抽取地點是長治縣人民醫(yī)院太平間。
14、長治縣公安局現(xiàn)場檢測報告書證明:王某某的尿液甲基安非他明檢測結(jié)果呈陰性，檢測時間為2015年3月18日。
15、山西順通司法鑒定所山順司鑒（2015）第-3-14.1和山順司鑒（2015）第-3-14.2司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定許可證，鑒定人資質(zhì)證書證明:石巖駕駛的晉D39864號起亞牌小型轎車轉(zhuǎn)向系、制動系、喇叭裝置、輪胎的運行安全技術(shù)狀況符合相關(guān)規(guī)定；王某某駕駛的晉D31027號十通牌重型廂式貨車左前轉(zhuǎn)向燈、駕駛室左／右側(cè)面轉(zhuǎn)向燈失效，右前轉(zhuǎn)向燈及車后部轉(zhuǎn)向燈有效，轉(zhuǎn)向燈裝置的運行安全技術(shù)狀況不符合相關(guān)規(guī)定。
16、山西光大司法鑒定所晉光司鑒（2015）機鑒字第5107號機動車技術(shù)司法鑒定意見書、司法鑒定許可證、鑒定人資質(zhì)證書證明:晉D39864號起亞牌小型鞒車發(fā)生事故時的車速為61±3km／h。
17、長治縣公安局交警大隊（2015）第00010號交通事故認定書認定:2015年3月17日17時8分許，王某某駕駛晉D31027號重型貨車從高河鐵路料場出來沿省道326線（長長線）西側(cè)非機動車道由南向北逆行至譽信苑酒店南路側(cè)掉頭時，與石巖駕駛的晉D39864號小型轎車沿該線由北向南行駛過程中發(fā)生碰撞，造成晉D39864號車上乘員王學良當場死亡、石巖及車上另一乘員李紅飛受傷、二車不同程度損壞的道路交通事故。
王某某在駕駛準駕車型不符的情況下，飲酒駕駛不符合安全技術(shù)標準（左轉(zhuǎn)向燈失效）的機動車上路行駛，且違法掉頭是造成本次事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
”、第十九條第四款“駕駛?cè)霊敯凑振{駛證載明的準駕車型駕駛機動車”、第二十一條“駕駛?cè)腭{駛機動車上道路行駛前應當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第二款 ?“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行”的規(guī)定；石巖在醉酒狀況下駕駛機動車上路未確保安全行駛是造成事故的另一種原因，其的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
”的規(guī)定，認定:王某某負本次事故的主要責任，石巖負本次事故的次要責任，王學良、李紅飛無責任。
18、道路交通事故處理迭達檢驗、鑒定、評估結(jié)論復印件登記表，送達回執(zhí)證明:證據(jù)12至17已送達告知各當事人。
19、證人石巖證言證明:2015年3月17日上午下班后，其開車拉上李紅飛、牛海濤、趙星、王學良去給李紅飛買電動車，買完車已近中午，李紅飛讓我們?nèi)ヅ：页燥?，吃飯期間買來二斤白酒，五個人在牛海濤家喝酒，二斤酒共倒了五玻璃杯，其喝了一杯。
喝完酒后，其睡了一會兒，后王學良叫醒其讓其開車回高河礦，李紅飛也要回礦上，于是其拉著王學良、李紅飛往高河礦上走，李紅飛坐在副駕駛，王學良坐在后排座。
其開車行駛至事故現(xiàn)場路段時，只記得有輛大車橫在路上，不知道是停著還是在行駛中，其開著小轎車撞在大車上，轎車前部撞在大車中間了，具體什么部位不清楚。
其不知道自己是怎樣從車上出來的，后其走到后排座上叫王學良，看到他嘴里吐血，趕緊喊救人，其他的記不清了。
王學良在事故中死亡，其會盡力賠償王學良。
其駕駛的小轎車是其本人的。
20、證人李紅飛證言證明:2015年3月17日10時許，與其一個班的石巖、牛海濤、趙星、李紅飛、王學良陪其到長治市買上電動車后，牛海濤叫我們四人到他家吃午飯，期間牛海濤喝了一瓶啤酒，我們四個人分喝了二斤白酒，石巖應該喝了半斤酒。
之后，其與石巖、王學良從牛海濤家出來去上班，當時是石巖開著車，其喝多了，記不清坐在什么位置，也不知道事故的經(jīng)過，其在事故中受傷。
21、證人趙星證言證明:其與王學良是同事。
2015年3月17日上午下班后，其與李紅飛、牛海濤坐石巖的車去長治市買電動車，買好車后，牛海濤叫我們?nèi)ニ页晕顼?，于是我們五人去了牛海濤家吃飯?br/>期間一共喝了二斤白酒，不清楚石巖喝了多少酒。
其喝了兩玻璃杯白酒就去睡覺了，一直睡到16時30分許，不知道石巖、李紅飛、王學良什么時候走的。
22、證人牛海濤誑言，證明內(nèi)容與趙星證言的主要內(nèi)容基本一致。
23、證人劉秋元證言證明:其不認識王某某。
2015年3月1日其到長治縣郝家莊鄉(xiāng)鐵路上打工，每天老板給我們派活干。
2015年3月17日，一輛大貨車在高村料場裝枕木，老板安排其和劉群堂，還有姓吳的（姓名不詳）三個人隨車去卸枕木。
貨車從料場裝上枕木沿長長線（長治至長子縣）路西邊人行道，走到一個路口時，貨車要拐彎，拐入行車道上，看到從長治方向過來車，有大車、小車，司機就將車停在路中間了。
這時，一輛小轎車沒有減速，過來就撞在大貨車的左側(cè)中間，后其和劉群堂、貨車司機等趕緊下車，先把小轎車司機從駕駛室扶出來，并讓貨車司機趕緊打120救人，后其把駕駛室后門拽開，貨車司機和劉群堂往外拖一個在吐血的人，拖不出來。
救護車到現(xiàn)場后，其與劉群堂、貨車司機等將小轎車司機和副駕駛上的乘客扶上救護車，醫(yī)生說后排坐的那個人不行了。
大貨車上一共坐著四個人，當時貨車停在路上，這條路一共有三個行車道，大貨車車頭沒有超過第二個行車道。
小轎車行駛的位置與大貨車車頭占的行車道是一個車道，轎車上共坐著三個人。
24、證人劉群堂證言，證明內(nèi)容與證人劉秋元的主要內(nèi)容一致。
25、證人牛立常住人口基本信息及2015年3月20日證言證明:其雇傭王某某開車，知道王某某有駕駛證，但不清楚準駕車型，王某某讓其看駕駛證，其沒有細看。
2015年3月6日是王某某第一天給其開車拉枕木，從高河料場拉上枕木送往東下郝那一段鐵路工地，第二天出了事故。
2015年3月17日17時許，王某某給其打電話說有輛小轎車撞在貨車上，其問人有事沒有，王某某什么也沒說，只是讓其趕快到現(xiàn)場。
其趕到現(xiàn)場，看到大貨車橫在路面上，一輛小轎車撞在貨車左側(cè)馬槽板上，轎車后排座上躺著一個人在吐血，小車司機在轎車右后側(cè)站著喊救人，后其問王某某打120沒有，他說打了，隨后其用手機打122報警。
其是2014年臘月買的大貨車，車牌號是晉D31027。
26、被告人王某某2015年3月17日陳述材料證明:2015年3月17日17時許，其在高村料場拉枕木，剛駛出門口上長長線拐彎時，看見有一輛小車自東向西行駛，其停在路上讓車，不知道怎么他突然向右猛打方向，他的車頭就撞在其駕駛的車的左側(cè)車幫上，其馬上下車把司機從車里抱出來，并打120，事故造成一死二傷的后果。
27、前科劣跡情況證明:王某某無前科劣跡。
（二）附帶民事訴訟部分
（1）被告人王某某的交通肇事行為與附帶民事訴訟被告人石巖的侵權(quán)行為導致被害人王學良當場死亡，因此給附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻造成的經(jīng)濟損失包括:死亡賠償金176180元、喪葬費24484.5元、辦理喪葬事宜支出誤工費和交通費5000元，以上共計205664.5元。
附帶民事訴訟被告人石巖在事故發(fā)生后賠償附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻10000元；在本案審理過程中預交到原審法院30000元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻，附帶民事訴訟被告人石巖提供的下列證據(jù)證實:
附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻提供的證據(jù)
1、常住人口登記卡及身份證復印件二份證明:被害人王學良系農(nóng)業(yè)戶口，其妻子張育蘭，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西豐村幸福街25號；其女兒王晨韻，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽城縣西河鄉(xiāng)西豐村幸福街25號。
2、交通事故認定書，證明內(nèi)容與公訴機關(guān)出示的證據(jù)17一致。
3、書面證明材料兩份（加蓋有山西偉能建筑安裝工程有限公司印章，但均無證明人簽字）證明:王學良自2012年8月1日至2015年3月17日在山西偉能建筑安裝工程有限公司高河項目部擔任井下安全員，王學良2014年1-12月每月工資收入為:1月1485元、2月4336元、3月4736元、4月4786元、5月4791元、6月5056元、7月4359元、8月4427元、9月4299元、10月5362元、11月4714元、12月3711元，證明日期:2015年11月4日。
4、勞動合同書證明:2012年8月1日，王學良與山西偉能建筑安裝工程有限公司簽訂勞動合同，采用固定期限的形式，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。
5、王學良去世后殯葬費用明細證明:辦理喪葬事宜支出昀相關(guān)費用合計31000元。
6、保險單復印件及發(fā)票二份，證明內(nèi)容同附帶民事訴訟被告人石巖提供的原件內(nèi)容一致。
原審法院對附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻出示的證據(jù)認證如下:
1、證據(jù)1常住人口登記卡及身份證復印件，與原件核對一致，且來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證明附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻的訴訟主體適格，予以認定。
2、證據(jù)2事故認定書，在刑事部分已作出認定。
3、證據(jù)3書面證明材料，均無證明人簽字，形式不合法，不予認定。
4、證據(jù)4勞動合同書，僅能證明被害人王學良2012年8月1日至2014年7月31日期間在山西偉能建筑安裝工程有限公司工作，不能證明事故發(fā)生時仍在該單位工作，且附帶民事訴訟被告人石巖及訴訟代理人有異議，依法不予認定。
5、證據(jù)5殯葬費用明細，非正規(guī)票據(jù)，形式不合法，且附帶民事訴訟被告人石巖及訴訟代理人有異議，依法不予認定。
附帶民事訴訟被告人石巖提供的證據(jù)
1、保險單復印件兩份證明:石巖駕駛的晉D39864號起亞牌小型轎車在長治市陽光財保公司投保有交強險和商業(yè)三者險，交強險保險期間自2014年6月14日至2015午6月13日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任保險的保險期間自2014年6月14日至2015年6月13日，保險限額為100000元。
2、收條復印件一支證明:2015年4月8日石巖支付被害人王學良親屬安葬費10000元。
原審法院對附帶民事訴訟被告人石巖出示的證據(jù)認證如下:
1、證據(jù)1保險單復印件，經(jīng)與原件核對一致，來源合法，內(nèi)容真實，但與本案附帶民事賠償部分無關(guān)聯(lián)性，依法不予認定。
2、證據(jù)2收據(jù)，附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻無異議，內(nèi)容屬實，予以認定。
原審法院依法收集的證據(jù)材料
1、附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻當庭陳述:案發(fā)后，石巖賠償給其10000元。
2、牛立2015年11月16日陳述證明:其系晉D31027號貨車車主，其購買上車剛一個月就出了事故，買車時一并取得車輛的相關(guān)手續(xù)，其拿著行駛證，按照行駛證上登記的地址和姓名，就能找到車輛登記所有人辦理過戶手續(xù)，還沒辦理過戶手續(xù)。
事故發(fā)生后，其才知道車輛的登記所有人是郭兵。
其不認識郭兵，賣給其車的人是不是郭兵，其也不知道。
2015年11月25日當庭陳述證明:王某某駕駛的貨車與郭兵沒有關(guān)系，其2014年臘月購買的這輛車，其不認識是和誰交易的，不清楚車款情況，是其父親給的錢，應該付清車款了。
3、郭兵的身份證復印件及2015年12月25日證言證明:其系長子縣宋村鄉(xiāng)宋村人。
其一直在外跑車，不在家中。
其父親郭高山收到長治縣人民法院郵寄的兩份刑事附帶民事起訴狀和開庭傳票后，其才知道被起訴。
開庭時，其在外地未到庭。
起訴狀中所列肇事車輛晉D31027號重型貨車，其在2013年5月已經(jīng)把車賣給其侄兒胡雙成，賣給胡雙成時車輛還未過審驗期且能正常運行，當時因為胡雙成未帶身份證就沒有過戶。
接到法院的傳票后，其才知道胡雙成將這輛車以廢鐵形式賣給了別人，其不知道賣出的時間和價格。
胡雙成系長子縣宋村鄉(xiāng)李收村人，手機號碼是13835533765，可以向他核實。
此次事故與其無關(guān)，其是因為之前出賣車輛未過戶導致被起訴。
4、胡雙成的身份證復印件及2015年12月25日證言證明:其系長子縣宋村鄉(xiāng)李收村人，手機號碼:13835533765。
郭兵系其姑父。
2013年前半年，郭兵將晉D31027號重型貨車轉(zhuǎn)讓給其，其付給郭兵3萬余元車款。
因為郭兵賣給其車的時候，認為是親戚，過戶比較麻煩，就沒有辦理過戶手續(xù)。
其買上車后在家放了一年，因父親生病沒有跑車，車報廢了，車上投的保險均已到期，成了一輛黑車，不能再從事營運。
2014年10月，牛立的父親到我們村收廢鐵，其就把這輛車以廢鐵的形式賣給了牛立的父親，賣了19000元，牛立的父親叫拖車拖走。
法院給郭兵下傳票后，郭兵打電話問其，其去長治縣找牛立的父親，牛立父親不在家，后牛立的父親回電話說出了事故，與其無關(guān)，并告訴其牛立在實際經(jīng)營這輛貨車，其才知道經(jīng)營這輛貨車的是牛立。
其以廢鐵賣給牛立家后，他們經(jīng)營報廢車是他們的事，與其無關(guān)，與郭兵更沒有關(guān)系，其與郭兵不應該對本起事故承擔責任。
5、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司長治市城東北路支行匯款收據(jù)一支證明:2016年1月29日，石巖匯入長治縣人民法院執(zhí)行款專戶30000元。
結(jié)合認定的上述證據(jù)，本次事故給附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻造成的經(jīng)濟損失的項目和數(shù)額包括:（1）死亡賠償金176180元。
被害人王學良系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，事故發(fā)生時47周歲，死亡賠償金按照2014年山西省農(nóng)村居民可支配收入標準計算二十年，即8809元×20年=176180元；（2）喪葬費24484.5元。
按照山西省2014年度職工月平均工資標準計算六個月，即48969元÷12個月x6個月=24484.5元；（3）辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費酌情認定5000元。
以上共計205664.5元。
（2）附帶民事訴訟原告人石巖在事故中受傷后，在山西省長治市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:面部皮膚裂傷、左側(cè)少量氣胸、左側(cè)第二肋骨骨折，2015年3月17日入院，2015年4月7日出院，住院21天，支付醫(yī)療費7323.56元。
本次事故給附帶民事訴訟原告人石巖造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費7323.56元、護理費1752.90元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1050元、交通費600元、誤工費3791.74元。
以上共計16618.2元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人石巖提供，并經(jīng)質(zhì)證、原審法院認證的下列證據(jù)證實:
1、長治市第二人民醫(yī)院住院病案（病案號:0000125675）、出院證、診斷證明書證明:石巖2015年3月17日入院，2015年4月7日出院，住院21天，被診斷為:面部皮膚裂傷，左側(cè)少量氣胸，左側(cè)第2肋骨骨折。
2、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)一支、門診醫(yī)藥費收據(jù)五支證明:石巖支付長治市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費5265.16元，支付門診醫(yī)藥費2058.4元。
3、山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費收據(jù)四支證明:王旭亮2015年3月17日支付長治市第二人民醫(yī)院醫(yī)藥費87元。
李紅飛2015年3月17日支付長治市第二人民醫(yī)院醫(yī)藥費182元、216元、222元，共計620元。
4、山西光大司法鑒定所鑒定專用收款收據(jù)一支、山西省地方稅務局通用機打發(fā)票三支、山西省非稅務收入統(tǒng)一票據(jù)一支證明:2015年3月23日支付晉D39864號轎車車速鑒定費4000元；2016年3月26日支付長治市道路交通事故司法鑒定中心石巖、李紅飛、王學良三人的酒精檢測費用共計1200元；2015年4月9日支付長治縣公安局法醫(yī)檢驗中心王學良的尸檢費500元。
5、收據(jù)一支、發(fā)票及明細表各一支證明:2015年3月26日支付晉D39864號轎車車檢費1500元，2015年11月8日支付長治市城區(qū)萬達汽車配件服務中心施救費900元（其中拖車費500元、抬尸費400元）。
6、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票聯(lián)一支、登記證書證明:2012年6月7日購貨人韓海英購買起亞牌轎車付款74900元，機動車所有人為韓海英。
7、書面證明材料一份證明:石巖為山西潞安工程有限公司礦建分公司高河項目部職工，從3月17日發(fā)生事故后至今未上班，證明中加蓋有楊學根的名章、山西潞安工程有限公司礦建分公司高河項目部印章，2015年11月12日。
8、中國建設銀行股份有限公司銀行卡客戶交易查詢／打印單二張（對方戶名為山西偉能建筑安裝工程有限公司，）證明:石巖2014年10月1日至2015年3月31日每月的工資收入狀況為:2014年10月1日4722元、2014年11月2日4177元、2014年12月5日4712.73元、2014年12月30日4651元、2015年1月28日4281.82元、2015年2月13日3714元、截止2015年3月31日未存入工資。
原審法院對附帶民事訴訟被告人石巖出示的證據(jù)認證如下:
1、證據(jù)1住院病案、證據(jù)2住院及門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)，系醫(yī)療單位出具的統(tǒng)一正式收據(jù)，與附帶民事訴訟原告人石巖就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)相符，且附帶民事訴訟原告人及附帶民事訴訟各被告人均無異議，予以認定。
2、證據(jù)3門診醫(yī)藥費收據(jù)，其中一支姓名為王旭亮的收據(jù)與本案無關(guān)，依法不予認定。
其余三支系為受害人李紅飛支付的醫(yī)藥費，來源合法，內(nèi)容真實，對其真實性予以認定。
3、證據(jù)4收款收據(jù)及發(fā)票，屬正規(guī)票據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
4、證據(jù)5收據(jù)、發(fā)票及明細表，系處理事故實際發(fā)生費用，來源合法，且附帶民事訴訟原告人及附帶民事訴訟各被告人均無異議，對其真實性子以認定。
5、證據(jù)6機動車銷售發(fā)票、登記證書，與公訴機關(guān)出示的晉D39864號轎車信息查詢結(jié)果單相印證，證明晉D39864號轎車所有人是韓海英的事實，且附帶民事訴訟原告人及附帶民事訴訟各被告人均無異議，予以認定。
6、證據(jù)7證明材料、證據(jù)8中國建設銀行股份有限公司銀行卡客戶交易查詢／打印單，不能印證附帶民事訴訟被告人石巖因受傷的具體誤工時間及因誤工實際減少的工資收入，且被告人王某某及訴訟代理人有異議，依法不予認定。
結(jié)合認定的上述證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本次事故給附帶民事訴訟原告人石巖造成的經(jīng)濟損失的項目和數(shù)額包括:（1）醫(yī)療費7323.56,元。
根據(jù)附帶民事訴訟原告人石巖提供的證據(jù)1住院醫(yī)藥費收據(jù)及證據(jù)2門診醫(yī)藥費收據(jù)認定。
（2）護理費1752.90元。
按照山西省2014年居民服務業(yè)在崗職工年平均工資30467元計算21日，按1名護理人員計算，即30467元÷365日×21日=1752.90元。
（3）住院伙食補助費2100元。
按照山西省公務人員出差補助標準每日100元計算21日，即100元×21日=2100元。
（4）營養(yǎng)費1050元。
按照每日50元計算21日，即50元×21日=1050元。
（5）交通費酌情認定600元。
（6）誤工費3791.74元。
附帶民事訴訟原告人石巖未提供其上一年度工資收入的有效證明，未提供充分證據(jù)證明其因誤工實際減少的收入，但結(jié)合本案證人牛海濤、李紅飛等的證言與石巖的陳述，能夠認定受害人石巖在煤礦工作的事實，因此誤工費按照2014年山西省采礦業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資65904元計算21日，即65904元÷365天×21日=3791.74元。
以上共計16618.2元。
本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不符、已過審驗期且不符合安全技術(shù)標準的機動車上路，逆向行駛、違法掉頭，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、2人受傷，車輛不同程度損壞，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應承擔民事賠償責任。
原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法。
鑒于上訴人家屬和原審附帶民事訴訟被告人牛立就一審判決所確定的賠償義務，與原審附帶民事訴訟原告人達成和解協(xié)議并實際履行，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，依法可對上訴人適用緩刑。
根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持長治縣人民法院（2015）長刑初字第00112號刑事附帶民事判決中第四項，即:附帶民事訴訟被告人石巖與附帶民事訴訟被告人韓海英共同賠償附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻38265.8元，除已賠償10000元外，余款28265.8元由附帶民事訴訟被告人石巖付給附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻（余款已交至法院）；第五項，即:駁回附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻要求精神撫慰金的訴訟請求及其他訴訟請求；第六項，即:駁回附帶民事訴訟原告人石巖要求精神撫慰金的求及其他訴訟請求。
二、撤銷長治縣人民法院（2015）長刑初字第00112號刑事附帶民事判決中第一項，即:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；第二項，即:被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立共同賠償附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻167398.7元，限被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立在判決生效后一個月內(nèi)履行，并承擔連帶賠償責任；第三項，即:被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立共同賠償附帶民事訴訟原告人石巖12900.34元，限被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立在判決生效后一個月內(nèi)履行，并承擔連帶賠償責任。
三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑兩年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不符、已過審驗期且不符合安全技術(shù)標準的機動車上路，逆向行駛、違法掉頭，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、2人受傷，車輛不同程度損壞，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應承擔民事賠償責任。
原判認定事實和適用法律正確，審判程序合法。
鑒于上訴人家屬和原審附帶民事訴訟被告人牛立就一審判決所確定的賠償義務，與原審附帶民事訴訟原告人達成和解協(xié)議并實際履行，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，依法可對上訴人適用緩刑。

根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持長治縣人民法院（2015）長刑初字第00112號刑事附帶民事判決中第四項，即:附帶民事訴訟被告人石巖與附帶民事訴訟被告人韓海英共同賠償附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻38265.8元，除已賠償10000元外，余款28265.8元由附帶民事訴訟被告人石巖付給附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻（余款已交至法院）；第五項，即:駁回附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻要求精神撫慰金的訴訟請求及其他訴訟請求；第六項，即:駁回附帶民事訴訟原告人石巖要求精神撫慰金的求及其他訴訟請求。
二、撤銷長治縣人民法院（2015）長刑初字第00112號刑事附帶民事判決中第一項，即:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；第二項，即:被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立共同賠償附帶民事訴訟原告人張育蘭、王晨韻167398.7元，限被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立在判決生效后一個月內(nèi)履行，并承擔連帶賠償責任；第三項，即:被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立共同賠償附帶民事訴訟原告人石巖12900.34元，限被告人王某某與附帶民事訴訟被告人牛立在判決生效后一個月內(nèi)履行，并承擔連帶賠償責任。
三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑兩年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：李曉平
審判員：王賽賽
審判員：張志紅

書記員：付王晶