原公訴機關(guān)奇臺縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地及住址新疆奇臺縣。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被奇臺縣公安局取保候?qū)彛?月13日被奇臺縣人民檢察院取保候?qū)?，同?0月9日被奇臺縣人民法院決定依法逮捕?，F(xiàn)羈押于奇臺縣看守所。原審附帶民事訴訟原告人湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奇臺縣。系被害人陶某1之妻。原審附帶民事訴訟原告人陶某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奇臺縣。系被害人陶某1父親。原審附帶民事訴訟原告人陶某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奇臺縣。系被害人陶某1長子。原審附帶民事訴訟原告人梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆奇臺縣。系被害人陶某1次子。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司，住所地昌某市。負責(zé)人陳軍，系該公司經(jīng)理。

奇臺縣人民法院審理奇臺縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人湯某、陶某2、陶某3、梁某提起附帶民事訴訟一案，于2017年10月5日作出（2017）新2325刑初227號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問了上訴人，認為本案事實清楚，決定以不開庭方式進行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2017年1月13日19時50分許，被告人張某某駕駛其所有的×××號奇瑞牌小轎車，拉載其父親張某由北向南超速行駛至奇臺縣奇臺總場酒花廠路段時，與同方向騎自行車的陶某1發(fā)生碰撞，造成被害人陶某1死亡，車輛受損的交通事故。案發(fā)后，張某某主動撥打了報警電話和急救電話，到案后能如實供述自己的犯罪事實，并于次日給被害人近親屬賠償了30000元喪葬費。經(jīng)奇臺縣公安局交通警察大隊委托，新疆中信司法鑒定中心于2017年2月6日作出[2017]交鑒字JJ203號司法鑒定意見書，事發(fā)時張某某駕駛的×××號車路面印痕產(chǎn)生時行駛速度為85km/h。奇臺縣公安局于2017年2月8日作出（奇）公（物）鑒字[2017]012號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書，陶某1系受到鈍性外力的直接作用，致閉合性顱腦損傷而死亡。奇臺縣公安局交通警察大隊于2017年3月13日作出奇公交認字[2017]第008號道路交通事故認定書，道路交通事故形成原因：1、張某某駕駛車???未確保安全通行是造成事故的原因之一；2、經(jīng)鑒定事發(fā)時張某某駕駛車輛行駛速度為85km/h，而該路段限定最高行駛速度為80km/h，張某某駕駛車輛超速行駛是造成事故的原因之二。張某某負此起事故的全部責(zé)任。另查明，事發(fā)時，被告人張某某駕駛的×××號奇瑞牌小轎車在附帶民事訴訟被告人平安財險昌某支公司投保有交強險。附帶民事訴訟原告人湯某系被害人陶某1妻子，二人于2013年5月21日購買奇臺總場世紀花園樓房，并在此居住，該樓房屬奇臺中心團場新奇社區(qū)。二人育有二子，長子陶某3，次子梁某。附帶民事訴訟原告人陶某2系被害人陶某1父親。2016年，新疆在崗職工年平均工資為64630元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元。根據(jù)以上事實，原審認為原審被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。對給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，其中死亡賠償金569268.60元、喪葬費32315元、誤工費3507元，合計605090.6元。原審附帶民事訴訟被告人平安財險昌某支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元。剩余495090.60元（已給付30000元）由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。遂依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：??、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)，在交強險的賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人湯某、陶某2、陶某3、梁某死亡賠償金、誤工費合計110000元；三、附帶民事訴訟被告人張某某于判決生效后十五日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人湯某、陶某2、陶某3、梁某死亡賠償金、誤工費等合計465090.60元；四、駁回附帶民事訴訟原告人湯某、陶某2、陶某3、梁某的其他訴訟請求。上訴人張某某上訴稱，其如實供述、認罪悔罪，有自首、積極賠償?shù)葟妮p處罰的量刑情節(jié)；其無犯罪前科，且系家庭經(jīng)濟支柱，并有年邁的父母和年幼的孩子需要贍養(yǎng)和撫養(yǎng)；一審按照新疆地方城鎮(zhèn)標準計算各附帶民事訴訟原告人損失不符合客觀事實和法律規(guī)定，請求二審法院依法改判并對其適用緩刑，民事部分按照農(nóng)村標準計算相關(guān)損失。經(jīng)審理查明，原判認定上訴人張某某犯交通肇事罪的事實和民事賠償數(shù)額正確。并有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實的受案登記表、受理交通事故案件登記表、奇臺縣公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證、機動車行駛證、常住人口信息表、交通事故認定書、證人張某的證言、張某某的供述與辯解、車輛技術(shù)檢驗報告、新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒字第203B1交通事故技術(shù)鑒定意見書、新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒字第JJ203號司法鑒定意見書、奇臺縣公安局物證鑒定室（奇）公（物）鑒字[2017]012號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（附現(xiàn)場照片6張、道路交通事故現(xiàn)場圖1張）、收條、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、登記表、奇臺總場民政科證明、戶口注銷證明、死亡證明、居住證明、購房財務(wù)收據(jù)等證據(jù)。上述證據(jù)合法有效，且證據(jù)之間能夠相互印證，本院對原判認定的事實及證據(jù)予以確認。

本院認為,上訴人張某某違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性正確。原判根據(jù)張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，充分考慮其具有自首、部分賠償?shù)攘啃糖楣?jié)，在法定刑幅度內(nèi)已對其從輕處罰，二審不再重復(fù)評價。其上訴所稱其有年邁的父母和年幼的孩子需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)的意見不屬從輕處罰的量刑情節(jié)，張某某要求二審法院改判并適用緩刑的請求不能成立，不予支持。張某某因其行為給被害人親屬造成的損失應(yīng)予賠償，原判依據(jù)居住證明、購房收據(jù)、證明等書證，并依照法律規(guī)定以受訴法院所在地城鎮(zhèn)標準對相應(yīng)賠償項目進行計算并無不當(dāng)，所認定的民事賠償數(shù)額正確，張某某關(guān)于一審法院按照新疆地方城鎮(zhèn)標準計算各附帶民事訴訟原告人損失不符合客觀事實和法律規(guī)定的意見不能成立，不予采納。其要求按照農(nóng)村標準計算相關(guān)損失的請求不能成立，不予支持。綜上，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。