公訴機關吉木薩爾縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住河南省鞏義市，身份證號碼：。系被害人周某1之夫。
附帶民事訴訟原告人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地同上，身份證號碼：。系被害人周某1之子。
法定代理人劉某1，身份情況同上。系附帶民事訴訟原告人劉某2之父。
附帶民事訴訟原告人周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住所地河南省鞏義市。系被害人周某1之父。
附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住所地同上。系被害人周某1之母。
以上附帶民事訴訟原告人的共同委托訴訟代理人周某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鞏義市。系附帶民事訴訟原告人劉某1之姐夫。
以上附帶民事訴訟原告人的共同委托訴訟代理人董孝安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住河南省鞏義市。
被告人謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：×××，漢族，小學文化，駕駛員，戶籍所在地甘肅省臨洮縣，案發(fā)前無固定住所地。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被吉木薩爾縣公安局取保候審。
附帶民事訴訟被告人蔣立明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住吉木薩爾縣。
委托訴訟代理人：章忠元，新疆北庭律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司。住所地新疆吉木薩爾縣烏奇公路龍壹華庭9號樓2單元6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：高玲，公司經理。
委托訴訟代理人：章忠元，新疆北庭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：沈建華，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險股份有限公司吉木薩爾縣支公司。住所地新疆吉木薩爾縣文化西路城鎮(zhèn)工商所大廳三樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××-1。
負責人：劉江，公司經理。
委托訴訟代理人：劉建康，該公司職員。
委托代理代理人：魏玉生，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆吉木薩爾縣吉木薩爾鎮(zhèn)文化路11號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：劉海軍，該分公司經理。
委托訴訟代理人：馬仙山，該分公司職員。

新疆昌吉州吉木薩爾縣人民檢察院以吉木薩爾縣檢公刑訴（2017）14號起訴書指控被告人謝某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曁某、附帶民事訴訟原告人劉某2、周某2、張某提起附帶民事訴訟，本院決定合并審理，在審理過程中申請追加蔣立明為附帶民事訴訟被告人，本院依法追加，依法適用簡易程序于同年3月8日公開開庭進行了審理，吉木薩爾縣人民檢察院指派檢察員蔣洪亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人曁某、附帶民事訴訟原告人劉某2、周某2、張某的委托訴訟代理人周某3、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司（以下簡稱：吉木薩爾縣龍騰汽車公司）的委托訴訟代理人章忠元、沈建華，附帶民事訴訟被告人蔣立明的委托訴訟代理人章忠元、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險股份有限公司吉木薩爾縣支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司）的委托訴訟代理人劉建康、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱：中國人民財產保險昌吉州分公司）的委托訴訟代理人馬仙山到庭參加訴訟，民事部分因附帶民事訴訟原告人劉某1申請補充證據(jù)延期審理，于2017年3月20日第二次公開開庭對民事部分進行審理，附帶民事訴訟原告人曁某，附帶民事訴訟原告人劉某2、周某2、張某的委托訴訟代理人周某3、董孝安，被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人木薩爾縣龍騰汽車公司的委托訴訟代理人章忠元、沈建華、附帶民事訴訟被告人蔣立明的委托訴訟代理人章忠元到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司和中國人民財產保險昌吉州分公司未到庭參加訴訟。因附帶民事訴訟原告人劉某1在審理期間治療增加訴訟請求，于2017年4月17日公開開庭進行了審理，附帶民事訴訟原告人劉某1的委托訴訟代理人周某3、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明和附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車公司的共同委托訴訟代理人章忠元，沈建華，附帶民事訴訟中國人民財產保險昌吉州分公司的委托訴訟代理人馬仙山到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。因附帶民事訴訟被告人蔣立明要求答辯期限，延期至2017年4月24日公開開庭進行了審理，附帶民事訴訟原告人劉某1的委托訴訟代理人周某3、董孝安、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明和附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車公司的委托訴訟代理人章忠元、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險昌吉州分公司的委托訴訟代理人馬仙山、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司的委托訴訟代理人魏玉生到庭參加訴訟。后因附帶民事訴訟原告人劉某1繼續(xù)治療，再次增加訴訟請求，于2017年8月17日公開開庭進行審理，附帶民事訴訟原告人劉某1的委托訴訟代理人周某3、董孝安、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明和附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車公司的委托訴訟代理人章忠元、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險昌吉州分公司的委托訴訟代理人馬仙山、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司的委托訴訟代理人魏玉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年10月1日晚21時10分許，被告人謝某某駕駛機件不符合技術標準的×××號重型自卸貨車（車載乘客李某），沿G216線轄區(qū)道路由南向北行駛至449公里+329米處，因謝某某在視線不清的情況下未降低車速行駛，與前方同方向占用機動車道行走的行人周某1、劉某1相撞，造成周某1經醫(yī)院搶救無效死亡，劉某1受重傷，×××號車損壞的一起道路交通事故。經吉木薩爾縣交警大隊認定書認定謝某某負此起事故的主要責任，被害人周某1和被害人劉某1負次要責任。
被告人謝某某在事故發(fā)生后撥打報警和急救電話，在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關到現(xiàn)場處理事故。
以上事實，被告人沒有異議，且有公訴機關當庭出示經質證的以下證據(jù)證實：（一）書證：1、被告人謝某某的常住人口信息；2、通話清單及客戶信息一張；3、被告人謝某某的駕駛證及駕駛人信息查詢結果單；4、機動車信息查詢結果單；5、到案情況說明；6、收條一張；7、道路事故認定書；（二）證人證言：1、證人李某的證言；2、證人周某3的證言；（三）被害人劉某1的陳述；（四）被告人謝某某的供述和辯解；（五）鑒定意見：1、吉木薩爾縣公安局吉公（交）鑒（尸）字[2016]49號鑒定文書；2、新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字×××號交通事故技術鑒定書法醫(yī)學尸體檢驗意見書；3、吉木薩爾縣公安局（吉）公（物）鑒（毒）字2016-210號乙醇檢驗報告書。4、吉木薩爾縣公安局（吉）公（交）鑒（臨床）字（2016）92號人體損傷程度鑒定意見書；（六）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、刑事技術拍照等證據(jù)證實。
民事部分查明以下事實：
附帶民事訴訟原告人劉某1在事故發(fā)生后被送往吉木薩爾縣人民醫(yī)院就診，產生急診醫(yī)療費用4728元，隨后住院治療，診斷為：1、彌漫性血管內凝血；2、失血性休克；3、腹部閉合性損傷；（1）脾破裂；（2）肝臟挫裂傷；（3）左腎周血腫；（4）后腹膜血腫；（5）胰腺損傷；（6）腸系膜血管損傷；（7）急性彌漫性腹膜炎；4、頭部外傷，腦挫裂傷，額骨骨折，顳骨骨折，上額竇后壁骨折，左眼眼眶壁骨折，左側視神經管損傷，左側視神經挫傷，顏面部皮膚裂傷；5、左側肩胛骨骨折；6、胸部閉合性損傷，雙肺挫裂傷，雙側胸腔積液；7、電解質紊亂，低鈉血癥，低鈣血癥，低鉀血癥。劉某1于2016年10月24日出院，住院治療22天，住院醫(yī)療費90702.06元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司墊付1萬元，蔣立明墊付80702.06元，住院期間門診醫(yī)療費7903.6元由蔣立明予以墊付，出院醫(yī)囑為：好轉，上級醫(yī)院進一步治療。劉某1因視力模糊到鄭州大學第二附屬醫(yī)院就診，診斷為：外傷性左側頸內動脈海綿竇瘺，于2017年3月22日至4月1日在該院住院治療，住院治療10天，住院醫(yī)療費167029.58元。出院時患者一般情況良好，視力改善，出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)口服抗凝藥物治療；2、1月后復查；3、病情變化隨時入院就診。2017年5月12日至同年5月19日在鄭州大學第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頸部脈海綿竇瘺；2、顱腦外傷術后。住院治療8天，住院醫(yī)療費6004.33元。出院醫(yī)囑為：對癥繼續(xù)治療，控制病情發(fā)展；2、若需要手術治療時，應及時治療；3、感覺不適時，隨時入院復診。
附帶民事訴訟原告人劉某1就其傷情于2017年2月27日向鄭州衡星法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定傷殘等級，于同年3月2日作出鑒定意見為：劉某1的脾切除術構成八級傷殘，左眼眶多發(fā)骨折，左眼視神經損失構成八級傷殘。劉某1繳納鑒定費用1983元。
被告人謝某某駕駛的×××號重型自卸貨車為附帶民事訴訟被告人蔣立明所有，掛靠在附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司名下，在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司投保了交強險，保險期限為2016年5月27日至2017年5月26日，在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險昌吉州分公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為50萬元，保險期限為2015年12月30日至2016年12月29日。
附帶民事訴訟原告人劉某1系農業(yè)家庭戶口，其父親劉書明于xxxx年xx月xx日出生，其母親位玉愛于xxxx年xx月xx日出生，二人生育3個子女。
被害人周某1系農業(yè)家庭戶口，生于1981年4月4日。附帶民事訴訟原告人周某2和張某系被害人周某1的父母，生育包括被害人在內2個子女。
以上事實分別有以下證據(jù)證實：
（一）附帶民事訴訟原告人劉某1提供以下證據(jù)：
1、住院病歷1份、醫(yī)療票據(jù)3張，證明：劉某1住院期間門診醫(yī)療費用4728元。
2、鄭州大學第二附屬醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明，證明：劉某1自2017年3月22日至4月1日在鄭州大學第二附屬醫(yī)院住院治療11天，住院醫(yī)療費用共167029.58元。
3、鄭州大學第二附屬醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明，證明：劉某1自2017年5月12日至5月19日在鄭州大學第二附屬醫(yī)院住院治療8天，住院醫(yī)療費用共6004.33元。
4、鄭州衡星法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見書，證明：劉某1的傷情于2017年3月2日作出鑒定意見為脾切除構成八級傷殘，左眼視神經損傷構成八級傷殘。
5、預交款票據(jù)復印件1份，證明：劉某1在住院期間自己繳納5000元醫(yī)療費用，將預交款票據(jù)給附帶民事訴訟被告人吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司。
6、戶口本和關系證明各1份，證明：劉書明和位玉愛系劉某1的父母，生育包括劉某1在內3個子女，劉某2系劉某1的子女。
7、勞務合同和證明1份，證明：劉某1自2015年3月起在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司上班的事實。
8、營業(yè)執(zhí)照、工資表復印件，證明：焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司住所地為修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村，附帶民事訴訟原告人劉某1在該企業(yè)領取工資的事實。
9、證明1份，證明：焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司住所地為修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村，附帶民事訴訟原告人劉某1在該企業(yè)職工公寓居住。
10、房屋租賃合同、身份證復印件、房產證1份，證明：附帶民事訴訟原告人劉某1和被害人周某1自2015年3月25日起在修武縣租住的事實。
11、機票登記牌、火車票及其他車票，證明:事故發(fā)生后產生交通費用5692元。
被告人及其附帶民事訴訟被告人質證認為：對證據(jù)1、2、3、4、6沒有異議，證據(jù)5復印件，不予認可。對證據(jù)7質證認為僅有勞務合同和證明不能證明該公司長期務工的事實，應當提供發(fā)放工資證明和繳納社保證明。證據(jù)8的營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對工資表不予認可，系復印件。證據(jù)9、10相互沖突，不予認可，應當提供派出所的證明。證據(jù)11由法院酌情認定合理的交通費用。
本院認證認為：證據(jù)1、2、3、4、6具備三性要求，予以采信。證據(jù)5系復印件，不予采信。證據(jù)7沒有其他證據(jù)印證，證據(jù)8的工資發(fā)放表系復印件，真實性不能認定，本院不予采信。證據(jù)9和10證明的事實存在沖突，證據(jù)10沒有其他證據(jù)印證，本院不予采信。證據(jù)11酌情確認合理的交通費用。
（二）附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某提供以下證據(jù)：
1、親屬關系證明、戶籍登記卡，證明：周某2、張某系被害人周某1的父母，生育包括被害人周某1在內兩個子女。
2、勞務合同和證明1份，證明：被害人周某1自2015年3月起在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司上班的事實。
3、營業(yè)執(zhí)照、工資表復印件，證明：焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司住所地為修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村，被害人周某1在該企業(yè)領取工資的事實。
4、證明1份，證明：焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司的住所地為修武縣五里源鄉(xiāng)臥龍崗村，被害人周某1在該企業(yè)的職工公寓居住。
5、機票登記牌、火車票及其他車票，證明:事故發(fā)生后產生交通費用5000元。
被告人及其附帶民事訴訟被告人質證認為：對證據(jù)1沒有異議，證據(jù)2質證認為僅有勞務合同和證明不能證明長期務工的事實，應當提供工資發(fā)表證明和社保繳納證明。證據(jù)3的營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對工資表不予認可，系復印件。證據(jù)4與此前的舉證相互沖突，不予認可。證據(jù)5由法院酌情認定合理的交通費用。
本院認證認為：證據(jù)1具備三性要求，本院予以采信。證據(jù)2沒有其他證據(jù)相互印證，而證據(jù)3中的工資表系復印件，真實性不能認定，本院不予采信。證據(jù)4證明的附帶民事原告人舉證的其他證據(jù)相互沖突，證據(jù)5由本院酌情確認合理的交通費用。
（三）附帶民事訴訟被告人蔣立明提供醫(yī)療票據(jù)5張，證明：蔣立明為劉某1墊付住院醫(yī)療費用90702.06元，門診醫(yī)療費用7904.51元。
附帶民事訴訟原告人質證認為：附帶民事訴訟原告人劉某1將5000元預交款票據(jù)交給附帶民事訴訟被告人龍騰公司。其余被告人及附帶民事訴訟被告人質證均無異議。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司質證認為該公司預付了1萬元醫(yī)療費用。
本院認證認為：以上證據(jù)三性要求，附帶民事訴訟原告人的質證意見沒有證據(jù)證實，本院不予采信。
（四）附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司提供以下證據(jù)：
1、保險抄單1份，證明：謝某某駕駛的×××號重型自卸貨車在該公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
2、快錢付款憑證1份，證明：中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司在劉某1住院期間預付1萬元的醫(yī)療費用。
（五）附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險昌吉州分公司提供保險抄單1份，證明：謝某某駕駛的×××號重型自卸貨車在該公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
附帶民事訴訟原告人及被告人、其余附帶民事訴訟被告人對以上證據(jù)質證均無異議，
本院認證認為：以上證據(jù)具備三性要求，本院予以采信。

本院認為：被告人謝某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人對犯罪事實也供認不諱，公訴機關對被告人謝某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人謝某某在案發(fā)后報警，如實供述犯罪事實，具備自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人謝某某在案發(fā)后向被害人預付醫(yī)療費用和喪葬費用，可以酌情從輕處罰。
民事賠償部分爭議焦點是：1、被害人的傷殘賠償金和死亡賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標準計算；2、被告人謝某某在該起事故中應當承擔的責任比例。
對于爭議焦點一，附帶民事訴訟原告人劉某1的傷殘賠償金和被害人周某1的死亡賠償金是否應當按城鎮(zhèn)居民標準賠付。農村居民在城鎮(zhèn)居住滿一年以上或主要收入來源城鎮(zhèn)的，可以按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償標準。附帶民事訴訟原告人主張受害人居住在城鎮(zhèn)，第一次庭審主張在焦作市居住，后表示在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司的公寓居住，第三次庭審中表示在縣城中租住。附帶民事民事訴訟原告人對在公司居住的事實，提供臥龍崗村民委員會的證明，臥龍崗村民委員會并非公安機關，對人口的管理機關，該證據(jù)不足以證實被害人在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司長期居住的事實，本院不予以采信。此外，協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司的住所地也是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人又提供房產證和租賃協(xié)議證明受害人在修武縣租住一年以上，僅有租賃協(xié)議和房產證，沒有管理機關社區(qū)或派出所的證明，無法證實。鑒于附帶民事訴訟原告人在庭審中前后陳述不一致，提供證據(jù)不能在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，本院不予采信。附帶民事訴訟原告人主張被害人長期在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司務工，工資收入高于城鎮(zhèn)，應當按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償標準。附帶民事訴訟原告人提供勞動合同和證明、工資表復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件，勞動合同期限自2015年3月5日至2018年3月4日，同時提供公司證明，證明被害人周某1自2015年3月5日至2015年11月間月工資為2500元/月，自2015年12月至今月工資3500元，劉某1自2015年3月5日至2015年11月間工資為3000元/月，自2015年12月至今月工資4000元/月。6份工資表證明被害人和劉某1自2016年4月至9月間在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司領取工資。工資表系復印件，無法確認其真實性。僅憑勞動合同和公司證明無法確認被害人周某1和劉某1在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司是否務工及務工年限。附帶民事訴訟原告人認為其收入高于城鎮(zhèn)居民標準，應當按城鎮(zhèn)居民計算賠償標準，法律以經常居住地和收入來源地確定賠償標準，附帶民事訴訟原告人主張傷殘賠償金和死亡賠償金以城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足，本院不予支持。
對于爭議焦點二，附帶民事訴訟原告人主張應當由被告人承擔90%的主要責任，被告人及附帶民事訴訟被告人主張自己應當承擔70%的主要責任。公安機關認定事故責任的過錯分別是：被告人謝某某駕駛機動不符合標準的機動車且在視線不清的情形下未降低車速通行是事故的主要原因，具體為前照燈燈光性能不合格，碰撞時的車速為43公里/小時。受害人周某1和劉某1行走時占用機動車道也是事故的主要原因，車道寬為4.8米，而從受害人周某1和劉某1與車輛碰撞點距中心線3.1米，從以上被告人的違章情節(jié)和受害人占用車道的具體位置，同時被害人均為行人，確定被告人謝某某在本起事故中承擔80%的責任。
附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某要求賠償以下?lián)p失：1、死亡賠償金525493.2元（26274.66元/年×20年）；2、喪葬費30457元；3、贍養(yǎng)費171540元【其中附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費60039元（17154元/年×7年÷2人）；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費111501元（17514元/年×13年÷2人）】；4、附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費42885元（17154元/年×5年÷2人）；5、精神撫慰金50000元；6、交通費5000元，合計825375.2元。被害人周某1的死亡賠償金應當按農村居民標準計算，即203663.6元（10183.18元/年×20年）。主張的喪葬費30457元符合法律規(guī)定，可以認定。附帶民事訴訟原告人周某2、張某、劉某2的撫養(yǎng)費也應當按農村居民標準計算，同時根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款"被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均消費支出額"的規(guī)定，附帶訴訟民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費超出上一年度農村居民人均消費性支出額，應當予以扣減。附帶民事訴訟原告人周某2、張某、劉某2和的撫養(yǎng)費應當為：1、附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費應當為22072元（8277元/年×5年÷3+8277元/年×2年÷2人）；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費應當為46903元（8277元/年×5年÷3+8277元/年×8年÷2人）；附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費13795元（8277元/年×5年÷3人），以上撫養(yǎng)費用計入死亡賠償金的數(shù)額，死亡賠償金應當為286433.6元（包括附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費應當為22072元；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費應當為46903元；附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費13795元）。精神撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予確認。交通費用5000酌情予以認定。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某要求的合理損失有：1、死亡賠償金286433.6元；2、喪葬費30457元；3、交通費5000元，合計321890.6元。
附帶民事訴訟原告人劉某1主張本人受傷的損失有：1、傷殘賠償金210197.28元（26274.66元/年×20年×40%）；2、贍養(yǎng)費72046.8元【劉書明的贍養(yǎng)費38596.5元（17154元/年×15年÷2人×30%）；位玉愛的贍養(yǎng)費33450.3元（17154元/年×13年÷2人×30%）】；3、附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費12865.5元（17154元/年×15年÷2人×30%）；4、精神撫慰金2萬元；5、交通費5692元；6、誤工費42928元；7、護理費13600元；8、伙食補助費12800元；9、營養(yǎng)費6000元（50元/天×120天）；10、醫(yī)療費263735.97元；11、鑒定費用1983元，合計657308.22元。
傷殘賠償金210197.28元，附帶民事訴訟被告人對傷殘賠償金的計算標準和計算系數(shù)提出異議，劉某1的傷殘賠償金應當按農村居民標準計算，有兩處八級傷殘，主張傷殘系數(shù)0.4不符合法律規(guī)定，傷殘系數(shù)應當為0.32，本院予以采信，傷殘賠償金為52973元（8277元/年×20年×32%），劉書明和位玉愛、劉某2的贍養(yǎng)費也應當按農村居民標準計算，附帶民事訴訟原告人主張計算系數(shù)為0.3不違反法律規(guī)定，本院予以確認。其中劉書明的贍養(yǎng)費為18623元（8277元/年×15年÷2人×30%）；位玉愛的贍養(yǎng)費為16140元（8277元/年×13年÷2人×30%）；劉某2的撫養(yǎng)費6207元（8277元/年×5年÷2人×30%），以上撫養(yǎng)費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金應當為93943元（包括劉書明的贍養(yǎng)費18623元元；位玉愛的贍養(yǎng)費16140元；劉某2的撫養(yǎng)費6207元）。精神撫慰金2萬元不屬于刑事附帶民的賠償范圍，不予確認。交通費酌情認定3000元。誤工費期限過長，第一次誤工期間根據(jù)法律規(guī)定應當計算到定殘前一日，即自2016年10月1日至2017年3月2日，即152天，劉某1在審理期間又繼續(xù)住院治療，主張二次誤工期限共計16天，本院予以確認，誤工期限共計168天，每天酌情按100元計算，誤工費應當為16800元。護理期限包括住院期間22天，出院醫(yī)囑為上級醫(yī)院進一步治療，劉某1沒有提供進一步治療的證據(jù)，酌情認定出院后的護理期限為60天，劉某1在審理期間再次住院治療，主張二次住院的護理期限為16天，本院予以支持，護理期限共計98天，護理費的標準按100元/天計算，護理費用應當9800元。營養(yǎng)費用根據(jù)附帶民事訴訟原告人的傷情和治療情況，營養(yǎng)費用按25元/天的標準計算，期限120天予以確認，應當為3000元。住院伙食補助費應當為1000元（25元/天×40天）。劉某1主張醫(yī)療費用263735.97元，其中第一次住院醫(yī)療費用90702.06元，根據(jù)附帶民事訴訟被告人蔣立明提供的證據(jù)和抗辯意見，劉某1第一次醫(yī)療費用共計103333.57元，其中蔣立明墊付98606元（包括保險公司1萬元），劉某1繳納4728元，其主張將5000元的預交款醫(yī)療票據(jù)交付給蔣立明，沒有證據(jù)證實，本院不予采信。第二次住院醫(yī)療費用167029.58元。第三次醫(yī)療費用6004.33元，均為合理醫(yī)療費用，醫(yī)療費用共計276368元。鑒定費可以認定。劉某1的合理損失有：1、傷殘賠償金93943元；2、交通費3000元；3、誤工費16800元；4、護理費9800元；5、伙食補助費1000元；6、營養(yǎng)費3000元；7、醫(yī)療費276368元；8、鑒定費用1983元，合計405894元。
附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某在本案中的合理損失有：1、死亡賠償金286433.6元；2、喪葬費30457元；3、交通費5000元，合計321890.6元。由中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司在交強險的傷殘死亡限額內賠付7萬元，剩余251890.6元，按責任比例，應當謝某某承擔80%的賠償責任，即201512.48元（251890.6元×80%），由中國人民財產保險昌吉州分公司在商業(yè)三者險限額內賠付?？蹨p由蔣立明預付的喪葬費用3萬元。
附帶民事訴訟原告人劉某1在本案中的合理損失有：1、傷殘賠償金93943元；2、交通費3000元；3、誤工費16800元；4、護理費9800元；5、伙食補助費1000元；6、營養(yǎng)費3000元；7、醫(yī)療費276368元；8、鑒定費用1983元，合計405894元,由中華聯(lián)合保險吉木薩爾支公司在交強險的傷殘死亡限額內賠付4萬元，醫(yī)療限額內賠付1萬元，共計5萬元，剩余355894元，按責任比例，應當謝某某承擔80%的賠償責任，即284715元（355894元×80%），由中國人民財產保險昌吉州分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。
附帶民事訴訟原告人的合理損失，均由保險公司在保險限額內予以賠付，故被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明、吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司在本案中不承擔賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年；
緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險股份有限公司吉木薩爾縣支公司在交強險限額內向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某賠償各項損失70000元；
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險股份有限公司吉木薩爾縣支公司在交強險限額內向附帶民事訴訟原告人劉某1賠償損失50000元（扣減已經賠付的10000元，支付賠償款40000元）；
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商業(yè)三者險限額內向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某賠償損失201512.48元（扣減由附帶民事訴訟被告人蔣立明預付的喪葬費用30000元）；
五、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商業(yè)三者險限額內向附帶民事訴訟原告人劉某1賠償損失284715元（扣減由附帶民事訴訟被告人蔣立明預付的88606元，支付賠償款196109元）
六、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某的其余訴訟請求；
七、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明、吉木薩爾縣龍騰汽車貿易有限公司在本案中不承擔賠償責任。
以上判決第二項至第五項，于本判決生效后三日內履行。如果逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　楊光輝 審　判　員　　孫　建 人民陪審員　　劉　林

書記員：哈迪夏 員劉冰