原公訴機(jī)關(guān)大同市南郊區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司。委托代理人鄭銳龍，山西龍易律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的配偶。原審附帶民事訴訟原告人任某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的兒子。原審附帶民事訴訟原告人任某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的女兒。原審被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2018年4月9日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實(shí)行社區(qū)矯正。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，無(wú)業(yè)。2017年6月19日因涉嫌犯包庇罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被大同市公安局取保候?qū)彙?018年1月11日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實(shí)行社區(qū)矯正。原審被告人梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。2017年6月19日因涉嫌犯包庇罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被大同市公安局取保候?qū)彙?018年1月11日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實(shí)行社區(qū)矯正。

原判認(rèn)定，2017年6月13日23時(shí)55分許，被告人王某飲酒后駕駛別克牌小型轎車(chē)，拉乘被告人梁某某沿迎賓街迎賓橋由西向東行駛時(shí)，因觀察不周與被害人任某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪車(chē)尾部相撞，事故致被害人任某急性重度閉合型顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人王某電話(huà)聯(lián)系被告人王某某到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，其棄車(chē)逃逸。大同市公安局交警支隊(duì)民警現(xiàn)場(chǎng)盤(pán)問(wèn)被告人梁某某、王某某及調(diào)查過(guò)程中，被告人梁某某、王某某均做虛假證明隱瞞王某系駕駛員的事實(shí)且被告人王某某自稱(chēng)是駕駛員。經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人任某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被害人任某在大同市第五人民醫(yī)院搶救，被告人王某的母親為其墊付醫(yī)藥費(fèi)2386.7元，墊付的醫(yī)藥費(fèi)作為對(duì)被害人的補(bǔ)償。本案在審理過(guò)程中，被告人王某的親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣270000元，附帶民事訴訟原告人出具諒解書(shū)，對(duì)被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解。被告人王某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為100000元），該車(chē)的被保險(xiǎn)人為王某，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：1、受理道路交通事故案件登記表、大同市公安局122接處警綜合記錄單，證實(shí)2017年6月14日0時(shí)01分，有群眾打電話(huà)報(bào)警稱(chēng)，在迎賓橋由西向東方向上，一輛三輪車(chē)與一輛小轎車(chē)相撞，有人受傷。2、大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2017年6月14日，大同市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)將王某涉嫌交通肇事一案移交該隊(duì)，該隊(duì)于當(dāng)日立案。6月15日，該隊(duì)將自稱(chēng)是該案的駕駛員王某某及乘車(chē)人梁某某傳喚至該隊(duì)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。6月19日，該隊(duì)將該案立案為刑事案件，通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，證實(shí)案發(fā)時(shí)系王某駕駛的車(chē)輛。故該隊(duì)干警將王某傳喚到該隊(duì)，觀看視頻截圖后王某承認(rèn)事故發(fā)生時(shí)是他駕駛的車(chē)輛。同日，該隊(duì)對(duì)王某、王某某、梁某某采取了刑事拘留的強(qiáng)制措施。3、山西中宇司法鑒定中心出具的中鑒【2017】尸鑒字第408號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，證實(shí)被害人任某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡。4、山西金盾司法鑒定中心出具的金盾司鑒【2017】機(jī)鑒字第126號(hào)《交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)被告人王某駕駛的別克牌小型轎車(chē)事發(fā)時(shí)的車(chē)速約為67.5km/h；被害人任某駕駛的三輪燃油車(chē)的車(chē)輛性質(zhì)為正三輪摩托車(chē)，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)性質(zhì)。5、山西明鑒司法鑒定中心出具的明鑒司鑒【2017】毒鑒字第237號(hào)、第238號(hào)、第245號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》，證實(shí)送檢的被告人王某某的血樣中未檢出乙醇成分；送檢的被害人任某的血樣中檢出乙醇成分，含量為27.80mg/100ml；送檢的被告人梁某某的血樣中檢出乙醇成分，含量為90.83mg/100ml。6、山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【2017】山醫(yī)法物檢字第575號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)魯某某是任某乙、任某甲生物學(xué)母親，任某是任某乙、任某甲生物學(xué)父親。7、大同市公安局交通警察支隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被告人王某、王某某、梁某某的尿檢呈陰性。8、中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單正本復(fù)印件，證實(shí)被保險(xiǎn)人為王某，保險(xiǎn)期間均為自2016年11月27日起至2017年11月26日止。被告人王某駕駛的肇事車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元。9、大同市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人王某承擔(dān)事故主要責(zé)任；被害人任某承擔(dān)事故次要責(zé)任。10、道理交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。11、被害人任某補(bǔ)錄戶(hù)口信息，證實(shí)被害人任某因無(wú)戶(hù)口于2017年6月期間到山西省繁峙縣公安局神堂堡派出所補(bǔ)辦戶(hù)口的情況。12、被告人王某、王某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)瞬樵?xún)信息結(jié)果單，證實(shí)被告人王某于2011年5月15日取得駕駛資格，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1；被告人王某某于1986年6月22日取得駕駛資格，準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。13、肇事車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)信息，證實(shí)肇事車(chē)輛所有人張政偉，該車(chē)輛檢驗(yàn)有效期為2017年6月30日。14、購(gòu)車(chē)協(xié)議復(fù)印件，證實(shí)被告人王某于2016年4月17日向張政偉購(gòu)買(mǎi)了該肇事車(chē)輛，雙方約定從2016年4月17日起所有銀行貸款由王某承擔(dān)，還完貸款后將車(chē)過(guò)戶(hù)于王某名下，在還貸期間張政偉不承擔(dān)車(chē)輛的任何責(zé)任。15、被告人王某、王某某、梁某某的常住人口信息，證實(shí)三被告人的基本身份信息。16、賠償協(xié)議、諒解書(shū)、收條，證實(shí)被告人王某的親屬和附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙達(dá)成賠償協(xié)議，被告人王某的親屬賠償附帶民事訴訟原告一方各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣270000元，附帶民事訴訟原告一方對(duì)被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解。17、被告人王某在偵查機(jī)關(guān)的供述及庭審供述，證實(shí)2017年6月13日23時(shí)，他喝完酒開(kāi)車(chē)送被告人梁某某回家，從大同市惠民西城小區(qū)出發(fā)去大同縣，當(dāng)車(chē)行駛至迎賓橋中段時(shí)，發(fā)現(xiàn)他車(chē)前方三五米處行駛著一輛三輪車(chē)，他立即踩剎車(chē)并向左打方向，后他車(chē)撞到了三輪車(chē)，他下車(chē)發(fā)現(xiàn)三輪車(chē)駕駛?cè)颂稍谌嗆?chē)旁。出于害怕，他在迎賓橋下給其父親王某某打電話(huà)，告訴發(fā)生了交通事故，讓王某某到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，后他就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)回到家中，換完衣服拿上錢(qián)和被告人梁某某聯(lián)系得知被害人已送到大同市第五人民醫(yī)院，后他去了醫(yī)院。他在五醫(yī)院見(jiàn)到被告人王某某，被告人王某某告訴他說(shuō)已經(jīng)向警察承認(rèn)車(chē)是王某某駕駛的，在警察調(diào)查時(shí)，他沒(méi)有承認(rèn)是他駕駛的車(chē)。18、被告人王某某在偵查機(jī)關(guān)的供述及庭審供述，證實(shí)2017年6月13日23時(shí)，王某給他打電話(huà)說(shuō)自己在迎賓橋上發(fā)生了交通事故。后他到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有看見(jiàn)王某，以為王某逃跑了，于是他向警察稱(chēng)是自己駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故。他見(jiàn)到王某和梁某某后告訴二人他向警察承認(rèn)是自己駕駛的車(chē)輛。19、被告人梁某某在偵查機(jī)關(guān)的供述及庭審供述，證實(shí)2017年6月13日23時(shí)，王某喝完酒開(kāi)車(chē)送他回家，從大同市惠民西城小區(qū)出發(fā)去大同縣，當(dāng)車(chē)行駛至迎賓橋時(shí)，王某駕駛的車(chē)輛撞了一輛三輪車(chē)，他和王某下車(chē)后發(fā)現(xiàn)三輪車(chē)駕駛?cè)俗炖锪餮?，于是他撥打?20急救電話(huà)。王某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)給其父親打電話(huà)。6月15日上午，王某給他打電話(huà)，讓他去交警隊(duì)陳述案發(fā)當(dāng)時(shí)是王某的父親王某某駕駛的車(chē)輛，他到交警隊(duì)說(shuō)是王某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生的交通事故。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供了下列證據(jù)：1、附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司的企業(yè)信息，證實(shí)附帶民事訴訟被告人的相關(guān)信息。2、肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的保單復(fù)印件，證實(shí)肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。3、大同市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)復(fù)印件，證實(shí)附帶民事訴訟原告人曾向大同市公安局交警支隊(duì)提出對(duì)交通事故責(zé)任書(shū)復(fù)核申請(qǐng)。4、附帶民事訴訟原告人任某乙與大同市第五人民醫(yī)院搶救被害人任某的主治醫(yī)生的談話(huà)錄音，證實(shí)被害人任某被送醫(yī)院后，被告人沒(méi)有積極墊付醫(yī)療費(fèi)搶救。5、收據(jù)，證實(shí)被害人任某購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)花費(fèi)6200元。6、大同市城區(qū)東街街道辦事處出具的證明及附帶民事訴訟原告人任某甲的房本復(fù)印件，證實(shí)附帶民事訴訟原告人任某甲與其父母于2014年9月至2017年6月14日前在大同市城區(qū)居住。7、補(bǔ)錄戶(hù)口審批表，證實(shí)被害人任某正在補(bǔ)錄戶(hù)口。8、附帶民事訴訟原告人的身份證復(fù)印件，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的身份信息。9、房屋交易管理中心查詢(xún)信息，證實(shí)被告人王某具有賠償能力。被告人王某的辯護(hù)人及委托訴訟代理人張超當(dāng)庭提供了下列證據(jù)：醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15張，共計(jì)人民幣2386.7元。證實(shí)被告人王某的母親為被害人任某墊付醫(yī)藥費(fèi)2386.7元。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司的委托訴訟代理人鄭銳龍未提供證據(jù)材料。綜合分析以上證據(jù)，被告人王某、王某某、梁某某的供述和公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證據(jù)材料所證明的內(nèi)容一致，能夠相互印證，證明被告人王某的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，被告人王某某、梁某某的行為構(gòu)成包庇罪。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，具體計(jì)算如下：1、死亡賠償金492336元，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持。2、喪葬費(fèi)27487.5元，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持。3、誤工費(fèi)4414元、交通費(fèi)2000元、附帶民事訴訟原告人未提供相應(yīng)的證據(jù)材料予以證實(shí)，但考慮到本案的實(shí)際情況，予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)113286元，因附帶民事訴訟原告人魯某某未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。5、精神撫慰金50000元，該訴訟請(qǐng)求不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)，故不予支持。6、財(cái)產(chǎn)損失6200元，附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)材料顯示在大同市城區(qū)宏福車(chē)行購(gòu)買(mǎi)東方紅助力車(chē)，該證據(jù)材料不能證實(shí)被害人任某案發(fā)時(shí)所開(kāi)的車(chē)輛就是該車(chē)輛，但考慮到車(chē)輛相撞造成損失的實(shí)際情況，予以支持。以上共計(jì)人民幣532437.5元。原判認(rèn)為，被告人王某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通肇事后逃逸。被告人王某某、梁某某明知王某是犯罪的人而做假證明包庇，二被告人的行為均已構(gòu)成包庇罪。大同市南郊區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，可以從重處罰。三被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)三被告人可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某的親屬對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行了賠償，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解，對(duì)三被告人可以從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人及委托訴訟代理人張超提出的被告人王某在事故發(fā)生后讓乘車(chē)人梁某某撥打120積極救助被害人，未挪動(dòng)車(chē)輛、未破壞案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不存在交通肇事后逃逸的情節(jié)，被告人王某積極搶救被害人，具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某在發(fā)生交通事故后，離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)給其父親王某某打電話(huà)，并在通話(huà)結(jié)束后，回家換衣服，后和被告人梁某某聯(lián)系得知被害人已送到大同市第五人民醫(yī)院，才去的醫(yī)院。辦案警察到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告人王某并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)辦案民警到大同市第五人民醫(yī)院時(shí)，他見(jiàn)到警察也沒(méi)有承認(rèn)自己駕駛車(chē)輛造成交通事故，而是由其父親被告人王某某冒名頂替。對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司的委托訴訟代理人鄭銳龍?zhí)岢鲴{駛?cè)俗砭岂{駛或逃逸的商業(yè)險(xiǎn)屬于免責(zé)情形，故其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，該公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該公司在辦理該項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)已向投保人王某明確告知免責(zé)條款，故對(duì)于該辯解意見(jiàn)，不予采納。被告人王某的犯罪行為，在應(yīng)受到刑罰處罰的同時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。通過(guò)對(duì)全案證據(jù)綜合分析，被告人王某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被害人任某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙及附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人當(dāng)庭表示除附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司在其責(zé)任限額內(nèi)賠償外，被告人王某只承擔(dān)雙方達(dá)成協(xié)議的270000元，判決應(yīng)由被告人王某承擔(dān)的部分不足或超出270000元，雙方都認(rèn)可270000元的賠償數(shù)額。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的上述請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。因本案肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合全案考慮，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的考察評(píng)估意見(jiàn)，被告人王某、王某某、梁某某符合緩刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；二、被告人王某某犯包庇罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；三、被告人梁某某犯包庇罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；四、附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙主張的死亡賠償金492336元、喪葬費(fèi)27487.5元、誤工費(fèi)4414元、交通費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6200元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣532437.5元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)公司山西分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣112000元；剩余賠償費(fèi)用人民幣420437.5元的70%，即人民幣294306元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣100000元。以上共計(jì)人民幣212000元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙；五、駁回附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人上訴理由是原審被告人王某系飲酒駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償；被害人死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理。代理人代理意見(jiàn)，王某系飲酒駕車(chē)造成交通事故，上訴人不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任；被害人死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理；王某已賠償270000元，判決第二項(xiàng)應(yīng)將其扣除。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原判相同，予以確認(rèn)。二審審理期間，上訴人未向本院提交新的證據(jù)。關(guān)于上訴人所提不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的上訴理由，經(jīng)查，中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司未提交投保單，亦未提交證據(jù)證明就免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人作出提示，上訴人該方面的上訴理由不能成立，不予采納；對(duì)于上訴所提死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)有誤的上訴理由，一審法院依據(jù)在案證據(jù)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由亦不能成立，不予采納；被保險(xiǎn)人王某主動(dòng)賠償?shù)慕痤~不能減免保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，且保險(xiǎn)公司賠償金額并未超出保險(xiǎn)限額，故上訴人上訴理由不能成立，不予采納。
大同市南郊區(qū)人民法院審理大同市南郊區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審被告人王某某、梁某某犯包庇罪，附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙提起附帶民事訴訟一案，于2018年4月9日作出（2018）晉0211刑初21號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)原審被告人沒(méi)有上訴，原公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提起抗訴，刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人王某的犯罪行為使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人及上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司山西分公司依法應(yīng)予賠償。原審人民法院根據(jù)本案的事實(shí)及原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求和在案證據(jù)，判決賠償?shù)臄?shù)額合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審附帶民事部分判決。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　韓志民
審判員　　王文娟
審判員　　劉瑞清

書(shū)記員：陳霞