原公訴機關(guān)忻州市忻府區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人)梁某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，生于忻府區(qū)，農(nóng)民，住。該因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被忻州市公安局刑事拘留，2015年7月2日被忻州市人民檢察院批準逮捕，同日被忻州市公安局執(zhí)行逮捕。
原審附帶民事訴訟原告人周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，忻府區(qū)人，住忻府區(qū)。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟被告人梁效玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，忻府區(qū)秦城鄉(xiāng)頓村人，農(nóng)民，住。系肇事車輛的登記所有人。
原審附帶民事訴訟被告人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司。
負責人裴彥杰，職務總經(jīng)理。

忻州市忻府區(qū)人民法院審理忻州市忻府區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某新犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人周某提起附帶民事訴訟一案，于2015年12月20日作出（2015）忻刑初字第197號刑事附帶民事判決。判后，原審被告人梁某新不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年4月14日上午，被告人梁某新參加其朋友董某汽車裝潢門市的開業(yè)慶典，并于中午在忻州市中心醫(yī)院附近的一粗糧館吃飯，梁某新先后喝了白酒、啤酒。飯后約下午三時許，被告人梁某新駕駛晉Ｈ×××××號小轎車準備繞行東外環(huán)回頓村，該駕車由東向西行到忻宏線六家莊村外東門大橋路段時，車輛發(fā)生側(cè)翻，致行人周某受傷。事故發(fā)生后，梁某新未報警，并在其朋友的幫助下將車輛翻正，開到事故現(xiàn)場附近的一戶民宅中。忻州市公安局交通警察支隊事故處理大隊接到路人報警后，趕往報警地點，到達報警地點后，公安民警未發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場，電話聯(lián)系報警人后，得知傷者可能被送往醫(yī)院，公安民警趕往忻州市人民醫(yī)院，未找到傷者。下午5時，公安民警接到傷者家屬電話，稱傷者及肇事駕駛員均在忻州市中心醫(yī)院，公安民警遂前往進行調(diào)查，并對被告人梁某新進行抽血檢驗。經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定，梁某新血液中酒精含量為78.5毫克/100毫升。經(jīng)忻府區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，周某系交通事故致急性閉合性顱腦損傷、重度腦挫裂傷、右顳部硬膜下血腫、多發(fā)腦內(nèi)血腫、珠網(wǎng)膜下腔出血、頂骨骨折、身體多處軟組織損傷，其損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)忻州市公安局交警支隊事故處理大隊責任認定，被告人梁某新飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，未按規(guī)定避讓行人，是造成本次事故的直接原因，應負本次事故的全部責任，周某無責任。受傷后，被害人周某當即被送入忻州市中心醫(yī)院，2015年6月13日出院，共住院治療60天，支付醫(yī)藥費71338.36元，期間外購藥支付4500元，支付高壓氧治療費4660元，住院期間，由其女兒、兒子等人輪流陪護。2015年9月16日，經(jīng)山西省忻府司法鑒定中心鑒定，周某顱腦損傷后遺癥分別構(gòu)成交通事故一級傷殘和十級傷殘，需完全護理依賴，支付鑒定費2200元。
另查明，被告人梁某新的準駕車型為C1，該所駕車輛系事故前其向梁效玉購買，尚未過戶。該車在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險。事故發(fā)生后，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司及被告人梁某新家屬各支付被害人家屬10000元。
上述事實，被告人梁某新在開庭審理過程中亦無異議，并有忻州市公安局交警支隊事故處理大隊出具的情況說明、戶籍證明、駕駛證、行駛證信息查詢、診斷建議書、證人張某、董某的證言、血液酒精含量檢測意見書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、傷殘評定鑒定意見書、事故責任認定書、醫(yī)藥、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
原審法院認為，被告人梁某新目無法紀，違反我國道路交通安全法的規(guī)定，飲酒后駕駛機動車輛而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。忻府區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確鑿，足以認定，依法予以支持。辯護人劉建昌關(guān)于被告人梁某新應認定為自首的辯護意見，因事故發(fā)生后，該既未報案，也未保護現(xiàn)場，也未主動投案，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，依法不能認定為自首。辯護人的辯護意見，依法不予采信。案發(fā)后，被告人梁某新如實供述本案犯罪事實，并當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。由于被告人梁某新的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人周某的訴訟請求中的合理部分，依法予以支持。被害人周某的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)藥費80498.36元，住院伙食補助費60元×60天=3600元，營養(yǎng)費10元×60天=600元，交通費1000元，鑒定費2200元，殘疾賠償金24069元×6年=144414元，殘疾護理費30467×6年=182802元，住院期間至定殘日前一天護理費30467元÷365天×153天=12699元，以上共計427813.36元。以上費用應由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內(nèi)賠償120000元，余額由被告人梁某新承擔賠償責任。因被告人梁效玉在本起事故中沒有過錯和責任，依法不應承擔民事賠償責任。綜上,為了維護交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百六十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人梁某新犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某殘疾賠償金、護理費等110000元，賠償醫(yī)藥費10000元，共計120000元（包括已墊付的10000元）。三、被告人梁某新賠償附帶民事訴訟原告人周某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、護理費共計307813.36元（包括已支付的10000元）。四、附帶民事訴訟被告人梁效玉不承擔民事賠償責任。
二審經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)均與原判認定一致。本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）梁某新違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審人民法院綜合考慮其犯罪事實和量刑情節(jié)，對其作出罰當其罪的判決，應予維持。上訴人（原審被告人）梁某新認為原判量刑重的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，不予支持。由其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。原判民事賠償數(shù)額合理，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　郎麗英 審判員　　侯　亮 審判員　　趙　耀

書記員：張宇