.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）晉01刑終41號(hào)原公訴機(jī)關(guān)山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省婁煩縣，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，戶籍所在地山西省太原市，現(xiàn)住山西省太原市。2016年11月26日因交通事故被太原市公安局直屬分局決定行政拘留十五日，未執(zhí)行。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人梁桂英、朱俊義，山西君比德律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地山西省太原市。原審附帶民事訴訟原告人尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，戶籍所在地山西省嵐縣，現(xiàn)住山西省嵐縣。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地山西省太原市高新區(qū)科技街12號(hào)1幢7-9層，公司負(fù)責(zé)人張建東，總經(jīng)理。山西省太原市萬柏林區(qū)人民法院審理山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人王某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人尹某向原審被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告人ＸＸ、原審附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月6日作出（2017）晉0109刑初382號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴；原審附帶民事訴訟被告人ＸＸ就原審附帶民事訴訟部分提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月23日公開開庭審理了本案。山西省太原市人民檢察院指派檢察員張小紅、齊志峰出庭履行職務(wù)。原審被告人王某某及其辯護(hù)人梁桂英、朱俊義，原審附帶民事訴訟原告人尹某，原審附帶民事訴訟被告人ＸＸ到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，一、刑事部分2016年11月24日，被告人王某某駕駛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，沿本市萬柏林區(qū)西銘路由東向西行駛至西銘派出所西側(cè)約100米處路段時(shí)，碾軋由南向北橫過道路時(shí)摔倒在地的行人尹某，造成尹某左下肢、右下肢受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某某駕車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，尹某無責(zé)任。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心鑒定，附帶民事訴訟原告人尹某因車禍致右下肢損傷構(gòu)成重傷二級(jí)，左下肢損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。原審另查明，被告人王某某駕駛的肇事車輛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車所有人為ＸＸ，在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：（一）書證。1、太原市交警支隊(duì)萬柏林一大隊(duì)查獲經(jīng)過，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)35許，王某某駕駛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車碾軋摔倒在地的行人尹某，造成尹某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸。民警于2016年11月25日15時(shí)許將王某某查獲。2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)35分發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、行駛方位等具體情況。3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及行駛證，證實(shí)被告人王某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車登記車主為附帶民事訴訟被告人ＸＸ。4、被告人身份證明。5、保險(xiǎn)單，證實(shí)肇事車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。6、警情信息，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)37分51秒136XXXX****電話報(bào)警稱，車輛撞行人，車已逃跑。7、行政處罰決定及告知筆錄，證實(shí)因該次交通事故被告人王某某被公安機(jī)關(guān)決定行政拘留十五日，未執(zhí)行。（二）被害人報(bào)案材料及陳述。被害人尹某報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)35分我在西銘派出所西側(cè)路段，由南向北過西銘路北去打車，剛過路中間黃色實(shí)線，左鞋拉鏈沒拉住，左腳扭了一下摔倒在地，剛摔倒時(shí)我頭朝東南，腳朝西北，面朝天躺在地上。我準(zhǔn)備站起來時(shí)，就在我倒地的這條車道內(nèi)，從礦務(wù)局方向也就是東面駛過來一輛紅色的拉煤大車，車太快我躲不開，那輛紅色大車的左前輪就把我右腿的下半肢壓住過去了。我坐起來喊救命，那輛壓我腿的大車就停也沒停直接往西走了。之后，過來一輛白色的車停下問我，他們就報(bào)警了。事故發(fā)生前，我摔倒在西銘路黃色實(shí)線的北側(cè)第一條車道，現(xiàn)場(chǎng)路面平坦、干燥、沒車、沒人，視線不太好。我確定是從東面過來的一輛紅色大車壓了我，沒有別的車碰過我。事故發(fā)生時(shí)，我只有腿部受傷，其他部分沒有受傷，頭腦清醒。（三）鑒定意見。1、太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)尹某因車禍致右下肢損傷構(gòu)成重傷二級(jí)，左下肢損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。2、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)傷者尹某衣物上的輪胎花紋與×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的輪胎花紋紋型相同。3、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)視頻資料中目標(biāo)車輛與車牌號(hào)為×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車車型一致；目標(biāo)車輛車身外部特征與×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車車身外部特征相似。4、太原市公安局交通警察支隊(duì)萬柏林二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人王某某負(fù)該次事故的全部責(zé)任，傷者尹某不承擔(dān)責(zé)任。（四）證人證言。1、證人賀某證言，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)許，我和朋友張某駕車從柳巷回西山，走至西銘村門樓往西不遠(yuǎn)處時(shí)，看到一個(gè)人在地上躺著，抬了一下胳膊，我就向右打了一把方向，超過了這個(gè)人后將車停在邊上，告訴張某說地下有個(gè)人好像被撞了，張某開上車調(diào)頭回去看時(shí)，有一個(gè)路人在旁邊。張某問那個(gè)人怎么了，路人說出車禍了并報(bào)警了，路人讓我們開了車燈照著，避免二次傷害，之后我們把車開到路南用車燈照著傷者，直到交警過來。2、證人張某證言，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)許，我乘坐賀某的車路過西銘路門樓時(shí)，她突然打方向，我問她怎么了，她告訴我地下躺著一個(gè)人，我當(dāng)時(shí)在副駕駛位置上看手機(jī)，她嚇壞了，我說你下來我開車，之后我開車回到事故地點(diǎn)，傷者旁邊有一個(gè)男子，他說已報(bào)警了，讓我們開了車燈照著，因?yàn)槁飞蠜]有路燈，我們沒有去傷者跟前，等救護(hù)車來了我們就走了。3、證人任某證言，證實(shí)2016年11月24日0時(shí)35分我在西銘派出所對(duì)面車上坐著等人，聽見西面西銘路上有個(gè)女的喊救命，我下了車往喊的方向走過去，沒看到什么情況，這時(shí)從東面過來一輛大車，大車車燈一照，正好照的馬路西面，我就看到這輛大車前邊有一個(gè)女的揮手喊救命。我想是車把她撞了，這輛大車照她的時(shí)候路上沒有大車經(jīng)過，我看到這個(gè)情況就趕緊往派出所跑，在派出所門前叫了兩個(gè)人就往那個(gè)女的跟前走。我去了看到她在地上躺著，腿部受傷，她讓我報(bào)警，我就用我的手機(jī)136XXXX****報(bào)警，之后給她家人打電話。這個(gè)女的當(dāng)時(shí)頭腦清醒，說話清楚，她告訴我是一輛大車壓的她。我確定不是我看到照著她的那輛大車壓的，我是當(dāng)天0時(shí)37分報(bào)警的，事故是一兩分鐘前發(fā)生的。4、證人楊某證言，證實(shí)我在西銘派出所工作，2016年11月24日0時(shí)35分發(fā)生事故時(shí)我不知道。事故發(fā)生后，我正好在西銘派出所門口站著準(zhǔn)備回家，這時(shí)一名路人跑過來手指的西面西銘門樓處告我碰人了，之后我倆去了現(xiàn)場(chǎng)?？吹揭粋€(gè)女的躺在路中間黃色實(shí)線北側(cè)的由東向西的車道上。我去了現(xiàn)場(chǎng)沒有看到其他人，只是看見在現(xiàn)場(chǎng)西銘信用社門口有一輛紅色的前四后八大貨車頭朝西尾朝東停頓了一下，就又往西走了。我到了現(xiàn)場(chǎng)受傷的人讓聯(lián)系她的家人，我沒有問過她是怎么受傷的，大約5-6分鐘我離開現(xiàn)場(chǎng)了。5、劉建建證言，證實(shí)2016年11月23日晚上，我和尹某吃飯后讓她回家，她往家里走，我就開車走了，我走到西銘路橋時(shí)有人打我電話說尹某出事了，我過去時(shí)看到她在路上躺著。（五）被告人的供述和辯解。被告人王某某的供述和辯解。二、附帶民事部分附帶民事訴訟原告人尹某受傷后于2016年11月24日至12月19日在山大二院住院治療，支付住院醫(yī)療費(fèi)85305.24元；醫(yī)院診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，左腓骨頭骨折，左外踝骨折，左脛骨髁間嵴骨折。2017年8月17日，經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定：附帶民事訴訟原告人尹某損傷為六級(jí)傷殘。2017年8月7日，經(jīng)山西省假肢矯形器司法鑒定中心司法鑒定：尹某更換假肢費(fèi)用為每只34500元，使用年限為五年，共需安裝更換假肢8次；維修保養(yǎng)費(fèi)一個(gè)安全使用周期費(fèi)用為34500元/只×5%×4年=6900元；更換假肢期間的食宿交通費(fèi)按假肢安裝期、更換期一般為25天計(jì)算，假肢維修期一般為五天計(jì)算，住宿費(fèi)約每天每人50元，需一人陪護(hù)，交通費(fèi)按實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。被撫養(yǎng)人李薇薇，系尹某女兒，xxxx年xx月xx日出生；被撫養(yǎng)人尹喜明，系尹某父親，xxxx年xx月xx日出生；被撫養(yǎng)人張三女，系尹某母親，xxxx年xx月xx日出生；尹喜明、張三女有包括尹某在內(nèi)的兩個(gè)子女。事故發(fā)生后，被告人王某某支付附帶民事訴訟原告人尹某現(xiàn)金15000元。上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人向法庭提交的醫(yī)療費(fèi)、病歷、鑒定意見，身份證明，相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。附帶民事訴訟原告人尹某合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)85305.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，誤工費(fèi)酌情計(jì)算為六個(gè)月即18153.5元（按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)年收入36307元÷12個(gè)月×6個(gè)月計(jì)算），護(hù)理費(fèi)酌情計(jì)算為六個(gè)月即18153.5元（按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)年收入36307元÷12個(gè)月×6個(gè)月計(jì)算），殘疾賠償金273520元（按山西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×50%計(jì)算），殘疾輔助器具假肢費(fèi)及維修保養(yǎng)費(fèi)計(jì)331200元（更換費(fèi)34500元×8次=276000元，維修保養(yǎng)費(fèi)34500元/只×5%×4年=6900元×8次=55200元），更換假肢食宿費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)計(jì)31880元（食宿費(fèi)每次50元×5天=250元，交通費(fèi)每次10元×5天=50元，陪護(hù)費(fèi)每次36307元÷365天×5天=497元，250元+50元+497元=797元×40年=31880元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)79685.25元（李薇薇撫養(yǎng)費(fèi)21241.25元，按山西省上年度城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)支出16993元×6年÷2人×50%=25489.5元計(jì)算；尹喜明撫養(yǎng)費(fèi)14050.75元，按山西省上年度農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出8029元×7年÷2人×50%=14050.75元計(jì)算；張三女撫養(yǎng)費(fèi)40145元，按山西省上年度農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出8029元×20年÷2人×50%=40145元計(jì)算），交通費(fèi)酌情計(jì)算為1000元，鑒定費(fèi)4700元，共計(jì)人民幣848597.49元，扣除被告人王某某已支付的15000元，實(shí)際應(yīng)得的賠償為833597.49元。原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故后逃逸，造成他人重傷一處、輕傷一處的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人尹某合理的經(jīng)濟(jì)損失被告人王某某應(yīng)當(dāng)賠償；附帶民事訴訟被告人ＸＸ作為肇事車所有人，應(yīng)與被告人王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人尹某要求的醫(yī)療費(fèi)的過高部分，未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，不予支持；其要求的殘疾輔助器具更換費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)用及更換期間食宿、交通、陪護(hù)費(fèi)用，依照鑒定意見計(jì)算；其要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的過高部分，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；其要求的精神撫慰金不符合刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。附帶民事訴訟原告人委托的訴訟代理人的代理意見，合理部分予以采納。被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯護(hù)及代理意見，與本案查明的事實(shí)不符，不予采納。附帶民事訴訟被告人ＸＸ的辯解意見，合理部分予以采納。附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人的辯解意見，合理部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，作出判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元；三、被告人王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣713597.49元；四、附帶民事訴訟被告人ＸＸ與被告人王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人王某某在二審當(dāng)庭陳述的上訴理由是：其認(rèn)罪，但是一下賠償不了被害人那么多錢。其和上訴人ＸＸ是父子，ＸＸ連車都沒有動(dòng)過，其愿意一個(gè)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人王某某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：1、原判認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法排除合理懷疑。即使，認(rèn)定王某某交通肇事，也應(yīng)考慮事故發(fā)生的特殊情況，即案發(fā)時(shí)間寒冬午夜、事故路段是104省道、道路光線不好、被害人身著黑色衣褲黑鞋橫過馬路時(shí)摔倒在馬路中間，通常情況下駕駛?cè)藷o法預(yù)見和察覺。王某某途徑事故路段時(shí)，并沒有看見路上有人，也沒有覺察自己的車壓了人。且案發(fā)后，王某某積極配合調(diào)查，如實(shí)供述，并曾探視被害人，積極尋求賠償，原判對(duì)該酌定從寬情節(jié)未予考慮，對(duì)王某某量刑偏重。2、附帶民事訴訟部分。鑒于刑事部分無法認(rèn)定王某某犯交通肇事罪，故王某某不應(yīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。即使，按一審認(rèn)定王某某犯交通肇事罪，其民事賠償項(xiàng)目也超出法定范圍，對(duì)不應(yīng)賠付的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原判判令賠償。且部分賠償數(shù)額不合理，即原判認(rèn)定的被害人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī)。綜上，請(qǐng)求二審予以改判。上訴人ＸＸ的上訴理由是：1、王某某駕駛的×××號(hào)車雖登記在其名下，但該車的實(shí)際所有人是王某某，故應(yīng)由王某某獨(dú)立承擔(dān)本案附帶民事賠償責(zé)任。2、原判認(rèn)定的附帶民事賠償超出了法定范圍，對(duì)不應(yīng)賠付的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，判令賠償；且認(rèn)定的被害人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī)，認(rèn)定的殘疾輔助器具費(fèi)用不合理。對(duì)此，請(qǐng)求二審予以改判。太原市人民檢察院出庭檢察員的意見是：原判認(rèn)定王某某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，王某某的上訴理由不能成立，建議二審駁回王某某的上訴，維持原判。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)除與一審認(rèn)定相同外，太原市公安局交通警察支隊(duì)萬柏林二大隊(duì)出具關(guān)于被害人尹某的衣物提取說明，并附提取視頻；出具關(guān)于案發(fā)時(shí)間段案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控（截圖）說明及民警調(diào)取監(jiān)控的說明；出具關(guān)于民警詢問證人賀某、張某時(shí)制作筆錄的抬頭時(shí)間重合系筆誤的情況說明。山西中宇司法鑒定中心出具關(guān)于本案鑒定程序、范圍等相關(guān)問題的說明，并附鑒定資質(zhì)。上述證據(jù)與已在案的交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，司法鑒定意見等證據(jù)所證內(nèi)容一致，且均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能與在案證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故后逃逸，造成他人重傷一處、輕傷一處的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因上訴人王某某的犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人尹某人身損害的相關(guān)合理費(fèi)用，上訴人王某某應(yīng)當(dāng)賠償；上訴人ＸＸ作為肇事車輛的所有人，應(yīng)與上訴人王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司太原中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某的辯護(hù)人所提原判認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案的警情信息，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)，本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。在案的被害人陳述、證人證言證實(shí)，本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過，以及事故現(xiàn)場(chǎng)情況。在案的被害人尹某人體損傷程度鑒定，山西中宇司法鑒定中心的相關(guān)鑒定意見，事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控（截圖），公安部門的道路交通事故認(rèn)定書，以及王某某在偵查期間的供述等證據(jù)證實(shí)，上訴人王某某駕駛的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車的車型與案發(fā)時(shí)案發(fā)路段附近視頻監(jiān)控拍攝到的肇事車輛一致，×××號(hào)車輛車身外部特征與案發(fā)時(shí)案發(fā)路段附近視頻監(jiān)控拍攝到的肇事車輛相似，且×××號(hào)車輛輪胎花紋紋型與被害人尹某衣物上的輪胎花紋相同，×××號(hào)車輛行駛軌跡與肇事車輛一致，結(jié)合王某某的供述，在案證據(jù)已形成一個(gè)封閉、完整的證據(jù)鎖鏈，可印證上訴人王某某駕車交通肇事致被害人尹某2下肢損傷，并負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)。至于王某某的辯護(hù)人所提有關(guān)本案鑒定意見不合法，不具有證明力的辯護(hù)意見，經(jīng)查，山西中宇司法鑒定中心具有痕跡司法鑒定、道路交通事故相關(guān)司法鑒定等多項(xiàng)鑒定資質(zhì)，且山西省司法廳頒布的《司法鑒定許可證》載明，該機(jī)構(gòu)首次獲準(zhǔn)登記日為2013年11月14日，故該鑒定中心在行政許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)接受公安機(jī)關(guān)的委托，依據(jù)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法，獨(dú)立作出鑒定意見，該結(jié)論合法、有效。至于王某某的辯護(hù)人所提被害人衣物提取不合法的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的被害人衣物提取視頻及提取說明證實(shí)，交通事故發(fā)生后，因被害人尹某傷情過重，有生命危險(xiǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)無法提取被害人衣物等物件、痕跡，故民警隨后在醫(yī)院搶救室提取了被害人與案件相關(guān)的物件、痕跡，并對(duì)整個(gè)提取過程使用執(zhí)法記錄儀記錄，隨案?jìng)洳椋撐镒C、痕跡的提取并無不當(dāng)。至于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控的提取，系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)取，該提取行為合法。綜上，原判認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。王某某的辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見理由不足，本院不予采納。關(guān)于上訴人王某某的辯護(hù)人所提原判未考慮事故發(fā)生的特殊情況，以及王某某具有的積極配合調(diào)查等酌定從寬情節(jié)，對(duì)王某某量刑偏重的辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)本案審理查明的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合王某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，在刑罰幅度內(nèi)對(duì)其處罰，該量刑并不顯重，故對(duì)王某某的辯護(hù)人該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人ＸＸ所提上訴人王某某駕駛的肇事車輛雖登記在其名下，但該車的實(shí)際所有人是王某某，應(yīng)由王某某獨(dú)立承擔(dān)本案的附帶民事賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，在案的機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單等證據(jù)證實(shí)，涉案肇事車輛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車所有人為上訴人ＸＸ。現(xiàn)ＸＸ上訴稱，該車輛的實(shí)際所有人是王某某，但對(duì)此ＸＸ未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)ＸＸ的上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人王某某所提其與ＸＸ是父子，ＸＸ連車都沒有動(dòng)過，其愿意一個(gè)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由，系上訴人對(duì)法律認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，并不影響相應(yīng)民事責(zé)任的承擔(dān)，故對(duì)王某某的上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人ＸＸ及上訴人王某某的辯護(hù)人所提原判附帶民事訴訟部分的賠償項(xiàng)目超出法定范圍，且判令賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī)，殘疾輔助器具費(fèi)用不合理的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審法院就本案附帶民事訴訟部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及相關(guān)規(guī)定，在法律規(guī)定的賠償項(xiàng)下，結(jié)合被害人尹某提供的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)尹某合理的費(fèi)用支出作出認(rèn)定，該判項(xiàng)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故對(duì)ＸＸ及王某某的辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)郭強(qiáng)審判員裴憲武審判員張國(guó)華二〇一八年三月二十三日書記員楊衛(wèi)萍