公訴機(jī)關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
被告人朱某；因涉嫌交通肇事犯罪于2011年10月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。
辯護(hù)人唐某，某某律師事務(wù)所律師。

上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴［2011］796號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2011年11月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院代理檢察員周堯杰、被告人朱某及其辯護(hù)人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月30日16時(shí)40分許，被告人朱某駕駛蘇EG0739重型普通貨車沿G1501高速公路由南向北行駛至1266.5K處時(shí)，由于朱某駕車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且疏忽大意，追尾撞擊蘇EJ068C小型客車、蘇EP3C96小型客車、蘇F46U66小型客車、蘇FZG200小型客車、京JA1753小型客車、蘇J8V893小型客車，造成多車損壞以及蘇EJ068C小型客車駕駛員朱某某、乘客秦某某、于某某受傷（經(jīng)鑒定，朱某某、于某某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷），后秦某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人朱某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人朱某撥打“110”報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理。目前，被告人朱某的家屬同被害人秦某某的家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，大部分賠償款已履行。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人朱某某、于某某的陳述，證人沈某、陳某、曹某某、劉某某、季某、顧某等的證言，有關(guān)的機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛信息、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和照片、交通事故認(rèn)定書、驗(yàn)傷通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、物損評(píng)估意見書、“110”接警登記表、工作情況、協(xié)議書、收條、諒解書及被告人朱某的供述、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公辯雙方認(rèn)為，被告人朱某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，結(jié)合本案的賠償情況，依法可以從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。被告人朱某尚不具備適用緩刑的條件，故對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年12月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 趙建華
人民陪審員 趙企棟
人民陪審員 秦銓安

書記員： 黃薇