原公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽(yáng)市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）成某甲。系死者成某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）成某乙。系死者成某之養(yǎng)子。
委托代理人：高彥。
上訴人（原審被告人）成某丙，司機(jī)，2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市公安局決定并刑事拘留；同年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被山西省汾陽(yáng)市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于汾陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人張二親、張靜紅，山西汾州律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人那某。系死者成某之妻。
原審附帶民事訴訟原告人趙某甲。系死者成某之繼子。
原審附帶民事訴訟原告人趙某乙。系死者成某之繼子。
原審附帶民事訴訟原告人梁某。
原審被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，小學(xué)文化，非城鎮(zhèn)戶口，戶籍所在地山西省汾陽(yáng)市，現(xiàn)住山西省汾陽(yáng)市東一環(huán)府學(xué)嘉苑5A-1單元202，2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市公安局決定刑事拘留；同年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被山西省汾陽(yáng)市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于汾陽(yáng)市看守所。

山西省汾陽(yáng)市人民法院審理山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人成某丙、張某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙、梁某提起附帶民事訴訟一案。汾陽(yáng)市人民法院于二0一六年三月三十一日作出（2016）晉1182刑初32號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。判后，原審附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、原審被告人成某丙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問(wèn)上訴人成某甲、成某乙并聽(tīng)取其訴訟代理人的意見(jiàn)，訊問(wèn)上訴人成某丙并聽(tīng)取其辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：
一、刑事部分
被告人成某丙系被告人張某雇傭司機(jī)，擁有B2型機(jī)動(dòng)駕駛資格，被告人張某明知其所有的霸龍牌十二輪貨車無(wú)任何手續(xù)，且屬于私改車輛，仍雇傭被告人成某丙進(jìn)行運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)作業(yè)。被告人成某丙明知所駕車輛無(wú)相關(guān)合法手續(xù)，仍駕駛該車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)。2015年9月8日19時(shí)30分許，被告人成某丙駕駛該貨車（懸掛車牌為冀D×××××）沿汾孝大道由南向北行駛到陽(yáng)城鄉(xiāng)東龍觀村口處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)刮撞到相對(duì)方向山西省孝義市崇文街道宋家莊村居民成某駕駛的晉J×××××福田五星三輪摩托車，造成成某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，被告人成某丙事故發(fā)生后從后視鏡發(fā)現(xiàn)可疑情況，仍駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬逃逸，后死者成某朋友山西省孝義市杜村村民趙錫偉等人向本市公安局交警大隊(duì)報(bào)案。經(jīng)本市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：成某丙在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，成某負(fù)次要責(zé)任。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.戶籍證明，證實(shí)被告人成某丙生于1976年12月6日，被告人張某生于1979年11月13日。
2.交通事故案件登記表，證實(shí)2015年9月8日19時(shí)30分，有手機(jī)號(hào)186××××1788報(bào)警，稱在本市汾孝大道東龍觀村路十字口出發(fā)生交通事故，肇事車逃逸。
3.被告人成某丙駕駛證，證實(shí)其具有準(zhǔn)駕B2車型資格。
4.機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)成某駕駛?cè)嗇d貨摩托車牌照為晉J×××××。
5.機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、核查表、呂梁市公安局交警大隊(duì)車管所報(bào)案照片13張，證實(shí)被告人成某丙所駕車輛已于2011年注銷。
6.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證實(shí)晉J×××××三輪摩托車投有強(qiáng)制保險(xiǎn)。
7.車輛放行通知單，證實(shí)成某所駕三輪摩托車已由那某領(lǐng)取。
8.山西省汾陽(yáng)市氣象局，證實(shí)2015年9月9日至11日我市為陰雨天氣。
9.尸體處理通知單及送達(dá)回證，證實(shí)2015年11月16日本市公安局交警大隊(duì)通知成某家屬在2015年11月26日前辦理成某尸體喪葬事宜。
10.嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證實(shí)被告人成某丙、張某無(wú)犯罪前科。
11.隨案移交物品、文件清單，證實(shí)將物證繩子移送本院。
12.山西省汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)2015年11月15日第201509001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人成某丙肇事后逃逸，在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，成某負(fù)次要責(zé)任，乘坐人趙錫偉無(wú)責(zé)任。
13.山西省呂梁市公安局交通警察大隊(duì)2015年12月23日呂公交復(fù)字（2015）第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)檢結(jié)論，證實(shí)呂梁市公安局交通警察大隊(duì)維持了汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)第201509001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定。
（二）證人證言
1.山西省孝義市杜村鄉(xiāng)沿家坡村村民趙錫偉證言，證實(shí)2015年9月8日與成某在本市峪道河鎮(zhèn)馬家社村幫忙打核桃，下午18時(shí)30分左右坐成某摩托三輪車沿本市汾孝大道由北向南行駛回孝義，在行至與韓石線交叉口時(shí)，一輛相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎大貨車駛過(guò)來(lái)，成某的頭碰到貨車的右側(cè)馬槽上，人從車上掉下來(lái)，當(dāng)時(shí)三輪車闖了紅燈，我趕快把三輪控制住，回頭大貨車已跑了，后有人打電話報(bào)了案，警車、救護(hù)車過(guò)來(lái)，后醫(yī)生確定人已死亡。
2.汾陽(yáng)市峪道河鎮(zhèn)堡城寺村村民張開(kāi)富證言，證實(shí)該系被告人張某雇傭司機(jī)，2015年9月8日與被告人成某丙等三人每人開(kāi)一輛紅色霸龍牌自卸車往山西省孝義市送石子，從孝義市回本市路過(guò)汾孝大道與韓石線交叉口。
3.汾陽(yáng)市三泉鎮(zhèn)任家堡村村民任永紅證言，證實(shí)該系被告人張某雇傭司機(jī)，2015年9月8日與被告人成某丙等在山西省孝義市卸貨后回本市，回時(shí)路過(guò)汾孝大道與韓石線交叉口。
4.山西省中陽(yáng)縣金羅鎮(zhèn)王家垣村村民馮海明證言，證實(shí)該系半掛車司機(jī)，大約2015年9月8日晚上駕駛主車晉K×××××、晉K×××××半掛車到本市東龍觀村口時(shí)有紅綠燈，這時(shí)一輛紅色貨車往我這邊轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，開(kāi)的快，緊接著見(jiàn)十字路口有一輛三輪車停下來(lái)，三輪上下來(lái)一個(gè)人往三輪車后面跑，見(jiàn)地上跌的不知何物，這個(gè)人往跌下不明物的地方跑。
5.汾陽(yáng)市文峰街道辦南關(guān)村居民李彪證言，證實(shí)該系被告人張某雇傭負(fù)責(zé)運(yùn)輸車輛修理的員工，2015年9月8日被告人張某有三輛車運(yùn)營(yíng)，9月8日晚8點(diǎn)左右被告人成某丙駕駛的車回到廠里，9月9日到11日下雨所有車沒(méi)運(yùn)營(yíng)，被告成某丙開(kāi)的車沒(méi)有修理過(guò)。
6.汾陽(yáng)市峪道河鎮(zhèn)馬家社村村民閆瑞才證言，證實(shí)2015年9月8日趙錫偉與成某在該村打完核桃后，下午6時(shí)左右沒(méi)吃飯就回去了。
（三）被告人供述
1.被告人成某丙的訊問(wèn)筆錄及庭審供述，證實(shí)該持有B2型車輛駕駛證，受雇傭被告人張某駕駛無(wú)牌照車輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，于2015年9月8日在汾陽(yáng)市汾孝大道與韓石線交叉路口與成某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致成某死亡。事故發(fā)生后逃逸，民事部分未賠償?shù)氖聦?shí)。
2.被告人張某的訊問(wèn)筆錄及庭審供述，證實(shí)該為被告人成某丙機(jī)動(dòng)車輛所有人，在車輛無(wú)任何合法手續(xù)的情況下，雇傭被告人成某丙違章駕駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，民事部分未賠償?shù)氖聦?shí)。
（四）鑒定意見(jiàn)
1.中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心2015年11月4日中警鑒字（2015）2686號(hào)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)成某右側(cè)頭部及頸部的損傷痕跡，可以由霸龍牌重型自卸貨車（懸掛車牌為D65787）右側(cè)尾部相應(yīng)車體外凸部件在該車與晉J×××××號(hào)正三輪載貨摩托車交會(huì)中刮撞形成。
2.汾陽(yáng)市公安司法鑒定中心2015年9月21日（汾）公（刑技）鑒（尸）字（2015）36號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)死者成某符合顱腦損傷死亡。
(五)勘驗(yàn)、檢查筆錄及視聽(tīng)資料
山西省汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、雙方車輛照片、死者照片及車輛監(jiān)控截圖、現(xiàn)場(chǎng)視頻，證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的位置、路面情況、雙方車輛情況等詳細(xì)概貌。
二、民事部分
死者成某，男，生于1963年10月15日，戶籍所在地山西省臨縣磧口鎮(zhèn)黑水溝，其父成某甲，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；養(yǎng)子，成某乙，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，成某甲生有四子，均成家；1990年成某與山西省孝義市崇文街道辦宋家莊村村民那某（生于1962年10月16日）結(jié)婚，婚后在宋家莊村居住生活，成某繼子趙某甲，生于1983年3月20日，繼子趙某乙，生于1985年8月7日。梁某為趙某甲、趙某乙奶奶。
附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金481380元、交通費(fèi)5000元、喪葬費(fèi)23203.5元、運(yùn)尸費(fèi)2850元、裝殮尸體費(fèi)2000元、停尸費(fèi)4740元（從2015年9月8日至2015年11月26日；79天，每天60元）
附帶民事訴訟原告人成某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12236元（7年*6992元/4人）、成某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6992元（1年*6992元）
以上共計(jì)538401.5元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙戶籍證明，證實(shí)當(dāng)事人出生時(shí)間、出生地及居所，成某乙為成某養(yǎng)子。
2.山西省孝義市崇文街道辦宋家村村民委員會(huì)證明證實(shí)那某與成某于1990年結(jié)婚并在該村居住生活，繼子為趙某甲、趙某乙。
3.山西省臨縣磧口鎮(zhèn)黑水溝村村民委員會(huì)證明，證實(shí)成某甲生有四子。
4.山西省孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)水峪村村民高虎生證明，證實(shí)死者成某于2015年9月8日死亡并在山西省汾陽(yáng)市人民醫(yī)院停尸房保管至今，期間運(yùn)尸費(fèi)2850元、裝殮費(fèi)2000元、尸體管理費(fèi)每天60元。
針對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴求及被告人成某丙及辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)，根據(jù)本案查明的事實(shí)和證據(jù)，評(píng)判如下：
刑事部分：
被告人成某丙及其辯護(hù)人關(guān)于被告人成某丙無(wú)逃逸的故意，且違章與逃逸在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已作為情節(jié)，量刑時(shí)不應(yīng)重復(fù)裁量的辯解意見(jiàn)，從庭審中查明被告人對(duì)其犯罪事實(shí)及罪名不持異議，通過(guò)監(jiān)控視頻及被告人供述證實(shí)，發(fā)生事故時(shí)，被告人明顯感覺(jué)有疑情，并從后視鏡看到了成某駕駛的三輪車，證實(shí)被告人在明知事故可能已發(fā)生的情況下采取逃跑方式開(kāi)車離開(kāi)，是為逃避法律追究的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為逃逸，應(yīng)依法從重處罰，不屬重復(fù)裁量。故此辯解意見(jiàn)本院不予采信。
民事部分：
關(guān)于被告人能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，事故發(fā)生被害人有過(guò)錯(cuò)的辯解意見(jiàn)與庭審查明事實(shí)一致，本院予以采信；關(guān)于成某死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算的辯解意見(jiàn)，經(jīng)庭審查明成某于1990年與那某結(jié)婚，共同生活，住所地為山西省孝義市崇文街道辦宋家莊村，成某住所地應(yīng)認(rèn)定為該村，該村為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；關(guān)于運(yùn)尸費(fèi)、裝殮費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行主張的辯解意見(jiàn)，經(jīng)庭審查明此二項(xiàng)開(kāi)支是在運(yùn)尸、停尸過(guò)程中的實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)依法予以計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人未按公安部門(mén)要求及時(shí)安葬死者，延長(zhǎng)停尸時(shí)間部分的費(fèi)用，存在故意擴(kuò)大損失的意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)一致，予以支持。附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償范圍，不予支持；停尸費(fèi)公安機(jī)關(guān)已于2015年11月16日書(shū)面通知附帶民事原告方，在2015年11月26日前對(duì)尸體安葬，但至今未執(zhí)行，故超過(guò)部分費(fèi)用應(yīng)由附帶民事訴訟原告人自付；交通費(fèi)5000元、運(yùn)尸費(fèi)2850元、裝殮費(fèi)2000元為結(jié)合本案實(shí)際酌情認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系按成某甲、成某乙戶籍證明的住所地按農(nóng)村居民計(jì)算；經(jīng)查明那某未喪失勞動(dòng)能力，梁某與成某無(wú)扶養(yǎng)關(guān)系，故二人關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原審認(rèn)為，被告人成某丙違法道路交通安全法規(guī)，駕駛無(wú)牌照私改車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某丙交通肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰；被告人張某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知機(jī)動(dòng)車無(wú)牌照仍指使他人違章駕駛造成死亡一人的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予以支持；二被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事故的發(fā)生被害人也有一定的過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰；賠償附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、裝殮費(fèi)、停尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)538401.5元。因本起事故中被害人負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失，上述費(fèi)用由被告人成某丙、張某賠償430000元，其余由附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。對(duì)被告人成某丙依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，對(duì)被告人張某依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第七條，對(duì)被告人成某丙、張某依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條第二款、第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告人成某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人成某丙、張某賠償附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)等共計(jì)414000元；賠償附帶民事訴訟原告人成某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元，賠償附帶民事訴訟原告人成某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6000元，以上共計(jì)430000元，二被告人在判決生效后三十日內(nèi)給付，對(duì)給付義務(wù)二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人成某甲、成某乙、那某、趙某甲、趙某乙其他訴訟請(qǐng)求；隨案移送的淡綠色塑料繩子兩根，依法予以沒(méi)收。
上訴人成某甲、成某乙及其訴訟代理人稱，本案被告人成某丙肇事逃逸，被告人張某作為車主，在一審?fù)徶须[瞞事實(shí)，不應(yīng)該認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好。對(duì)二被告人應(yīng)當(dāng)從重處罰，一審量刑太輕。一審沒(méi)有支持精神撫慰金賠償項(xiàng)目不正確。請(qǐng)求二審改判支持精神撫慰金。
上訴人成某丙及其辯護(hù)人稱，上訴人逃逸在定罪時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，不應(yīng)該在量刑時(shí)再次將評(píng)價(jià)，一審量刑太重，請(qǐng)求二審改判；民事部分對(duì)成某的死亡賠償金應(yīng)該以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，而不能以城鎮(zhèn)。無(wú)證據(jù)證明那某與成某是夫妻；上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額太高。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人成某丙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛無(wú)牌照私改車輛發(fā)生交通事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡，負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知機(jī)動(dòng)車無(wú)牌照仍指使他人違章駕駛造成死亡一人的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪及因二人的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償?shù)氖聦?shí)清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開(kāi)庭審理時(shí)出示、質(zhì)證，本院審理期間，上訴人成某甲、成侯旦、上訴人成某丙未提出新證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人成某丙違法道路交通安全法規(guī)，駕駛無(wú)牌照私改車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。原審被告人張某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知機(jī)動(dòng)車無(wú)牌照仍指使他人違章駕駛造成死亡一人的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，本院依法予以確認(rèn)。上訴人成某甲、成某乙關(guān)于精神撫慰金的訴求，因精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償范圍，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)；上訴人成某丙及其辯護(hù)人關(guān)于量刑的辯解，經(jīng)查，在案證據(jù)可證實(shí)上訴人成某丙在明知事故可能已發(fā)生的情況下采取逃跑方式開(kāi)車離開(kāi)，是為逃避法律追究的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為逃逸，應(yīng)依法從重處罰，不屬重復(fù)裁量。故此辯解意見(jiàn)本院不予采信。因上訴人成某丙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)賠償，被害人成某于1990年與那某結(jié)婚，共同生活，一直居住在山西省孝義市崇文街道辦宋家莊村，該村屬城鎮(zhèn)范圍，故理應(yīng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，上訴人關(guān)于此項(xiàng)的辯解，本院依法不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分亦無(wú)明顯不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　曹憲強(qiáng) 審判員　　楊尉苑 審判員　　陳星星

書(shū)記員：胡彩平