庫爾勒市人民檢察院
張某某
暨刑事附帶民事訴訟代理人姚武（新疆梨城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)庫爾勒市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人王某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某乙之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人王某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某乙之女。
刑事附帶民事訴訟原告人王某丁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人王某乙之父。
以上三位附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人田凱，新疆天擎律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被庫爾勒市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于庫爾勒市看守所。
辯護(hù)人暨刑事附帶民事訴訟代理人姚武，新疆梨城律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
訴訟代理人楊楚庸，新疆梨城律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴州分公司，公司所在地庫爾勒市人民東路華譽大廈精品展示中心8樓，機構(gòu)代碼92948112-2。以下簡稱保險公司。
法定代表人馬某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張玉國，該公司職工。
庫爾勒市人民檢察院以庫檢刑訴字（2015）第115號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年4月7日公開開庭審理了本案，庫爾勒市人民檢察院指派檢察員李常亮出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、王某丁的訴訟代理人田凱，被告人張某某及其辯護(hù)人姚武，刑事附帶民事訴訟被告薛某某及其訴訟代理人楊楚庸、保險公司的訴訟代理人張玉國到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
庫爾勒市人民檢察院指控:2014年11月9日12時29分，被告人張某某駕駛新M28858號重型自卸貨車由北向南行駛至哈拉蘇農(nóng)場與十八團渠交叉路口處時與王某乙駕駛的新MJK916號小型轎車相撞后逃逸，致使新MJK916號小型轎車失控沖入十八團渠，造成王某乙死亡、車輛損壞的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某乙系溺水窒息死亡。
公訴機關(guān)認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有:書證、勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人筆錄。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸法規(guī)，致一人死亡、車輛損壞的交通事故后逃逸，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。請依法判處。
公訴機關(guān)當(dāng)庭發(fā)表量刑建議:被告人張某某當(dāng)庭翻供，其不具有自首情節(jié)。其案發(fā)后未賠償被害人親屬的損失，在量刑時綜合考慮。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在量刑時可酌情從輕處罰。建議對被告人張某某判處有期徒刑四年至七年。
刑事附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、王某丁要求被告人張某某賠償其各項損失共計592427.50元，其中喪葬費24921.50元、死亡賠償金377606元、誤工費18000元、交通費32460元、車輛損失86000元、精神撫慰金50000、鑒定費3440元。并要求雇主薛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并當(dāng)庭表示，案發(fā)后僅車主賠償20000元，被告人張某某未賠償其任何損失，要求對被告人從重處罰。
被告人張某某對公訴機關(guān)的指控的罪名未提出異議，辯稱:1、對公安機關(guān)認(rèn)定其負(fù)本次事故全責(zé)有異議，2、其案發(fā)后并未逃逸，其離開現(xiàn)場是因為沒有看到落水的車輛和人員，自己頭腦空白駕車離開現(xiàn)場，在幾分鐘后反應(yīng)過來即撥打電話報警，并將砂石料卸車后返回現(xiàn)場，其本人并無逃避責(zé)任的想法。同意賠償被害人親屬的損失，但其無賠償能力，請求對其從輕、減輕處罰。
其辯護(hù)人對定性無異議，對量刑提出以下辯護(hù)意見:1、本案屬于過失犯罪，事故的發(fā)生有偶然因素，被告人的違法行為僅表現(xiàn)為案發(fā)后未及時報案和駕駛未年審車輛，被告人在發(fā)現(xiàn)被害人的車輛時已經(jīng)盡可能的做了處置措施，但由于被害人駕駛車輛車速較快，還是發(fā)生了事故，被告人的主觀過失較小。本案交通事故發(fā)生碰撞點是發(fā)生在被告人已經(jīng)駛過的十字路口中心位置之后，被告人強行超車導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，本案被害人具有一定過錯，應(yīng)減輕對被告人的刑事處罰。2、被告人案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。3、被告人不具有交通肇事后逃逸的情節(jié)，本案被告人張某某事故發(fā)生后并沒有逃避法律追究的故意，其案發(fā)后出現(xiàn)短暫的慌亂，在其將所駕車輛上裝載的砂石料卸載后馬上回到現(xiàn)場等候處理，沒有逃匿到外地或就近隱藏，其主觀方面不符合交通肇事后逃逸的構(gòu)成要件，之后被告人自動投案，如實陳述，表現(xiàn)出愿意承擔(dān)法律責(zé)任的態(tài)度，沒有逃避法律追究的故意。雖然交警部門認(rèn)定被告人張某某承擔(dān)本次事故全責(zé)，但該認(rèn)定是在確認(rèn)被告人逃逸的事實基礎(chǔ)上做出的，屬于行政處罰的認(rèn)定，所適用的是《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定。但是道路交通安全管理法規(guī)與刑法的相關(guān)規(guī)定中的為逃避法律追究而逃跑的逃逸不同。本案交通事故認(rèn)定書作為鑒定結(jié)論，是處理交通事故的證據(jù)，法院應(yīng)該依據(jù)刑事審判權(quán)對事故責(zé)任是否構(gòu)成逃逸依法做出認(rèn)定。4、被告人張某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，應(yīng)予從輕處罰。5、被告人具備適用緩刑的條件，適用緩刑不會造成危害社會的后果，其系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰，判處緩刑。對附帶民事原告人的提出的賠償請求，應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償。認(rèn)可原告人主張的三人交通費1000元、三人7天誤工費及車輛損失費及鑒定費。辯稱，原告人主張的死亡賠償金、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不應(yīng)賠償。
刑事附帶民事訴訟被告薛某某認(rèn)可被告人張某某為其雇員的事實。辯稱:1、案發(fā)后自己已經(jīng)向被害人親屬支付了賠償款20000元，積極履行了部分賠償義務(wù)。2、自己對被告人張某某案發(fā)后是否離開現(xiàn)場的情況并不知情。3、自己目前經(jīng)濟困難，案發(fā)后被告人張某某所駕駛的車輛已經(jīng)停運近五個月，自己也因此事?lián)p失慘重、負(fù)債累累，沒有賠償能力。自己對被告人駕駛的車輛已經(jīng)投保了交強險，被害人的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
保險公司辯稱:被告人肇事后逃逸，系保險合同的免賠條款，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未審驗的重型貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雖下車查看，但即未救助傷者，亦未電話報警，而是徑行駕車逃離現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對被告人及其辯護(hù)人稱被告人因為沒有看到被害人駕車掉入水中才離開現(xiàn)場，其并無逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護(hù)意見，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車子已經(jīng)掉到水里了，當(dāng)時渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車。我當(dāng)時就害怕了，腦子一片空白，我就回到車上把車開走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實了被告人肇事后明知被害人駕駛的車輛掉入水中，其未實施救助、自行駕車逃離現(xiàn)場的事實，該辯解意見本院不予采納。被告人張某某事后返回現(xiàn)場并電話報警，到案后并未如實供述其犯罪事實，雖后來如實供述了犯罪事實，但其當(dāng)庭再次翻供，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，辯護(hù)人稱被告人屬自首的辯護(hù)意見本院不予采納。對被告人的辯護(hù)人稱被害人具有過錯應(yīng)減輕對被告人處罰的辯護(hù)意見，因本案交警部門已認(rèn)定被告人案發(fā)后偽造、變動現(xiàn)場，并據(jù)此做出了事故責(zé)任認(rèn)定，該辯護(hù)意見因無證據(jù)證實，本院不予采納。
因被告人張某某的犯罪行為給被害人造成的損失，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費24921.50元、死亡賠償金377606元、車輛損失86000元、鑒定費3440元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告人要求賠償其交通費32460元的請求，應(yīng)結(jié)合其辦理后事的需要及實際損失酌情支持三人交通費18160元。對其要求賠償誤工費18000元的主張，因其提供的誤工證明不足以證實其實際減少的收入，可參照本地在崗職工平均工資計算誤工費3人×15天×（2014年度新疆在崗職工平均工資49843元÷365天＝136.56元）＝6145.20元。對其提出精神撫慰金50000元的主張，因該請求不屬于人民法院刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，該主張本院不予支持。
被告人張某某所駕車輛系其雇主薛某某所有，被告人張某某亦為薛某某所雇用的雇員，被告人張某某在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與其雇主薛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，已支付的賠償款應(yīng)予扣除。薛某某為其所有的肇事車輛投保了交強險，被害人的損失應(yīng)先由刑事附帶民事訴訟被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人張某某與薛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告人要求保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人與附帶民事訴訟被告人薛某某連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年5月11日止）。
二、刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限巴州支公司在交強險限額內(nèi)賠償刑事附帶民事原告人王某甲、王某丙、王某丁112000元，上述款項于判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
三、被告人張某某、刑事附帶民事訴訟被告薛某某連帶賠償刑事附帶民事原告人王某甲、王某丙、王某丁384272.70元（其中喪葬費24921.50元、死亡賠償金377606元、車輛損失86000元、鑒定費3440元、交通費18160元、誤工費6145.20元，合計516272.70元，扣除薛某某已支付的20000元，扣除保險公司賠償?shù)?12000元），上述款項于判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未審驗的重型貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雖下車查看，但即未救助傷者，亦未電話報警，而是徑行駕車逃離現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對被告人及其辯護(hù)人稱被告人因為沒有看到被害人駕車掉入水中才離開現(xiàn)場，其并無逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護(hù)意見，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車子已經(jīng)掉到水里了，當(dāng)時渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車。我當(dāng)時就害怕了，腦子一片空白，我就回到車上把車開走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實了被告人肇事后明知被害人駕駛的車輛掉入水中，其未實施救助、自行駕車逃離現(xiàn)場的事實，該辯解意見本院不予采納。被告人張某某事后返回現(xiàn)場并電話報警，到案后并未如實供述其犯罪事實，雖后來如實供述了犯罪事實，但其當(dāng)庭再次翻供，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，辯護(hù)人稱被告人屬自首的辯護(hù)意見本院不予采納。對被告人的辯護(hù)人稱被害人具有過錯應(yīng)減輕對被告人處罰的辯護(hù)意見，因本案交警部門已認(rèn)定被告人案發(fā)后偽造、變動現(xiàn)場，并據(jù)此做出了事故責(zé)任認(rèn)定，該辯護(hù)意見因無證據(jù)證實，本院不予采納。
因被告人張某某的犯罪行為給被害人造成的損失，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費24921.50元、死亡賠償金377606元、車輛損失86000元、鑒定費3440元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告人要求賠償其交通費32460元的請求，應(yīng)結(jié)合其辦理后事的需要及實際損失酌情支持三人交通費18160元。對其要求賠償誤工費18000元的主張，因其提供的誤工證明不足以證實其實際減少的收入，可參照本地在崗職工平均工資計算誤工費3人×15天×（2014年度新疆在崗職工平均工資49843元÷365天＝136.56元）＝6145.20元。對其提出精神撫慰金50000元的主張，因該請求不屬于人民法院刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，該主張本院不予支持。
被告人張某某所駕車輛系其雇主薛某某所有，被告人張某某亦為薛某某所雇用的雇員，被告人張某某在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與其雇主薛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，已支付的賠償款應(yīng)予扣除。薛某某為其所有的肇事車輛投保了交強險，被害人的損失應(yīng)先由刑事附帶民事訴訟被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人張某某與薛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告人要求保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人與附帶民事訴訟被告人薛某某連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年5月11日止）。
二、刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限巴州支公司在交強險限額內(nèi)賠償刑事附帶民事原告人王某甲、王某丙、王某丁112000元，上述款項于判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
三、被告人張某某、刑事附帶民事訴訟被告薛某某連帶賠償刑事附帶民事原告人王某甲、王某丙、王某丁384272.70元（其中喪葬費24921.50元、死亡賠償金377606元、車輛損失86000元、鑒定費3440元、交通費18160元、誤工費6145.20元，合計516272.70元，扣除薛某某已支付的20000元，扣除保險公司賠償?shù)?12000元），上述款項于判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。

審判長：徐貴江
審判員：王海榮
審判員：劉江偉

書記員：宋長龍