原公訴機(jī)關(guān)晉中市榆次區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）侯某某，男，漢族，初中文化。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被晉中市公安局取保候?qū)彛?014年8月25日被榆次區(qū)人民法院依法決定逮捕，同年8月26日被依法執(zhí)行逮捕。
原審附帶民事訴訟原告人麻某1，女，漢族，小學(xué)文化。系被害人麻某5妻子。
原審附帶民事訴訟原告人麻某2，男，漢族，初中文化。系被害人麻某5次子。
原審附帶民事訴訟原告人麻某3，男，漢族，初中文化。系被害人麻某5長子。
原審附帶民事訴訟原告人麻某4，女，漢族，初中文化。系被害人麻某5長女。
原審附帶民事訴訟被告人李某波，男，漢族。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，地址：榆次區(qū)新建北路308號。
負(fù)責(zé)人李某雄，該公司經(jīng)理。

榆次區(qū)人民法院審理榆次區(qū)人民檢察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）榆刑二初字第93號刑事附帶民事判決。原審被告人侯某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
榆次區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2013年6月12日15時45分，被告人侯某某駕駛桑塔納小轎車，由南往北行駛至董榆線136KM700M時，與由東往西橫過道路的麻某5發(fā)生碰撞，造成麻某5受傷，經(jīng)送晉中市第一人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊事故大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；麻某5承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，桑塔納小型轎車的車主為李某波，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期間為2013年1月8日到2014年1月8日。
還查明，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費22118元、死亡賠償金381752元。事故發(fā)生后，被告人侯某某賠償被害人麻某5親屬喪葬費23000元。庭審中，附帶民事訴訟原告人陳述被告人侯某某已賠償喪葬費23000元，對喪葬費不再主張。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人侯某某在公安機(jī)關(guān)的供述，2013年6月12日15時45分，該和姚某、田某、韓某駕車從和順往榆次行駛，開始時姚某開的車，走到和順儀城時姚某說他瞌睡了讓該開車，該就開車往榆次方向走，行駛到石槽頭村附近時，該剛拐過彎道就看到一個人由東往西過路，該往左打方向想躲過，那個人還往西過道路，該就又往右打方向，想從那個人后面繞過去，但還是撞了。
2、證人姚某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，證實2013年6月12日，該和侯某某、田某、韓某駕車從和順準(zhǔn)備去榆次，從和順出來時，由該駕駛車輛，到了和順儀城，該有些瞌睡，就讓侯某某開車，該沒有看到出事經(jīng)過，當(dāng)時睡了，出事后該下車看到左側(cè)前輪旁邊躺著一位老人，幾個人就報了110和120，把傷者送到了醫(yī)院。當(dāng)晚21時，傷者經(jīng)搶救無效死亡。
3、證人田某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，證實2013年6月12日15時45分，該乘坐的車發(fā)生了交通事故，當(dāng)時是侯某某駕駛的車輛，該當(dāng)時睡了，沒看到事發(fā)經(jīng)過，車上共有四個人，該和侯某某、姚鑫、韓某。
4、證人韓某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，證實2013年6月12日15時45分，該乘坐的車發(fā)生了交通事故，當(dāng)時是侯某某駕駛的車輛，該當(dāng)時睡了，沒有看到事發(fā)經(jīng)過，車上共有四個人，該和侯某某、姚某、田某。侯某某讓該報的110，田某報的120。
5、晉中市公安局的尸體檢驗鑒定書及照片，證實麻某5系交通事故致閉合性顱腦損失合并頸髓損傷死亡。
6、晉中市榆次綜合性能檢測報告單，證實桑塔納小型轎車不合格，不合格的項目為車輛制動平衡。
7、桑塔納小型轎車的機(jī)動車行駛證，證實該車的車主為李某波，檢驗有效期至2014年3月。
8、晉中市公安局交通事故痕跡檢驗意見書及車輛照片，證實桑塔納小型轎車與麻某5接觸碰撞痕跡特征相符。
9、晉中市第一人民醫(yī)院的居民死亡證明書及居民死亡殯葬證，證實麻某5于2013年6月12日因顱腦損傷死亡。
10、晉中市公安局交警支隊事故處理大隊的道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人侯某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人麻某5承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
11、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證實桑塔納小型轎車在該公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2013年1月8日到2014年1月8日。
12、被告人侯某某的戶籍信息材料。
據(jù)此，榆次區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人侯某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，主動賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情對其予以從輕處罰。因被告人侯某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險限額賠償后，由被告人侯某某按照其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人李某波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，李某波雖然是肇事車輛的車主，但車輛所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，肇事車輛發(fā)生交通事故時尚在檢驗有效期內(nèi)，車輛所有人李某波并無過錯。因此，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人李某波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司的委托代理人所提在車輛不合格的情況下不予賠償?shù)囊庖?，因未能提供拒賠的法定事由，對該意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，判決:1、被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月；2、附帶民事訴訟原告人麻某1、麻某3、麻某2、麻某4的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金381752元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，剩余271752元，由侯某某承擔(dān)70%的責(zé)任，于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人麻某1、麻某3、麻某2、麻某4190226.4元；3、駁回附帶民事訴訟原告人麻某1、麻某3、麻某2、麻某4對附帶民事訴訟被告人李某波的訴訟請求；4、駁回附帶民事訴訟原告人麻某1、麻某3、麻某2、麻某4的其他訴訟請求。
上訴人侯某某上訴認(rèn)為該自愿認(rèn)罪并主動賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，原判量刑過重，請求二審從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明一致，認(rèn)定事實的證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人侯某某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人侯某某所提原判量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，原判已對上訴人侯某某具有的從輕處罰情節(jié)予以認(rèn)定并在量刑時充分考慮，原判量刑并無不當(dāng)，故對上訴人的上訴意見不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李志堅 審　判　員　　李曉光 代理審判員　　鄭曉勇

書記員：張瑜婷