運城市鹽湖區(qū)人民檢察院
牛高生
牛瑞向
王某
王軍杰（山西旭辰律師事務所）

公訴機關運城市鹽湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛高生，男，系死者牛某某父親。
附帶民事訴訟原告人牛瑞向，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住芮城縣風陵渡鎮(zhèn)曉里村，系死者牛某某兒子。
訴訟代理人雷曉瑾、荊夢捷，山西慶新平律師事務所律師。
被告人王某，男。
2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被運城市公安局鹽湖分局刑事拘留，2016年8月13日因涉嫌交通肇事罪被運城市公安局鹽湖分局執(zhí)行逮捕，現羈押于鹽湖區(qū)看守所。
辯護人王軍杰，山西旭辰律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司。
負責人喬建賓,任該公司經理職務。
訴訟代理人董企洋，山西大懿律師事務所律師。
運城市人民檢察院以運鹽檢公訴刑訴（2016）341號起訴書，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公訴，本院受理后，附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員薛運革出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其代理人、被告人王某及其辯護人、附帶民事被告人的代理人到庭參加了訴訟。
審理過程中附帶民事訴訟原告人與被告人王某達成和解協(xié)議，并撤回對被告人王某的附帶民事訴訟，本案現已審理終結。
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控，2016年7月13日20時許，被告人王某駕駛晉L×三輪摩托車，沿運城市人民路由南向北行駛至錦繡花城南區(qū)東門口路段時，將由西向東過道路的行人牛某某撞倒致傷，送醫(yī)院經搶救無效于2016年7月21日死亡，形成死亡一人的交通事故。
被告人王某負事故主要責任。
針對上述指控，運城市鹽湖區(qū)人民檢察院當庭出示并宣讀了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘查筆錄等證據材料。
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院認為，被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人訴稱:2016年7月13日20時許，被告人王某駕駛晉L×三輪摩托車，將被害人牛某某撞傷，形成交通事故，被害人牛某某送醫(yī)后搶救無效死亡。
運城市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告人王某負事故主要責任。
晉L×肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
為此，產生人身損害賠償費用如下:死亡賠償金25828元；喪葬費26480元；交通費400元；醫(yī)療費36676.23元；誤工費64505元；護理費798元；住院伙食補助費700元；營養(yǎng)費350元；被扶養(yǎng)人牛高生生活費14842元。
共計598043.34元。
請求依法判令由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內對附帶民事訴訟原告人賠償。
就其訴訟請求，附帶民事訴訟原告人的代理人當庭提供了道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗報告書、死亡推斷書、死亡殯葬證、死亡注銷戶口證明、運城市中心醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)療收費票據、門診收費票據等相關證明材料。
被告人王某對公訴機關指控其犯罪事實無異議，并當庭表示認罪、悔罪。
辯護人認為:1、應當認定被告人王某為自首；2、酌定從輕情節(jié)是被告人王某認罪態(tài)度良好，同時其家屬傾其所有案發(fā)后積極對被害人進行賠償，且被告人王某以前沒有受過法律處分；3、量刑上提請法庭注意被告人王某是以主要責任追究刑事責任；4、保險公司應該在交強險范圍內承擔責任。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市支公司辯稱，因駕駛員王某所駕駛車輛與駕駛證的準駕車型不符，屬于無證駕駛，我公司依法不應當承擔交強險賠償責任。
本院認為:被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致被害人牛某某死亡，經運城市公安局鹽湖區(qū)分局交警大隊認定被告人王某負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。
公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。
辯護人關于被告人王某應認定為自首的辯護意見，與庭審查明的事實不符,故對此辯護意見，本院依法不予采納。
但被告人肇事后積極搶救被害人,依法應酌情從輕處罰。
被告人王某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失，依法應予賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；對于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
死亡賠償金核算為（2015年農村居民人均可支配收入9454元×20年）189080元，共計270563.23元。
本案附帶民事訴訟原告人的各項損失應由中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人120000元，其余部分根據過錯程度承擔賠償責任,鑒于被告人王某已與附帶民事訴訟原告人達成協(xié)議，并履行完畢，故不再承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。
即被告人王某的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向醫(yī)療費人民幣10000元，死亡賠償金人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向運城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為:被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致被害人牛某某死亡，經運城市公安局鹽湖區(qū)分局交警大隊認定被告人王某負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。
公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。
辯護人關于被告人王某應認定為自首的辯護意見，與庭審查明的事實不符,故對此辯護意見，本院依法不予采納。
但被告人肇事后積極搶救被害人,依法應酌情從輕處罰。
被告人王某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失，依法應予賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；對于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
死亡賠償金核算為（2015年農村居民人均可支配收入9454元×20年）189080元，共計270563.23元。
本案附帶民事訴訟原告人的各項損失應由中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人120000元，其余部分根據過錯程度承擔賠償責任,鑒于被告人王某已與附帶民事訴訟原告人達成協(xié)議，并履行完畢，故不再承擔民事賠償責任。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。
即被告人王某的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向醫(yī)療費人民幣10000元，死亡賠償金人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：趙萍

書記員：郭昶