運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院
牛高生
牛瑞向
王某
王軍杰（山西旭辰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛高生，男，系死者牛某某父親。
附帶民事訴訟原告人牛瑞向，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)曉里村，系死者牛某某兒子。
訴訟代理人雷曉瑾、荊夢捷，山西慶新平律師事務(wù)所律師。
被告人王某，男。
2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被運(yùn)城市公安局鹽湖分局刑事拘留，2016年8月13日因涉嫌交通肇事罪被運(yùn)城市公安局鹽湖分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于鹽湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人王軍杰，山西旭辰律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬建賓,任該公司經(jīng)理職務(wù)。
訴訟代理人董企洋，山西大懿律師事務(wù)所律師。
運(yùn)城市人民檢察院以運(yùn)鹽檢公訴刑訴（2016）341號(hào)起訴書，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公訴，本院受理后，附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理，運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員薛運(yùn)革出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其代理人、被告人王某及其辯護(hù)人、附帶民事被告人的代理人到庭參加了訴訟。
審理過程中附帶民事訴訟原告人與被告人王某達(dá)成和解協(xié)議，并撤回對(duì)被告人王某的附帶民事訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控，2016年7月13日20時(shí)許，被告人王某駕駛晉L×三輪摩托車，沿運(yùn)城市人民路由南向北行駛至錦繡花城南區(qū)東門口路段時(shí)，將由西向東過道路的行人牛某某撞倒致傷，送醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2016年7月21日死亡，形成死亡一人的交通事故。
被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控，運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院當(dāng)庭出示并宣讀了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘查筆錄等證據(jù)材料。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱:2016年7月13日20時(shí)許，被告人王某駕駛晉L×三輪摩托車，將被害人牛某某撞傷，形成交通事故，被害人牛某某送醫(yī)后搶救無效死亡。
運(yùn)城市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任。
晉L×肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
為此，產(chǎn)生人身損害賠償費(fèi)用如下:死亡賠償金25828元；喪葬費(fèi)26480元；交通費(fèi)400元；醫(yī)療費(fèi)36676.23元；誤工費(fèi)64505元；護(hù)理費(fèi)798元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；營養(yǎng)費(fèi)350元；被扶養(yǎng)人牛高生生活費(fèi)14842元。
共計(jì)598043.34元。
請(qǐng)求依法判令由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。
就其訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人的代理人當(dāng)庭提供了道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、死亡推斷書、死亡殯葬證、死亡注銷戶口證明、運(yùn)城市中心醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證明材料。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。
辯護(hù)人認(rèn)為:1、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人王某為自首；2、酌定從輕情節(jié)是被告人王某認(rèn)罪態(tài)度良好，同時(shí)其家屬傾其所有案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，且被告人王某以前沒有受過法律處分；3、量刑上提請(qǐng)法庭注意被告人王某是以主要責(zé)任追究刑事責(zé)任；4、保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市支公司辯稱，因駕駛員王某所駕駛車輛與駕駛證的準(zhǔn)駕車型不符，屬于無證駕駛，我公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致被害人牛某某死亡，經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于被告人王某應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符,故對(duì)此辯護(hù)意見，本院依法不予采納。
但被告人肇事后積極搶救被害人,依法應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人王某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
死亡賠償金核算為（2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元×20年）189080元，共計(jì)270563.23元。
本案附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，其余部分根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于被告人王某已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，并履行完畢，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。
即被告人王某的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，死亡賠償金人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致被害人牛某某死亡，經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定被告人王某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于被告人王某應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符,故對(duì)此辯護(hù)意見，本院依法不予采納。
但被告人肇事后積極搶救被害人,依法應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人王某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
死亡賠償金核算為（2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元×20年）189080元，共計(jì)270563.23元。
本案附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，其余部分根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于被告人王某已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，并履行完畢，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。
即被告人王某的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛高生、牛瑞向醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，死亡賠償金人民幣110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：趙萍

書記員：郭昶