原公訴機關(guān)永濟(jì)市人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省永濟(jì)市人。
委托訴訟代理人關(guān)金龍，山西西廂律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）相某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，山西省永濟(jì)市人。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被永濟(jì)市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于永濟(jì)市看守所。

永濟(jì)市人民法院審理永濟(jì)市人民檢察院指控原審被告人相某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人陳某甲提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月5日作出(2016)晉0881刑初35號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人相某和原審附帶民事原告人陳某甲均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問附帶民事訴訟原告人陳某甲，訊問原審被告人相某，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年5月28日22時20分許，被告人相某駕駛自己的無牌白色柳州五菱牌面包車（發(fā)生事故時懸掛豫M18249號套牌），沿永濟(jì)市舜都大道由北向南行至糧貿(mào)酒店門口南側(cè)時，遇行人陳某甲由東向西橫過道路，雙方發(fā)生交通事故，致陳某甲受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，被告人相某撥打120急救電話，并將被害人陳某甲送至永濟(jì)市人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至運城市急救中心治療，手術(shù)后又自行轉(zhuǎn)至永濟(jì)市涑北醫(yī)院康復(fù)治療。經(jīng)永濟(jì)市司法鑒定中心鑒定，陳某甲所受損傷程度為重傷二級；鑒定后，相某申請重新鑒定，2015年12月14日經(jīng)運城市公安司法鑒定中心鑒定，傷著陳某甲所受損傷程度構(gòu)成重傷二級。2015年8月20日，永濟(jì)市公安局交通警察大隊永公交認(rèn)字（2015）第000716號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：相某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；陳某甲應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人相某支付傷者陳某甲在永濟(jì)市人民醫(yī)院以及運城市急救中心醫(yī)療費27475.65元，永濟(jì)市涑北醫(yī)院醫(yī)療費800元，共計28275.65元。2015年6月29日主動到永濟(jì)市公安局交警大隊接受詢問。
同時查明，附帶民事訴訟原告人陳某甲因該事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為37069.32元；誤工費100元×194天（即定殘前一天）=19400元；護(hù)理費80天×93元=7440元；住院伙食補助費80天×50元=4000元；營養(yǎng)費100天（酌定）×30元=3000元；殘疾賠償金（經(jīng)鑒定傷著陳某甲為八級傷殘）24069（2014年山西省城鎮(zhèn)居民純收入）×20年×30％=144414元；被扶養(yǎng)人生活費（原告生有一女，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為12年）14637元×12年×30％÷2=26346.6元；交通費431元；傷殘鑒定費1500元；復(fù)印費98元，共計243698.92元，其中被告人相某已支付28275.65元。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄、被告人供述等。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為被告人相某在道路上駕駛無牌證的機動車，遇行人橫過道路時沒有避讓，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人相某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人相某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，國家實行機動車第三者強制保險制度。被告人相某所駕車輛應(yīng)繳納強制保險而未按規(guī)定繳納強制險，所以應(yīng)當(dāng)由機動車一方先承擔(dān)交強險限額的賠償責(zé)任（12萬），其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分，被告人相某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，酌定按70%承擔(dān)，即被告人相某理應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲120000+〔（243698.92-120000）×70%-28275.65〕=178313.6元。關(guān)于辯護(hù)人庭審中出示的視頻資料，經(jīng)播放，不能夠證明其主張的原告人工資證明與原告方提供的工資證明不符之情況，故對該證據(jù)不予采納。辯護(hù)人提出附帶民事訴訟原告人陳某甲不構(gòu)成傷殘八級，其沒有提出事實及理由，亦沒有出示充分證據(jù)予以證明，故對該辯護(hù)意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：
一、被告人相某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。二、被告人相某賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲各項經(jīng)濟(jì)損失178313.6元。三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明的事實與原判認(rèn)定一致。
認(rèn)定事實的證據(jù)有：
1.受案登記表、立案決定書，主要內(nèi)容：2015年6月1日陳某乙報案稱2015年5月28日其妹妹陳某甲與相某駕駛機動車發(fā)生交通事故受傷，要求調(diào)查處理；永濟(jì)市公安局于2015年12月25日決定立案。
2.陳某甲的詢問筆錄，主要內(nèi)容：2015年5月28日晚上22時許左右我步行至永濟(jì)市糧貿(mào)酒店門前、舜都大道西側(cè)綠化帶東邊第一機動車道內(nèi)由北向南行走，發(fā)生交通事故受傷，等我醒來時就在運城市急救中心了。在運城的醫(yī)療費全部由名叫相某的男子支付的，因在運城對方不支付醫(yī)療費，我才轉(zhuǎn)回永濟(jì)治療，永濟(jì)的費用全部是我自己墊付的。事故發(fā)生后到我康復(fù)出院一共花費4萬多元，對方支付約3萬元，其他費用對方再沒有支付。
3.陳某乙的詢問筆錄，主要內(nèi)容：2015年5月28日晚22時58分，永濟(jì)市人民法院醫(yī)護(hù)人員使用我妹妹的手機聯(lián)系我，告訴我說我妹妹出車禍了。等我趕到永濟(jì)市人民醫(yī)院時，見到相某和他妹夫二人在醫(yī)院幫忙救治我妹妹，隨后相某告訴我是他駕駛一輛白色面包車在永濟(jì)市舜都大道北西則糧貿(mào)賓館門口出事的，后來醫(yī)護(hù)人員告訴我需要轉(zhuǎn)院，當(dāng)天晚上就轉(zhuǎn)院到運城市第一人民醫(yī)院。截止到2015年6月3日我妹妹的醫(yī)療費都是相某支付的。
4.扣押物品清單，證明2015年6月29日依法扣押相某持有的小型客車一輛，車牌號為豫M18249.
5.駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危饕獌?nèi)容：相某駕駛證有效期至2020年2月20日，準(zhǔn)駕車型為B2D。
6.機動車信息查詢單，主要內(nèi)容：豫M18429號小型客車的機動車所有人為劉某某靈寶綜合門市部，登記地為靈寶市，檢驗有效期至2006年3月31日，機動車狀態(tài)為違法未處理、強制注銷。
7.勘驗筆錄及照片，主要內(nèi)容：相某指認(rèn)發(fā)生事故時其駕駛車輛為豫M18429號白色小客車。經(jīng)勘驗，該小客車前保險杠右下角有一明顯撞痕，右下角塑料破損，該車前擋風(fēng)玻璃破損。
8.永濟(jì)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，主要內(nèi)容：傷著陳某甲因交通事故致顱腦損傷且伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，所受損傷程度構(gòu)成重傷二級。
9.運城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，主要內(nèi)容：傷著陳某甲受外力作用致左額葉腦挫傷并腦內(nèi)血腫、左額顳硬膜血腫、左枕骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左肩軟組織挫傷，傷后出現(xiàn)意識不清、嗜睡，所受損傷程度為重傷二級。
10.永濟(jì)市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，主要內(nèi)容：根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第八條、第四十八條第二款、第六十二條、之規(guī)定，相某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某甲應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
11.情況說明，主要內(nèi)容：肇事車輛系相某從陳某丙手購買，經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)該車被盜搶信息，事故發(fā)生時該車懸掛的豫M18249車牌經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)盜搶信息。
12.情況說明、票據(jù)，主要內(nèi)容：相某家屬提供的醫(yī)療票據(jù)共計27475.65元。
13.到案情況說明、120接聽電話記錄，主要內(nèi)容：2015年6月1日，陳某乙書面報案稱2015年5月28日其妹妹陳某甲與相某駕駛的機動車發(fā)生交通事故受傷。民警立即進(jìn)行調(diào)查，在事故發(fā)生后，相某將傷著陳某甲送往永濟(jì)市人民醫(yī)院搶救，因傷勢重，后被轉(zhuǎn)往運城搶救，相某隨同前往照顧傷著陳某甲。相某于2015年6月29日主動到交警大隊接受詢問。
14.被告人相某的詢問、訊問筆錄，主要內(nèi)容：2015年5月28日，我駕駛自己的豫M18249號白色柳州五菱興旺牌小客車從永濟(jì)市蒲津市場北出來準(zhǔn)備回永濟(jì)市銀杏街家里，大約22時20分左右我車由北向南行駛到永濟(jì)市舜都大道糧貿(mào)賓館門前時，我前方有一婦女由東向西橫穿馬路，當(dāng)時因為下雨我只看到一個人影，我車前擋風(fēng)玻璃右側(cè)與行人身體接觸，致行人倒地受傷，我車前擋風(fēng)玻璃破碎，出事后我趕緊撥打120，將傷者送到永濟(jì)市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，隨后我返回現(xiàn)場將車放到北郊我親戚的庫房。到目前為止我給對方支付醫(yī)療費3萬元。我的車牌是我自己安裝別人車的套牌，這輛車是我2007年至2008年間購買的，沒有合法的登記注冊手續(xù)。
15、山西省永濟(jì)市司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書，主要內(nèi)容：陳某甲因交通事故致顱腦損傷（腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫，硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血），造成輕度智力缺損，日常生活有關(guān)的活動能力部分受限，根據(jù)《道路交通事故人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)第4.8.1.a款之規(guī)定，陳某甲顱腦損傷屬八級傷殘。
16、房屋租賃合同，主要內(nèi)容：陳某甲從2014年4月20日開始租住于呂某某位于永濟(jì)市物資局家屬樓南樓二單元二樓。
17、永濟(jì)市開張鎮(zhèn)×××村委會出具證明一份，主要內(nèi)容：茲有我村原五組居民陳某甲于2002年離開我村到永濟(jì)市生活就讀，至今未回我村，一直在永濟(jì)生活和工作，不依靠農(nóng)村務(wù)農(nóng)和收入。
18、工資證明一份，主要內(nèi)容：陳某甲自2014年2月起在孫某經(jīng)營的永濟(jì)市城區(qū)紫瑋御顏養(yǎng)生會所上班，每月工資3100元。
19、出生醫(yī)學(xué)證明，主要內(nèi)容：陳某甲和江甲女兒江乙出生于2009年4月21日。
20、永濟(jì)市市直機關(guān)幼兒園證明及收費票據(jù)，主要內(nèi)容：茲證明幼兒江乙于2012年9月1日至2015年7月1日在永濟(jì)市市直機關(guān)幼兒園就讀及繳費情況。
21、醫(yī)療費、交通費、復(fù)印費、傷殘鑒定費等票據(jù)，主要內(nèi)容：陳某甲住院治療費9593.67元、交通費431元、復(fù)印費98元、傷殘鑒定費1500元。
以上證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某甲及其訴訟代理人上訴所提一審對上訴人（原審被告人）相某量刑太輕，希望對其從重處罰的意見。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款的規(guī)定：附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院的第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。上訴人陳某甲對判決中的刑事部分提出上訴無法律依據(jù)，故對該上訴理由本院不予采納。
關(guān)于上訴人（原審被告人）相某上訴所提一審賠償數(shù)額認(rèn)定過高的意見。經(jīng)查，一審法院根據(jù)醫(yī)療票據(jù)、鑒定意見、工資證明、城鎮(zhèn)居住證明被扶養(yǎng)人證明、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)結(jié)合《2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定，并無不妥。上訴人上訴理由，理據(jù)不足，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）相某在道路上駕駛無牌證的機動車，遇行人橫過道路時沒有避讓，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人相某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人相某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人相某和上訴人陳某甲所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　董自強 審判員　　李　寧 審判員　　裴黎杰

書記員：邢雁彬