原公訴機關上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)張某。
辯護人戴璐萍、管海萍，上海市中天信律師事務所律師。

上海市嘉定區(qū)人民法院審理上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪一案，于2010年1月11日作出(2010)嘉刑初字第44號刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問了上訴人，聽取了辯護人的辯護意見，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
上海市嘉定區(qū)人民法院根據證人張乙的證言，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊制作的《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、現(xiàn)場圖、照片、《交通事故認定書》、“110”接警登記表、工作情況，上海市公安局物證鑒定中心出具的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》，上海市道路交通事故鑒定中心制作的《檢驗報告書》，有關的居民死亡醫(yī)學證明書、驗傷通知書、道路交通事故損害賠償調解書、經濟賠償憑證、車輛信息、機動車行駛證、駕駛證、機動車駕駛證查詢結果、常住人口基本信息等證據認定：2009年10月15日7時45分許，被告人張某駕駛號牌號碼為滬B344XX的重型專項作業(yè)車在上海市嘉定區(qū)境內沿于塘路由北向南行駛至園工路，在向西右轉彎過程中，適遇被害人張丙駕駛電動自行車沿于塘路非機動車道由北向南行駛至園工路，遇綠燈通過路口，由于被告人張某駕車疏于觀察，在右轉彎時，未讓直行的電動自行車先行，致其車頭與電動自行車車身左側相碰，造成被害人張丙跌地后被重型專項作業(yè)車碾壓，經醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞。經上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告人張某負事故的全部責任。被告人張某交通肇事后，即撥打“110”電話報警，并在現(xiàn)場等候民警處理。本案的民事賠償問題已達成協(xié)議并履行完畢。

上海市嘉定區(qū)人民法院認為，被告人張某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。結合被告人張某能自愿認罪及本案的民事賠償已解決等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以交通肇事罪，判處被告人張某有期徒刑八個月。
張某上訴提出，原審量刑過重，請求判處緩刑。
辯護人提出，張某犯罪情節(jié)較輕，系自首，且被害人家屬的經濟損失已彌補，請求對其判處緩刑。
本院審理查明的事實、證據與原判相同。
本院認為，上訴人張某的行為構成交通肇事罪。原判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。對張某及其辯護人提出判處緩刑的請求，本院不予準許。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：

審判長 蔣征宇
代理審判員 董瑋
代理審判員 袁婷

書記員： 李姝