.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂梁市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）晉11刑終320號原公訴機關山西省孝義市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司。負責人王愛萍，經(jīng)理。訴訟代理人梁某1，山西泰邦律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人郝某，漢族，孝義市人，住孝義市。系被害人梁某2之妻。原審附帶民事訴訟原告人梁某3，漢族，孝義市人。系被害人梁某2長子。原審附帶民事訴訟原告人梁某4，漢族，孝義市人，住孝義市。系被害人梁某2次子。原審附帶民事訴訟原告人梁某5，漢族，孝義市人，住孝義市。系被害人梁某2幼子。原審附帶民事訴訟原告人梁某6，漢族，孝義市人，住孝義市，系被害人梁某2之女。原審被告人任某，出生于山西省孝義市，漢族，小學文化，孝義市人。原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司。負責人馮樹寶，總經(jīng)理。山西省孝義市人民法院審理山西省孝義市人民檢察院指控原審被告人任某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6提起附帶民事訴訟一案，于二○一八年五月二日作出（2018）晉1181刑初75號刑事附帶民事判決。原公訴機關未抗訴，原審被告人任某未上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司對附帶民事判決部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，聽取原審附帶民事訴訟原告人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原判認定，2017年12月8日18時26分許，被告人任某駕駛××××××大運牌重型半掛牽引車沿孝石線由東向西行至下吐京村段時，碰撞由南向北駕駛寶島牌二輪電動自行車橫過道路的被害人梁某2，發(fā)生致被害人梁某2死亡及雙方車輛損壞的道路交通事故。同日18時34分，程某駕駛×××北京現(xiàn)代牌轎車沿孝石線由西向東行駛至該處又碰撞發(fā)生事故倒地的寶島二輪電動自行車，發(fā)生致雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人梁某2系交通事故致胸腔內(nèi)臟損傷死亡。孝義市公安局交警大隊認定，被告人任某在本事故中負主要責任，被害人梁某2在本事故中負次要責任，程某在本事故中無責任。附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的損失包括死亡賠償金27352元/年×8年=218816元，喪葬費27487元，處理喪葬事宜的誤工費1895元，共計248198元。×××重型半掛牽引車于2017年1月9日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期間至2018年1月8日止，保險限額為122000元。于2017年3月9日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司投保機動車第三者責任保險，保險期間至2018年3月8日止，保險限額為1000000元。原判認定上述事實的證據(jù)有：（一）原公訴機關提供的受理交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故照片、抽血照片、血樣提取登記表、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、駕駛證（人）及車輛信息查詢結果、山西光大司法鑒定所酒精檢測檢驗報告、山西省孝義司法鑒定中心死因分析檢驗報告書、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書、孝義市公安局交警大隊道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證人馮某、梁某5、程某、劉某的證言，被告人任某供述等證據(jù)。（二）附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6提供的證據(jù)1附帶民事訴訟原告人身份證復印件、戶口復印件、孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)南營村民委員會證明，證明原告系本案的適格主體。2死亡注銷戶口證明，證明梁某2生于1945年9月29日，2017年12月8日因道路交通事故死亡。3孝義市中心社區(qū)證明、孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)南營村民委員會證明、房屋產(chǎn)權登記證。證明郝某和梁某2同梁某5在城市居住多年。4孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)南營村民委員會埋葬證明證實：梁某2于2017年農(nóng)歷10月21日因交通事故死亡，農(nóng)歷10月28日埋葬，辦理喪葬人員的誤工天數(shù)為7天。5營業(yè)執(zhí)照、工資證明證實：辦理喪葬人員的誤工費。原判認為，被告人任某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。由于被告人任某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郝某等人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人主張死亡賠償金的計算標準應以城鎮(zhèn)標準計算的訴請，根據(jù)其提供的相應證據(jù)，符合《最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的規(guī)定》，予以支持。本案涉及無責方程某，根據(jù)法律規(guī)定,程某應在其投保的交強險無責任死亡賠償限額內(nèi)承擔附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11000元，因附帶民事訴訟原告人未向程某主張權利，故該11000元應予以扣除。綜上，本次事故造成各附帶民事原告人損失共計248198元，首先由程某在無責范圍內(nèi)承擔11000元，剩余損失由被告人任某投保的即附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險死亡責任限額內(nèi)承擔110000元，剩余損失127198元，由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按被告人任某的過錯承擔70%的賠償責任計89038.6元，其余損失由附帶民事原告人自行承擔。因附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司的保險金額已能足額賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故被告人任某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條、一百五十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條的規(guī)定，以被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。同時判令附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6110000元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某689038.6元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的其他訴訟請求。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司的主要上訴理由是，經(jīng)走訪調(diào)查，被害人梁某2生前在農(nóng)村居住，有一審已提交的照片為證。一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償費用不當。經(jīng)審理查明，原判認定由于原審被告人任某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6造成經(jīng)濟損失的事實清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審時出示質(zhì)證。二審期間，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司未提供新的證據(jù)，本院對原判認定的事實和采信的證據(jù)予以確認。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司關于其在一審期間提供的證據(jù)證明本案被害人生前居住在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民標準來計算賠償費用的上訴理由，因上訴人僅提供了照片，所提證據(jù)不夠充分，不足以推翻原審附帶民事訴訟原告人提供的多份證明被害人梁某2居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故該上訴理由本院不予采納。本院認為，原判附帶民事部分認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決賠償經(jīng)濟損失適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2018）晉1181刑初75號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項，即附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6110000元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某689038.6元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的其他訴訟請求。本裁定為終審裁定。審判長白永華審判員康照明審判員劉寧二○一八年八月七日書記員王曉敏