新絳縣人民檢察院
張某甲
曹某某

原公訴機(jī)關(guān)新絳縣人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟被告人）張某甲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人。
原審附帶民事訴訟原告人閆某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人。
原審附帶民事訴訟原告人閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人。
原審附帶民事訴訟原告人閆某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣三泉鎮(zhèn)村民，住本村。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人。
原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣人。
原審被告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省侯馬市人。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新絳縣公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2015年10月15日被新絳縣人民法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司。
新絳縣人民法院審理新絳縣人民檢察院指控原審被告人曹某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某、閆某乙、張某乙、劉某、張某甲提起附帶民事訴訟一案，于2015年10月15日作出（2015）新刑初字第108號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，新絳縣人民檢察院未提起抗訴，原審被告人曹某某未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事原告人（原審附帶民事被告人）張某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問附帶民事訴訟原告人，訊問原審被告人曹某某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年4月14日22時30分許，被告人曹某某駕駛晉LSW378號福田輕型普通貨車，沿新絳縣華新線自南向北行至白村路口北側(cè)路段時，與同方向在前行駛的張某甲駕駛的南益牌正三輪摩托車（后乘坐劉某、張某丙）在停車下人的過程中相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，致張某甲、張某丙二人受傷，后張某丙經(jīng)新絳縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)新絳縣公安局司法鑒定中心出具的（2015）第011號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書一份，證實(shí)張某丙系鈍性外力作用于頭面部致顱腦損傷死亡。經(jīng)山西省侯馬司法鑒定中心晉侯司鑒中心（2015）交鑒字第69號鑒定意見書鑒定:無號牌南益牌正三輪摩托車的尾部燈光信號裝置不符合《GB7258.2012》的相關(guān)規(guī)定；發(fā)生事故時，晉LSW378號車的前部右側(cè)與無號牌南益牌正三輪摩托車的尾部左側(cè)發(fā)生碰撞接觸。經(jīng)新絳縣公安局交警大隊(duì)新公交認(rèn)字（2015）年第150013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人曹某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；張某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘坐人張某丙無責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人曹某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致張某丙死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人曹某某能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人張某丙家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解?？蓪ζ鋸妮p處罰。經(jīng)侯馬市司法局對被告人曹某某調(diào)查評估，對其判處緩刑不致再有社會危害性，可對其依法適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某、閆某乙、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在被告人所駕駛車輛所投的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠付，交強(qiáng)險賠付不足的部分，理應(yīng)由原審被告人曹某某、上訴人張某甲按事故責(zé)任比例賠付。上訴人張某甲、原審附帶民事訴訟原告人劉某要求原審被告人曹某某對其損失予以直接賠償符合法律規(guī)定。上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條  第一款  第（一）項(xiàng)  之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人曹某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致張某丙死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人曹某某能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人張某丙家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解?？蓪ζ鋸妮p處罰。經(jīng)侯馬市司法局對被告人曹某某調(diào)查評估，對其判處緩刑不致再有社會危害性，可對其依法適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某、閆某乙、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在被告人所駕駛車輛所投的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠付，交強(qiáng)險賠付不足的部分，理應(yīng)由原審被告人曹某某、上訴人張某甲按事故責(zé)任比例賠付。上訴人張某甲、原審附帶民事訴訟原告人劉某要求原審被告人曹某某對其損失予以直接賠償符合法律規(guī)定。上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條  第一款  第（一）項(xiàng)  之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：董自強(qiáng)
審判員：李寧
審判員：裴黎杰

書記員：邢雁彬