原公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月28日被孝義市公安局刑事拘留，2016年8月11日被孝義市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于孝義市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司。
負(fù)責(zé)人宋某某，經(jīng)理。
訴訟代理人劉某某，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某。系被害人呂某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人崔某。系被害人呂某丙之妻。
原審附帶民事訴訟被告人河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。

山西省孝義市人民法院審理山西省孝義市人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月7日作出（2016）晉1181刑終248號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人張某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人張某、詢(xún)問(wèn)上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司的訴訟代理人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年7月28日13時(shí)許，被告人張某駕駛冀A×××××冀A×××××歐曼牌半掛車(chē)，沿340省道由西向東行駛至本市南陽(yáng)鄉(xiāng)政府路段，駛?cè)胗蓶|向西車(chē)道時(shí)，與被害人呂某丙駕駛的陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)，沿340省道由東向西行至該處相撞，發(fā)生致被害人呂某丙經(jīng)搶救無(wú)效死亡及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。孝義市公安司法鑒定中心鑒定，被害人呂某丙系交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。孝義市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某負(fù)本事故的全部責(zé)任。被告人張某于事發(fā)當(dāng)日到孝義市公安局交警大隊(duì)投案自首。
又查明，被害人呂某丙是方山縣北武當(dāng)鎮(zhèn)下昔村村民，從2013年1月起就租住在離石區(qū)城北王家溝村，平常的職業(yè)為司機(jī)。附帶民事訴訟原告人李某系被害人呂某丙的母親，現(xiàn)年71周歲，育有四個(gè)子女，被害人呂某丙系其三兒子。附帶民事訴訟原告人崔某系被害人呂某丙的妻子。
2015年11月張某與河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司簽訂了分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司將冀A×××××冀A×××××歐曼牌半掛車(chē)賣(mài)給張某。2015年11月本案肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元；投保了一份保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有控辯雙方經(jīng)原庭審舉證質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
一、公訴機(jī)關(guān)舉證
1、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、證人呂某甲的證言證實(shí)，該系被害人呂某丙的哥哥。2016年7月28日呂某丙的車(chē)主打電話說(shuō)，呂某丙在孝義發(fā)生交通事故，人已經(jīng)沒(méi)了。同時(shí)證實(shí)了呂某丙的家庭情況。
3、證人雒某某（小名叫“侯二”）的證言證實(shí)，該是被告人張某雇傭的跟車(chē)的。2016年7月28日11時(shí)30分許，該乘坐張某駕駛的冀A×××××冀A×××××歐曼牌半掛車(chē)從離石市拉上煤準(zhǔn)備去孝義市卸貨，12時(shí)許車(chē)行駛到中陽(yáng)縣上了340省道后該就躺在后面睡覺(jué)了。該聽(tīng)到聲音后，從車(chē)上下來(lái)看見(jiàn)車(chē)出了事故。該給張某的弟弟打了電話，張某下車(chē)后報(bào)了110、120,120急救車(chē)來(lái)了后，他就跟著傷者一起去了醫(yī)院。
4、證人王某的證言證實(shí)，該是陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)的車(chē)主。2016年7月28日14時(shí)左右，該接到任某的電話，得知該的車(chē)被一輛逆行的半掛車(chē)撞了，司機(jī)傷得非常厲害。事故發(fā)生時(shí)，呂某丙駕駛著該的車(chē)。
5、證人崔某的證言證實(shí)，該系被害人呂某丙的妻子。2016年7月19日下午呂某丙吃了飯就走了，具體去哪他也沒(méi)有說(shuō)。該聽(tīng)村里的人說(shuō)，2016年7月28日呂某丙發(fā)生了交通事故。該不清楚呂某丙的母親叫啥，也不知道呂某丙開(kāi)的什么車(chē)以及車(chē)主是誰(shuí)。
6、證人任某的證言證實(shí)，2016年7月28日14時(shí)許，該開(kāi)車(chē)和陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)一起從信發(fā)化工廠出發(fā)沿340省道由東向西行駛準(zhǔn)備回方山。當(dāng)行駛至南陽(yáng)鄉(xiāng)路段時(shí)，該看見(jiàn)前面有一輛車(chē)沿340省道逆行由西向東駛過(guò)來(lái)，直接與該車(chē)前面的陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)撞在一起。陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)的車(chē)主是王某。
7、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)，被害人呂某丙系交通事故致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
8、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)，陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)車(chē)身前部左側(cè)與冀A×××××冀A×××××歐曼牌半掛車(chē)車(chē)身前部左側(cè)發(fā)生碰撞形成碰撞痕跡。
9、車(chē)速鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，冀A×××××冀A×××××歐曼牌半掛車(chē)事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為66km/h左右；陜K×××××魯R×××××掛東風(fēng)牌半掛車(chē)事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為31km/h左右。
10、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果證實(shí)，被告人張某、被害人呂某丙的駕駛證均為A2，駕駛證狀態(tài)均為違法未處理；二人所駕車(chē)輛的主車(chē)的狀態(tài)均為違法未處理，掛車(chē)的狀態(tài)均為正常。
11、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，張某負(fù)本事故全部責(zé)任，呂某丙在本事故中無(wú)責(zé)任。
被告人張某提供了電話通話記錄、跟車(chē)人侯二錄制的視頻，證明事發(fā)后被告人張某主動(dòng)到案，積極搶救被害人。
二、附帶民事訴訟原告人李某舉證
身份證、戶(hù)口本復(fù)印件、下昔村委的證明，證明原告的身份情況；李某有四個(gè)兒子；大兒子呂吉平是××，沒(méi)有勞動(dòng)能力；被害人呂某丙是原告人李某的三兒子。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程，被告人張某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被害人呂某丙的戶(hù)口本、死亡證明、居住證明和租賃合同各一份，下昔村委和車(chē)主王某的證明各一份，證明被害人呂某丙生前從2013年1月起就租住在離石城北街道王家溝村王軍民家中，一直開(kāi)車(chē)養(yǎng)車(chē)；被害人呂某丙從2016年5月開(kāi)始給王某開(kāi)車(chē)，呂某丙是王某雇傭的司機(jī)；被害人呂某丙因事故死亡的時(shí)間。
保單三份，證明肇事車(chē)輛的投保情況。
張某的駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件，證明事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛的證件合法。
方山縣黃草林村農(nóng)林牧專(zhuān)業(yè)合作社的一份證明、圪洞鎮(zhèn)四通磚廠的證明及工資表一份，證明為處理事故，家屬誤工情況。呂某甲是方山縣黃草林村農(nóng)林牧專(zhuān)業(yè)合作社的雇傭工人，月工資3800元，因弟弟呂某丙車(chē)禍，請(qǐng)假一個(gè)月，請(qǐng)假期間沒(méi)有發(fā)工資；呂吉云是四通磚廠的出磚工人，因哥哥出了車(chē)禍，請(qǐng)假三個(gè)月，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。
油票、車(chē)輛通行票、車(chē)票若干、證人呂某乙的證明，證明為處理事故支出了交通費(fèi)。
三、附帶民事訴訟原告人崔某舉證
1、結(jié)婚證復(fù)印件，證明該是被害人呂某丙的妻子。
2、呂某丙的暫住證一份，證明呂某丙生前在離市區(qū)辦理暫住證，居住在城區(qū)。
四、附帶民事訴訟被告河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司舉證
1、分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同證明，2015年11月6日該公司與張某簽訂了分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同，該將車(chē)賣(mài)給張某；該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、保單三份，證明該公司為本案肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)；掛車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)。
肇事車(chē)輛的行車(chē)證。
原判認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被害人呂某丙雖然是農(nóng)民，但其長(zhǎng)期居住在城市并從事運(yùn)輸職業(yè)，故本案按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。因本案事故造成附帶民事訴訟原告人李某、崔某的損失依法計(jì)算為：死亡賠償金516560元，喪葬費(fèi)26480元，被扶養(yǎng)人李某的生活費(fèi)計(jì)算為15819×9×1/4=35592.8元，親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持5000元，交通費(fèi)酌情支持1000元，以上共計(jì)584632.8元。結(jié)合本案事故的責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛的投保情況，附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、崔某110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、崔某474632.8元。附帶民事訴訟原告人李某、崔某主張賠償其停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持；附帶民事訴訟原告人李某主張賠償其裹尸費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人崔某不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人，故對(duì)其主張賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。因附帶民事訴訟原告人的損失已經(jīng)得到足額賠償，故被告人張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，對(duì)本案事故的發(fā)生也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故附帶民事訴訟被告河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款，第二十七條、第二十八條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款和第三款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，以被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。由附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、崔某110000元。由附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、崔某474632.8元。駁回附帶民事訴訟原告人李某、崔某的其他訴訟請(qǐng)求。被告人張某、附帶民事訴訟被告河北省元氏縣宏偉汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上訴人張某的主要上訴理由是：1、上訴人系過(guò)失犯罪，且系自首，肇事車(chē)輛所投保險(xiǎn)能夠足額賠償被害人損失，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司的主要上訴理由是：原判認(rèn)定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事實(shí)不清，證據(jù)不足。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的本案事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開(kāi)庭審理時(shí)出示、質(zhì)證，二審期間，上訴人再未提供新的證據(jù)，因此，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。因交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，肇事車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人應(yīng)當(dāng)賠償；因已經(jīng)為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人張某關(guān)于其系過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，且肇事車(chē)輛所投保險(xiǎn)能夠足額賠償被害人損失，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰，并判處非監(jiān)禁刑的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原判在對(duì)其確定刑罰時(shí)，對(duì)上述諸因素已充分予以體現(xiàn)，故本院不再予以考慮。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司關(guān)于原判認(rèn)定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)附帶民事訴訟原告人所提供的證據(jù)，被害人于2013年即居住在城區(qū)，且以從事運(yùn)輸業(yè)為主要收入來(lái)源，其所遭受的損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，故該上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　李榮海 審判員　　馮秀梅 審判員　　米守福

書(shū)記員：郭軍