公訴機關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
被告人葉某；因涉嫌交通肇事犯罪于2010年11月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。
辯護人饒某某，某某律師事務所無錫分所律師。

上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴［2011］135號起訴書指控被告人葉某犯交通肇事罪，于2011年3月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院代理檢察員周堯杰、被害人嚴某、李某某、被告人葉某及其辯護人饒某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月26日15時40分許，被告人葉某駕駛蘇E135J5的小型轎車沿京滬高速公路由東向西行駛至1200KM－600M處，在向左車道變道過程中，適逢虞某某駕駛滬AG9375的大型普通客車沿京滬高速公路由東向西行駛至事發(fā)地，由于葉某駕車變道時影響了虞某某所駕車輛的行駛，致蘇E135J5小型轎車車身左側(cè)同遇情況措施不當?shù)臏鸄G9375大型普通客車車頭相撞，兩車失控后，分別撞擊中央隔離欄，造成滬AG9375大型普通客車上乘坐人簡某某、蔡某、彭某三人死亡，陳某重傷，虞某某、俞某某、趙某、李某某、陶某、崔某某、丁某、陳某某、陳穎某、毛某、嚴某、花某、黃某某、劉某、周某某等人不同程度受傷及路政設施損壞。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交警支隊認定，被告人葉某負此事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告人葉某讓同車的周某撥打“110”報警，在事故現(xiàn)場等待民警處警，并如實供述了自己駕車肇事的事實。
在本院審理過程中，被告人葉某賠償了被害人毛某經(jīng)濟損失人民幣3000元。
上述事實，被告人葉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人虞某某、陳某、俞某某、趙某、李某某、陶某、崔某某、丁某、陳某某、陳穎某、毛某、嚴某、花某、黃某某、劉某、周某某等的陳述，證人周某、唐某、吳某等的證言，有關(guān)的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、檢驗報告書和鑒定書，上海市公安局嘉定公安分局交通警察支隊道路交通事故認定書，“110”接警登記表，被害人的戶籍材料、驗傷通知書、司法鑒定意見書、居民死亡確認書，有關(guān)的工作情況、賠償憑證，被告人葉某的供述、戶籍資料、駕駛證等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人重傷、五人輕傷、九人輕微傷，情節(jié)特別惡劣，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公辯雙方認為，被告人葉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人葉某當庭自愿認罪，可予酌情從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。現(xiàn)為嚴肅國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 趙建華
代理審判員 唐斌
人民陪審員 曹筠

書記員： 黃薇