山西省中陽縣人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王某甲

原公訴機關(guān)山西省中陽縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人邢某甲，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人薛錦華，山西航宇律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人霍某甲。
系被害人霍某丁之堂妹。
原審被告人王某甲，貨車司機。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
經(jīng)山西省中陽縣人民法院決定于2016年1月29日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人高某甲。
系肇事車實際經(jīng)營人。
原審附帶民事訴訟被告人青縣大成汽車運輸有限公司。
系肇事車登記車主。
住所地河北省滄州市青縣104國道李窯道口。
負責人李某甲。
山西省中陽縣人民法院審理山西省中陽縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人霍某甲提起附帶民事訴訟一案，于二〇一六年三月十日作出（2015）中刑初字第127號刑事附帶民事判決。
宣判后，原公訴機關(guān)山西省中陽縣人民檢察院不抗訴，原審被告人王某甲不上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對附帶民事判決部分不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，聽取其訴訟代理人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年10月31日9時許，被告人王某甲駕駛載有鋼管的車牌號為”翼JS9207、冀J掛”貨車，途經(jīng)中陽縣境內(nèi)沿340省道由南向北行駛至58KM處彎道時發(fā)生交通事故，致被害人霍某丁死亡。
經(jīng)認定，被告人王某甲承擔本起事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人王某甲報警并在現(xiàn)場等待抓捕。
在一審審理過程中，雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人霍某甲對被告人王某甲的行為表示諒解，請求從輕處罰。
另認定，本案肇事車由附帶民事訴訟被告人高某甲實際經(jīng)營管理。
”翼JS9207”車于2015年9月23日在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險、第三者責任險，保險期限至2016年9月23日止，交強險限額為12.2萬元，第三者責任險限額為100萬元；”冀J掛”掛車于2015年9月25日在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保第三者責任險，保險期限至2016年9月25日止，第三者責任險限額5萬元。
被害人霍某丁出生于1959年1月18日，山西省呂梁市離石區(qū)吳城鎮(zhèn)人，暫住中陽縣城內(nèi)，系山西焦煤化工呂梁民爆有限責任公司中陽分公司職工。
其生前無妻子、子女、兄弟姐妹，事發(fā)前父母已亡，其生前生活由附帶民事訴訟原告人霍某甲照料，霍某甲系其遺產(chǎn)繼承人。
附帶民事訴訟原告人霍某甲因被害人霍某丁的死亡造成的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金24069元20年=481380元、喪葬費48969元÷12個月6個月=24484.5元、誤工費6500元/月+5000元/月=11500元、交通費酌情考慮3000元、住宿費5000元，共計530364.5元。
原判認定上述附帶民事部分的事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證并質(zhì)證的被害人霍某丁死亡注銷戶口證明、道路交通事故認定書、機動車保險單、機動車信息查詢結(jié)果、證人霍某乙、霍某丙、劉某關(guān)于霍某甲享有被害人霍某丁的遺產(chǎn)繼承權(quán)的證言、山西焦煤化工呂梁民爆有限責任公司中陽分公司關(guān)于被害人霍某丁生前居住在城鎮(zhèn)且主要生活來源于城鎮(zhèn)的證明及工資發(fā)放表復(fù)印件、山西焦煤化工呂梁民爆有限責任公司離石分公司、呂梁市博源工程爆破有限公司關(guān)于霍某甲收入的證明、住宿費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原判認為，被告人王某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人霍某甲造成的物質(zhì)損失，應(yīng)予以賠償。
因肇事車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者險，故對附帶民事訴訟原告人霍某甲的物質(zhì)損失，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按被告人王某甲承擔事故的全部責任予以賠償。
原判依照相關(guān)法律規(guī)定，除對被告人王某甲依法判處刑罰外，判令由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險責任險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人霍某甲的物質(zhì)損失共計420364.5元。
上訴人附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的主要上訴意見是:1、原審附帶民事訴訟原告人霍某甲與被害人不存在監(jiān)護和撫養(yǎng)關(guān)系，不具有請求死亡賠償金的訴訟主體資格；2、原判認定的誤工費、交通費、住宿費沒有合法證據(jù)依據(jù)。
本院認為，原判認定附帶民事部分事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，判決賠償物質(zhì)損失適當。
關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司所提原審附帶民事訴訟原告人霍某甲與被害人不存在監(jiān)護和撫養(yǎng)關(guān)系，不具有請求死亡賠償金的訴訟主體資格的上訴意見。
經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，原審附帶民事訴訟原告人霍某甲雖為被害人堂妹，但在被害人生前已無任何法定近親屬的情況下，由其照顧被害人生活及辦理被害人死亡后一切事宜，并經(jīng)其家族人員共同協(xié)商由霍某甲繼承被害人遺產(chǎn)等相關(guān)權(quán)益，故霍某甲有權(quán)就因原審被告人王某甲的犯罪行為給其造成的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，其訴訟主體適格，該上訴意見不能成立，不予采納；所提原判認定的誤工費、交通費、住宿費沒有合法證據(jù)依據(jù)的上訴意見。
經(jīng)查，原判根據(jù)附帶民事訴訟原告人的身份基本情況、實際物質(zhì)損失以及相應(yīng)證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定確定的各賠償項目、金額及賠償責任承擔方式合法合理，故該上訴意見不能成立，亦不予采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省中陽縣人民法院（2015）中刑初字第127號刑事附帶民事判決的第二、三項，即”二、附帶民事訴訟原告人霍某甲因霍某乙死亡所受損失530364.5元，由刑事附帶民事被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在強制第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償420364.5元；三、駁回附帶民事訴訟原告人霍某甲的其他民事賠償請求”。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原判認定附帶民事部分事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，判決賠償物質(zhì)損失適當。
關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司所提原審附帶民事訴訟原告人霍某甲與被害人不存在監(jiān)護和撫養(yǎng)關(guān)系，不具有請求死亡賠償金的訴訟主體資格的上訴意見。
經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，原審附帶民事訴訟原告人霍某甲雖為被害人堂妹，但在被害人生前已無任何法定近親屬的情況下，由其照顧被害人生活及辦理被害人死亡后一切事宜，并經(jīng)其家族人員共同協(xié)商由霍某甲繼承被害人遺產(chǎn)等相關(guān)權(quán)益，故霍某甲有權(quán)就因原審被告人王某甲的犯罪行為給其造成的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，其訴訟主體適格，該上訴意見不能成立，不予采納；所提原判認定的誤工費、交通費、住宿費沒有合法證據(jù)依據(jù)的上訴意見。
經(jīng)查，原判根據(jù)附帶民事訴訟原告人的身份基本情況、實際物質(zhì)損失以及相應(yīng)證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定確定的各賠償項目、金額及賠償責任承擔方式合法合理，故該上訴意見不能成立，亦不予采納。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省中陽縣人民法院（2015）中刑初字第127號刑事附帶民事判決的第二、三項，即”二、附帶民事訴訟原告人霍某甲因霍某乙死亡所受損失530364.5元，由刑事附帶民事被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在強制第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償420364.5元；三、駁回附帶民事訴訟原告人霍某甲的其他民事賠償請求”。

審判長：白永華
審判員：劉寧
審判員：米守福

書記員：王曉敏