原公訴機(jī)關(guān)清徐縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省江都市人，漢族，農(nóng)民，住江蘇省江都市。系死者趙某1之夫。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，住清徐縣。系死者趙某1之女。法定代理人劉某1，劉某2之父。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省江都市人，漢族，住江蘇省江都市。系死者趙某1之子。法定代理人劉某1，劉某3之父。上述附帶民事上訴人劉某1、劉某2、劉某3委托代理人孫海峰，山西泰一律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，農(nóng)民，住清徐縣。系死者趙某1之父。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，農(nóng)民，住清徐縣。系死者趙某1之母。上述附帶民事上訴人趙某2、趙某3委托訴訟代理人馬銀霞，清徐縣法律援助中心律師。上訴人（原審被告人）賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省呂梁市臨縣人，漢族，小學(xué)文化，住山西省臨縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被清徐縣公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于清徐縣看守所。辯護(hù)人李憲斌，山西晉浩律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省臨縣人，漢族，農(nóng)民，住山西省臨縣，系×××、×××重型半掛貨車實(shí)際支配人。原審附帶民事訴訟被告人榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)文化路14號，系×××重型半掛牽引車登記所有人。法定代表人李昆飛，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人榆林市宏興工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)文化路，系×××重型半掛車被保險(xiǎn)人。法定代表人李林林，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市火車站廣場南龍盟世紀(jì)名苑商業(yè)樓1樓5號，系×××、×××重型半掛貨車保險(xiǎn)人。負(fù)責(zé)人陳峰，該公司經(jīng)理。

原判認(rèn)定，2016年11月1日12時許，被告人賀某某駕駛×××、×××豪沃牌半掛車在清徐縣-文水線西范莊路口南由北向西右轉(zhuǎn)彎駛離路面時將右側(cè)道路外的趙某1駕駛的殘疾人輪椅車碰撞并碾壓，致趙某1當(dāng)場死亡、殘疾人輪椅車損壞的交通事故。經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，賀某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后被告人賀某某于2016年11月3日主動到公安機(jī)關(guān)投案。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：太原市公安局清徐縣公安局清公受案字（2016）第000021號《受案登記表》、清公立字（2016）001044號《立案決定書》、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場圖、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]痕鑒字第525號《司法鑒定意見書》、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]尸鑒字第363號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》、山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2016]第00172號《道路交通事故認(rèn)定書》、證人張某證言、太原市公安局清徐縣公安局清公拘字[2016]000188號《拘留證》、清徐縣人民檢察院清檢偵監(jiān)批捕[2016]154號《批準(zhǔn)逮捕證》、太原市公安局清徐縣公安局清公捕字[2016]000015號《逮捕證》、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表、歸案情況說明、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的報(bào)警記錄、清徐縣公安局吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書、被告人賀某某的供述與辯解等證據(jù)。被告人賀某某在開庭審理過程中亦無異議。另查明，附帶民事訴訟原告人劉某1與被害人趙某1系夫妻關(guān)系，生育子女二人，長女劉某2，xxxx年xx月xx日出生，兒子劉某3，xxxx年xx月xx日出生。附帶民事訴訟原告人趙某2于xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人趙某3于xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關(guān)系，且育有一子二女，次女為被害人趙某1。趙某1于2016年11月9日火化。附帶民事訴訟被告人張某先行墊付了喪葬費(fèi)20000元。被告人賀某某駕駛的肇事車輛×××號車被保險(xiǎn)人為榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，×××號車被保險(xiǎn)人為榆林市宏興工貿(mào)有限公司，×××號車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日15時起至2017年5月18日15時止，×××號車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)動車第三者責(zé)任，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日15時起至2017年5月18日24時止，保險(xiǎn)金額為100萬元。×××號車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月18日15時起至2017年5月18日24時止，保險(xiǎn)金額為5萬元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3的委托訴訟代理人提交的證據(jù)：1、附帶民事訴訟被告人榆林宏興公司、宏興工貿(mào)、保險(xiǎn)公司企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢記錄，欲證明附帶民事訴訟被告人的主體情況。2、山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2016]第00172號《道路交通事故認(rèn)定書》，欲證明事故發(fā)生的過程，賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某1無責(zé)任。3、×××、×××重型半掛貨車保險(xiǎn)單，欲證明投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、趙某1身份證、戶籍證明，欲證明趙某1的具體情況。5、東范莊村村委會出具的《趙某1家庭關(guān)系證明》，欲證明趙某1的家庭關(guān)系情況。6、結(jié)婚證、戶口本、出生證，欲證明趙某1的被撫養(yǎng)人子女的情況。7、趙某3、趙某2的戶口本，欲證明趙某1的被撫養(yǎng)人父母的情況，父親計(jì)算17年，母親計(jì)算18年。8、居住證明，欲證明趙某1的經(jīng)常居住地從2009年結(jié)婚后居住在城鎮(zhèn)，收入來源是城鎮(zhèn)。9、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，欲證明清徐縣吳村彩萍汽配門市部，經(jīng)營人趙某1，經(jīng)營范圍打氣補(bǔ)胎。雖然營業(yè)執(zhí)照于2015年6月8日經(jīng)營期滿后注銷，但是實(shí)際還在經(jīng)營。10、火化證、票據(jù)，欲證明事故發(fā)生后，趙某1已經(jīng)火化，支付相關(guān)費(fèi)用。附帶民事訴訟原告人趙某2、趙某3的委托訴訟代理人提交的證據(jù)：趙某1死亡注銷證明、賀某某行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件。附帶民事訴訟被告人張某的委托訴訟代理人提交的證據(jù)：1、身份證復(fù)印件，證明附帶民事訴訟被告人的身份信息。2、收據(jù)二張，證明閆美蘭收到×××、×××車運(yùn)尸費(fèi)2000元。劉某1收到×××、×××車付趙某1喪葬費(fèi)20000元。3、出門證，證明事故發(fā)生后，事故車輛被交警隊(duì)扣留在停車場，交警隊(duì)于2016年11月25日將肇事車輛放行，當(dāng)日張某取車時受到阻礙，到目前為止車無法取出，原告人沒有進(jìn)行保全，無法扣留車輛，損失很大。原審法院認(rèn)為，被告人賀某某駕駛半掛車右轉(zhuǎn)彎時對半掛車周圍情況觀察不力，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。被告人賀某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人賀某某具有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，本案事故發(fā)生于村莊路口，事故發(fā)生后，被告人撥打110、120報(bào)警施救電話，未變動現(xiàn)場，施救人員將被害人救出后確認(rèn)已經(jīng)死亡，因此被告人的行為不構(gòu)成逃逸。關(guān)于附帶民事訴訟方面，山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2016]第00172號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人賀某某負(fù)事故的全部責(zé)任，可以作為本案的依據(jù)。（一）關(guān)于各附帶民事訴訟原告人賠償項(xiàng)目及金額的認(rèn)定和計(jì)算方面的問題：關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3主張的賠償問題，關(guān)于死亡賠償金，被害人趙某1戶口所在地是清徐縣清源鎮(zhèn)東范莊村，系家庭戶口，因此其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年度居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為357080元(17854元/年×20年)；關(guān)于喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的六個月計(jì)算為26480元(52960元/年÷12月×6月)；關(guān)于處理事故人員誤工費(fèi)，按照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元，計(jì)算3人，期限10日，計(jì)算為3429.78元（41729÷365天×10天×3人）；關(guān)于交通費(fèi)，酌情支持1000元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，故不予支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人趙某2、趙某3、劉某2、劉某3居住地均為清徐縣清源鎮(zhèn)東范莊村，因山西省未公布居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，故按照山西省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為132341.17元（前十七年7421元/年×17年+第十八年母親趙某37421元/年×1年÷3人+第十八年兒子劉某37421元/年×1年÷2人）。以上共計(jì)人民幣520330.95元。附帶民事訴訟被告人張某已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人先行墊付喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)從賠償款中扣除，故上述賠償款項(xiàng)合計(jì)為500330.95元。（二）關(guān)于賠償分配問題：×××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元。故上述賠償款項(xiàng)由×××號車投保的附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3110000元。附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍不足部分計(jì)算為390330.95元（500330.95元-110000元）。因被告人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，故該賠償款由×××、×××的機(jī)動車投保的附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任內(nèi)賠償。附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付。附帶民事訴訟被告人榆林市宏興汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司雖是×××重型半掛牽引車登記所有人，但在保險(xiǎn)理賠款足以賠償前提下，不承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3110000元；三、由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3390330.95元，支付附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元；四、上述賠償款項(xiàng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3的其他訴訟請求。一審宣判后，原審被告人賀某某以其系初犯，有自首情節(jié)，原判量刑畸重為由，提出上訴。其辯護(hù)人意見：上訴人賀某某系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，在本案中沒有其他加重量刑情節(jié)，原判量刑畸重。原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3上訴理由：1、劉某1和被害人趙某1是以打工、個體經(jīng)營收入為生，且在城鎮(zhèn)居住生活，其二個孩子劉某2、劉某3隨父母在城鎮(zhèn)居住和生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原判按劉某2、劉某3農(nóng)村居民計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯誤，上訴人劉某2、劉某3的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為29年（11年+18年）*15819年，即229375.5元；2、上訴人趙某2、趙某3的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35年（18年+17年）*7421/3,即86578元，原判錯誤計(jì)算趙某3、劉某2、劉某3被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償年數(shù)。經(jīng)二審審理查明的刑事部分被告人賀某某構(gòu)成交通肇事罪及案發(fā)后投案自首的事實(shí)、證據(jù)與一審認(rèn)定相同，予以確認(rèn)。另原判認(rèn)定附帶民事部分被害人趙某1的被撫養(yǎng)人情況和被告人賀某某駕駛的肇事車輛×××號車、×××號車被保險(xiǎn)人基本情況、投保交強(qiáng)險(xiǎn)、投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)情況及認(rèn)定被害人趙某1死亡賠償金357080元、喪葬費(fèi)26480元、處理事故人員誤工費(fèi)3429.78元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)387989.78元的事實(shí)、證據(jù)正確，本院予以確認(rèn)。另查明，附帶民事訴訟上訴人劉某1與被害人趙某1自2009年結(jié)婚后，二人依靠在城鎮(zhèn)打工、個體經(jīng)營收入為生，并在清徐縣清源鎮(zhèn)晉夏公路南段142號小李鈑金門市部經(jīng)常居住和生活，其二個未成年人子女劉某2、劉某3分別于2009年10月、2016年4月出生后隨父母在該城鎮(zhèn)居住和生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被害人趙某1最小的被扶養(yǎng)人劉某3系2016年4月出生，被撫養(yǎng)年限為18年。按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)15819元計(jì)算，被扶養(yǎng)人劉某3生活費(fèi)總額為284742元。上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的清徐縣城東社區(qū)證明劉某1與被害人趙某1晉20**年結(jié)婚后在夏公路南段142號小李鈑金門市部居住生活和個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證明趙某1在清徐縣吳村路6號經(jīng)營汽配門市部及房屋租賃合同證明鈑金門市部、彩萍汽配門市部租房情況等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人賀某某駕駛半掛車右轉(zhuǎn)彎時對半掛車周圍情況觀察不力，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。因上訴人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，本案應(yīng)支付原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3賠償款共計(jì)人民幣672731.78元。其中，由×××號車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3110000元，其余賠償款562731.78元，由×××、×××的機(jī)動車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。其中，原審附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元，由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付。附帶民事訴訟上訴人劉某1及委托代理人關(guān)于趙某1的二個被撫養(yǎng)人劉某2、劉某3于2009年10月、2016年4月出生后隨父母在城鎮(zhèn)居住和生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由、代理意見，經(jīng)查，附帶民事訴訟上訴人劉某1與被害人趙某1自2009年結(jié)婚后，二人依靠在城鎮(zhèn)打工、個體經(jīng)營收入為生，經(jīng)常居住地在清徐縣清源鎮(zhèn)晉夏公路南段142號小李鈑金門市部，其二個未成年人子女被撫養(yǎng)人劉某2、劉某3隨父母在該城鎮(zhèn)經(jīng)常居住和生活，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。附帶民事訴訟上訴人劉某1及委托代理人的上述意見成立，酌情予以采納。本案被害人趙某1有被撫養(yǎng)人4人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，”被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”。因本案已按城鎮(zhèn)居民年賠償標(biāo)準(zhǔn)15819元計(jì)算了被扶養(yǎng)人劉某318年的生活費(fèi)總額，其他3名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在內(nèi)，不再計(jì)算。附帶民事訴訟上訴人趙某2、趙某3關(guān)于應(yīng)計(jì)算其二人35年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和附帶民事訴訟上訴人劉某1關(guān)于應(yīng)計(jì)算劉某21人11年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由與法無據(jù)，不能成立，不予采納。上訴人賀某某訴稱其有自首情節(jié)，原判量刑畸重的理由及辯護(hù)人相關(guān)意見合理部分成立，酌情予以采納。原判認(rèn)定刑事部分事實(shí)、附帶民事主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但認(rèn)定附帶民事部分事實(shí)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，對被告人賀某某量刑不當(dāng)，予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
清徐縣人民法院審理清徐縣人民檢察院起訴指控原審被告人賀某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3提起附帶民事訴訟賠償一案，于2017年7月11日作出（2017）晉0121刑初12號刑事附帶民事判決，原審被告人賀某某、原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，詢問附帶民事訴訟上訴人趙某3、聽取其委托代理人及附帶民事訴訟上訴人劉某1委托代理人意見，依法不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持清徐縣人民法院（2017）晉0121刑初12號刑事附帶民事判決中的第二項(xiàng)，即由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3人民幣110000元；二、撤銷清徐縣人民法院（2017）晉0121刑初12號刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；第三項(xiàng)，即由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3390330.95元，支付附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元；第四項(xiàng)，即上述賠償款項(xiàng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；第五項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3的其他訴訟請求。三、上訴人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。）四、由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償附帶民事訴訟上訴人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3人民幣542731.78元，支付原審附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元；五、上述賠償款項(xiàng)由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行。本判決為終審判決。