公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某。系被害人辛某丁之妻子。
附帶民事訴訟原告人辛某甲。系被害人辛某丁之子。
附帶民事訴訟原告人辛某乙。系被害人辛某丁之女。
附帶民事訴訟原告人辛某甲、辛某乙的法定代理人李某。系辛某甲、辛某乙之母。
附帶民事訴訟原告人辛某丙，男。系被害人辛某丁的父親。
附帶民事訴訟原告人張某。系被害人辛某丁的母親。
上述各附帶民事訴訟原告人的委托代理人李某。
被告人蘇某，司機(jī)，準(zhǔn)駕車(chē)型B2。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月26日被孝義市公安局取保候?qū)?；同?月25日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人及其委托代理人許衛(wèi)政，山西前廣律師事務(wù)所律師。

孝義市人民檢察院以孝檢公訴刑訴（2016）88號(hào)起訴書(shū)指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公訴；在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某等五人向本院提起了附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。2016年6月3日本院裁定中止本案的審理，同年12月14日裁定本案恢復(fù)審理。2017年1月17日,經(jīng)呂梁市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)本案延期審理期限三個(gè)月。孝義市人民檢察院指派檢察員劉德光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某同時(shí)作為附帶民事訴訟原告人、辛某甲、辛某乙的法定代理人、附帶民事訴訟原告人辛某丙、張某的委托代理人，被告人蘇某及其辯護(hù)人及委托代理人許衛(wèi)政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日15時(shí)10分許，被告人蘇某駕駛晉J×××××三一牌重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，沿孝義市偏城鄉(xiāng)村道路由南向北行駛下坡時(shí)，駛?cè)牒拥?，發(fā)生致乘車(chē)人，即本案被害人辛某丁經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、蘇某受傷住院、路產(chǎn)及晉J×××××三一牌重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，辛某丁系交通事故致多部位、多器官損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。孝義市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人蘇某承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、證人李某的證言證實(shí)，該系被害人辛某丁的妻子。辛某丁是晉J×××××三一牌重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的車(chē)主，行車(chē)證上登記的戶主是辛某丁的妹夫翟某；該車(chē)的駕駛員小名叫“強(qiáng)”，是孝義市西關(guān)村人，是辛某丁雇傭的，工資一年下來(lái)四萬(wàn)元。事發(fā)當(dāng)天16時(shí)許，該接到小姑子辛某戊的電話，說(shuō)辛某丁發(fā)生事故了，人正在往人民醫(yī)院送的路上。掛了電話，該就趕往醫(yī)院。該同時(shí)證實(shí)了辛某丁的家庭情況。
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)，辛某丁符合交通事故致多部位、多器官損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
4、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，晉J×××××三一牌吊車(chē)駕出路面進(jìn)入溝中，前側(cè)與土堆相撞形成碰撞痕跡。
5、山西省靈石司法鑒定中心血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，從蘇某的血樣中未檢出酒精。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，晉J×××××三一牌重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生事故時(shí)的車(chē)速為67km/h；該車(chē)的行車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)在事故發(fā)生時(shí)處于失效狀態(tài)，應(yīng)急制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均正常有效。
7、駕駛證復(fù)印件、駕駛員及機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果證實(shí)，被告人蘇某的駕駛證為B2；其駕駛的晉J×××××三一牌重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)符合行車(chē)條件。
8、道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，蘇某在本事故中負(fù)全部責(zé)任，辛某丁在本事故中無(wú)責(zé)任。
9、常住人口信息證實(shí)，被告人蘇某的身份情況。
10、被告人蘇某的供述及其辯解。
又查明，被害人辛某丁系孝義市大孝堡鄉(xiāng)文明村村民，生前與其妻子李某共同生育一子一女，兒子辛某甲生于2004年，女兒辛某乙生于2006年。附帶民事訴訟原告人辛某丙、張某夫婦系被害人辛某丁的父母，辛某丙生于1958年，張某生于1959年，共生育子女三人。事故發(fā)生后，辛某丁被送往孝義市人民醫(yī)院搶救，住院16天，為此支出醫(yī)療費(fèi)1086元；因拖車(chē)產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)6000元。
山西北起工程機(jī)械公司是三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司在山西省的總代理商。2011年7月15日三一汽車(chē)起重機(jī)械公司將本案肇事車(chē)輛賣(mài)給了翟某。買(mǎi)賣(mài)合同約定，本案車(chē)輛總價(jià)775000元（不含其它費(fèi)用），結(jié)算方式為分期購(gòu)買(mǎi)，首付11.625萬(wàn)元；買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款前，該車(chē)的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。2015年12月26日15時(shí)，山西北起工程機(jī)械公司將已經(jīng)受損的本案肇事車(chē)輛收回進(jìn)行維修，維修的費(fèi)用為134516元；山西北起工程機(jī)械公司認(rèn)為維修費(fèi)用應(yīng)全部由辛某丁承擔(dān)。
事發(fā)后，本院根據(jù)原告提供的山西北起工程機(jī)械公司出具的證明，依法通知該公司參加訴訟，后該公司派員工孫某來(lái)到本院，我院對(duì)孫某進(jìn)行詢問(wèn)，其認(rèn)為該公司與本案被告人蘇某沒(méi)有任何關(guān)系故不起訴被告人蘇某，并提供了一份2011年7月15日買(mǎi)受人為翟某，出賣(mài)人為三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同一份。該合同載明的產(chǎn)品名稱即為本案肇事車(chē)輛，合同第七條規(guī)定：買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款前，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人所有。依據(jù)該合同，我院依法通知三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司參加訴訟。后三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司回函，認(rèn)為在事故發(fā)生后，我公司作為該車(chē)輛的所有權(quán)人已將該設(shè)備收回我公司。針對(duì)此起事故造成的損失，因蘇某與我公司無(wú)任何合同關(guān)系，故我司不予起訴蘇某，不要求蘇某賠償我司損失。
為證明自己的主張，附帶民事訴訟原告人李某等五人向本院提供了如下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證：
1、戶口本、身份證復(fù)印件，孝義市大孝堡鄉(xiāng)文明村村委會(huì)證明，證明原告的身份情況，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，被害人辛某丁的子女情況；原告人辛某丙夫婦的子女情況。
2、孝義市人民醫(yī)院病歷及證明，證明因搶救被害人辛某丁支出醫(yī)療費(fèi)1086元。
3、收據(jù)2支，證實(shí)停尸費(fèi)3600元，拖車(chē)費(fèi)6000元。
4、山西北起工程機(jī)械公司的證明及修理明細(xì)各一份證明，本案肇事的三一起重機(jī)，是辛某丁以翟某的名義在山西北起工程機(jī)械公司分期購(gòu)買(mǎi)的車(chē)，總價(jià)值850000元。2015年12月26日15時(shí)，山西北起工程機(jī)械公司將已經(jīng)受損的該車(chē)收回進(jìn)行維修，維修的費(fèi)用為134516元，維修費(fèi)用全部由辛某丁承擔(dān)。
5、死亡注銷(xiāo)戶口證明各一份，證明被害人辛某丁因事故死亡。
6、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明被告人蘇某負(fù)事故全部責(zé)任。
為證明自己的主張，被告人蘇某向本院提供了如下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證：
1、診斷證明、病歷及出院證，證明被告人蘇某因事故受傷住院16天。
2、孝義司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明蘇某腸破裂修補(bǔ)，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；右下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；右足足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。
有本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同的復(fù)印件、三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司的函，以及本院對(duì)山西北起工程機(jī)械公司員工孫某的詢問(wèn)筆錄證實(shí)：山西北起工程機(jī)械公司與三一汽車(chē)起重機(jī)械有限公司均表示放棄對(duì)被告人蘇某提起附帶民事訴訟。

本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人及其辯護(hù)人對(duì)其的辯解理由，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
因被害人辛某丁是農(nóng)民,故本案依據(jù)農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。此次事故造成附帶民事訴訟原告人李某等五人的損失包括：醫(yī)療費(fèi)1086元，死亡賠償金189080元，喪葬費(fèi)為26480元，但因原告方主張的喪葬費(fèi)為26000元，故喪葬費(fèi)按26000元計(jì)算，被扶養(yǎng)人辛某甲的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/2=19480.1元、被扶養(yǎng)人辛某乙的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/2+7421×2×1/2=26901.1元、被扶養(yǎng)人張某的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/3+7421×13×1/3=45144.4元，處理事故人員誤工費(fèi)3000元，施救費(fèi)6000元，以上共計(jì)316691.6元;對(duì)此，被告人蘇某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人李某等主張的按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人辛某丁的死亡賠償金，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人辛某丙因不滿60周歲，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其車(chē)輛損失費(fèi)，根據(jù)庭審查明的情況及現(xiàn)有的證據(jù)，該車(chē)的所有權(quán)不屬于被害人辛某丁，故對(duì)附帶民事訴訟原告人李某等五人的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其停尸費(fèi)、精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款，第十九條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人蘇某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某316691.6元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　郭永智 審　判　員　　馮守香 人民陪審員　　楊建軍

書(shū)記員：田志彪