天津市北辰區(qū)人民檢察院
劉某×
王某×
王某×
王某×
王某×
劉二×
崔春龍（河北漢光律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)天津市北辰區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某×（系被害人王五×之妻），農(nóng)民，（未出庭）。
訴訟代理人王××（系劉某×之婿），無業(yè)。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之長子），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之次子），農(nóng)民，（未出庭）。
訴訟代理人王某×（系王某×之妹），個體。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之三子），農(nóng)民（未出庭）。
訴訟代理人王某×（系王某×之妹），個體。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之長女），個體。
被告人劉二×，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
辯護人崔春龍，河北漢光律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李××，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人周××，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司，住所地天津市寧河縣蘆臺鎮(zhèn)新華道1號。
負責人許世忠，總經(jīng)理。
訴訟代理人果津成，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北辰支公司職員。
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢刑訴（2015）21號起訴書指控被告人劉二×犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李曉鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某×的訴訟代理人王××、附帶民事訴訟原告人王某×、附帶民事訴訟原告人王某×、王某×的訴訟代理人王某×，被告人劉二×及其辯護人崔春龍、附帶民事訴訟被告人李××、周××、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡稱“人保公司”）的訴訟代理人果津成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2014年10月9日10時20分許，被告人劉二×駕駛制動性能不合格的車輛沿××公路行駛至北辰區(qū)××橋南側(cè)時撞到被害人王五×所騎自行車，造成王五×受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
針對指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認為被告人劉二×的行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有自首情節(jié)，建議本院對被告人劉二×判處有期徒刑六個月至一年六個月的刑罰。
五附帶民事訴訟原告人認為被告人劉二×在事故發(fā)生后主動報警的行為系交通法規(guī)規(guī)定駕駛員應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)認定為自首，并要求對劉二×從重處罰。五附帶民事訴訟原告人請求本院判令被告人劉二×賠償醫(yī)藥費（3821.07元）、尸體檢驗費（1700元）、死亡賠償金（92430元）、喪葬費（55000元）、被撫養(yǎng)人生活費（6萬元）、誤工費（9600元）、精神撫慰金（15萬元）共計人民幣372551.07元。
被告人劉二×對公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名不表異議，并同意賠償附帶五民事訴訟原告人的合理損失。附帶民事訴訟被告李××、周××、附帶民事訴訟被告單位人保公司當庭表示愿意賠償五附帶民事訴訟原告人的合理損失。
被告人劉二×的辯護人提出以下辯護意見:1、被告人劉二×具有自首情節(jié)；2、被告人劉二×愿意對原告人積極賠償；3、被告人劉二×系初犯、偶犯。綜上，辯護人請求本院對其從輕處罰。
本院認為，被告人劉二×違反交通運輸管理法規(guī)，未保證行駛安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡并承擔事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處以刑罰。公訴機關(guān)指控被告人劉二×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人劉二×在事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故依法對其從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人庭審中關(guān)于劉二×行為不構(gòu)成自首的意見與案件事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人劉二×辯護人提出的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
津A×××××號“歐曼”牌重型半掛牽引車在人保公司投有交強險，投保期限為2014年9月21日至2015年9月20日，交強險死亡傷殘限額11萬元，醫(yī)療限額1萬元。津B×××××掛號“駿強”牌重型平板半掛車在人保公司投有商業(yè)險，投保期限為2014年6月17日至2015年6月16日，商業(yè)險的賠償限額為50萬元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，五附帶民事訴訟原告人的損失為:醫(yī)療費（急救）3281.07元、尸體檢驗費1700元、死亡賠償金92430元、喪葬費25560元，共計122971.07元。上述損失，由人保公司在交強險限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人損失共計113281.07元，超出部分的9690元由人保公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出誤工費的訴訟請求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出的其他過高訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉二×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×損失人民幣122971.07元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人劉二×違反交通運輸管理法規(guī)，未保證行駛安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡并承擔事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處以刑罰。公訴機關(guān)指控被告人劉二×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人劉二×在事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故依法對其從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人庭審中關(guān)于劉二×行為不構(gòu)成自首的意見與案件事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人劉二×辯護人提出的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
津A×××××號“歐曼”牌重型半掛牽引車在人保公司投有交強險，投保期限為2014年9月21日至2015年9月20日，交強險死亡傷殘限額11萬元，醫(yī)療限額1萬元。津B×××××掛號“駿強”牌重型平板半掛車在人保公司投有商業(yè)險，投保期限為2014年6月17日至2015年6月16日，商業(yè)險的賠償限額為50萬元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，五附帶民事訴訟原告人的損失為:醫(yī)療費（急救）3281.07元、尸體檢驗費1700元、死亡賠償金92430元、喪葬費25560元，共計122971.07元。上述損失，由人保公司在交強險限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人損失共計113281.07元，超出部分的9690元由人保公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出誤工費的訴訟請求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出的其他過高訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉二×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×損失人民幣122971.07元。

審判長：史修金
審判員：黃海燕
審判員：劉國華

書記員：孫蓓