公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某，女。系被害人郭某1之母。
附帶民事訴訟原告人杜某1，女。系被害人郭某1之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某2，女。系被害人郭某1之女。
附帶民事訴訟原告人郭某3，漢族，學(xué)生。系被害人郭某1之子。
以上四原告人共同的委托代理人郭某4，男，漢族。系被害人郭某1之哥。
以上四原告人共同的委托代理人杜某2，男，漢族。系被害人郭某1之妻弟。
被告人栗某，漢族，小學(xué)文化，準駕車型：A2型。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月4日被孝義市公安局刑事拘留，同年7月12日被孝義市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于孝義市看守所。
附帶民事訴訟被告汾陽市利源運輸有限公司。
住所地：汾陽市栗家莊鄉(xiāng)蘆家莊村。
附帶民事訴訟被告人梁某，男，漢族。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部。
住所地
;汾陽市西河中路。
負責人：于翠清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某，山西汾州律師事務(wù)所律師。
孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴〔
2018〕

3、鑒定費和停尸費、精神撫慰金不應(yīng)由保險公司承擔。根據(jù)庭審查明，原告方未提供交通運輸管理部分核發(fā)的從業(yè)資格證和其他有效證明，根據(jù)保險條例免責條款，無交通部門出具的合法的證明，不應(yīng)當由保險公司負責賠償。原告方提供的證據(jù)不能充分證實被害人郭某1的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當按照戶籍顯示地的農(nóng)村標準計算相應(yīng)損失。請法庭綜合認定。
四附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出代理意見認為，因本案中被害人郭某1事發(fā)時駕駛的車輛損失嚴重，未能及時定損，故對該損失原告方另案處理。
經(jīng)審理查明，
2018年
6月
8日
6時
40分許，被告人栗某駕駛晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車沿省道
321線（孝石線）由東向西行至
22KM處時，與郭某1駕駛的冀
A370AH晉
AB165掛解放牌重型半掛車由西向東行至該處相撞，發(fā)生致郭某1當場死亡及雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安局交警大隊事故責任認定，被告人栗某承擔本事故的全部責任。經(jīng)山西光大司法鑒定所檢驗，被害人郭某1死因符合道路交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡。
被告人栗某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候，經(jīng)孝義市公安局交通警察大隊事故科民警勘查現(xiàn)場完畢后，口頭通知其前往事故科接受詢問，被告人栗某于
2018年
6月
8日
10時許自行去到該科接受詢問。
事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人梁某給付被害人郭某1的家屬喪葬費
30000元。
另查明，被害人郭某1生于
1974年
4月
11日，其父已故。被害人郭某1與其妻杜某1共生育一子一女，即本案的附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某3。被害人郭某1的父母共生育兩子一女。被害人郭某1一家從
2005年
7月
18日開始在其購買的孝義市居義住宅小區(qū)居住至今，被害人郭某1一直從事汽車運輸工作。被害人郭某1的家屬因?qū)Ρ景傅恼厥萝囕v的車速鑒定不服，曾提請進行重新鑒定，支付鑒定費
6000元。同時，被害人郭某1的家屬支付尸體拉運、存放、縫補、整容、洗穿衣服等費用
12800元。
綜上，四原告人的物質(zhì)損失包括死亡賠償金
582640元，喪葬費
30773.5元，被撫養(yǎng)人郭某1母親楊某的生活費
18404元
年×
13年×
13=79751元，被撫養(yǎng)人被害人郭某1兒子郭某3的生活費
18404元
年×
1年×
12=9202元，親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費酌情考慮以賠償
5000元為宜。以上共計
707366.5元。
在案件審理過程中，被告人栗某的家屬代被告人栗某給付附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3
45000元作為精神損失費，被害人郭某1的家屬為被告人栗某出具了諒解書。附帶民事訴訟被告人梁某出具同意書一份認為，同意從保險公司返還其的
30000元中支付
12000元作為賠償被害人郭某1家屬的鑒定費及停尸費，剩余部分由保險公司返還其。
晉
J57890車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保交強險，保險期間從
2017年
10月
17日起至
2018年
10月
16日止。責任限額為死亡傷殘賠償限額
110000元，醫(yī)療費用賠償限額
10000元，財產(chǎn)損失賠償限額
2000元。并投保商業(yè)三者險，保險金額為
1000000元，保險期間從
2017年
10月
17日起至
2018年
10月
16日止。晉
JK251掛解放重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險，保險金額為
50000元，保險期間從
2017年
10月
17日起至
2018年
10月
16日止。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、
定罪證據(jù)：
1、
受理交通事故案件登記表
1份證實：孝義市公安局交警大隊事故科受理該案的經(jīng)過及簡要案情。
2、
血液提取登記表、血液提取照片等附案佐證。
3
、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄
1份證實：事故地點位于孝石線
22KM處?，F(xiàn)場死亡
1人，有肇事車輛
2輛等現(xiàn)場情況。并有道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片等附案佐證。
4
、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實：被告人栗某、被害人郭某1均有駕駛證，準駕車型均為
A2。并有晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車、冀
A370AH晉
AB165掛解放牌重型半掛車的機動車行駛證及信息查詢結(jié)果單附案佐證。
5
、證人梁某的證言證實：我是晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車的車主。
2018年
6月
8日
6時
50分，司機用車上的電話
134XXXX****號給我打電話說他駕駛車出了事了，撞住車了，對方人厲害了，隨后我就去了現(xiàn)場，并打電話報警了。我去了現(xiàn)場后看見我的車由東向西行駛，掛車占用了由西向東車道與由西向東行駛的車發(fā)生了碰撞，對方車上的駕駛員還在駕駛座上卡著，車上就司機一個人，后來經(jīng)醫(yī)生確認已經(jīng)死亡了。事故發(fā)生的時間是
2018年
6月
8日
6時
40分許，地點在孝石線孝義市兌鎮(zhèn)煤礦橋段（
22KM）。事故發(fā)生時是栗某駕駛的車，我和栗某是雇傭關(guān)系。
6
、證人郭某4的證言證實：我是郭某1的哥哥。
2018年
6月
8日
12時許，我姐夫給我打電話說郭某1駕駛車發(fā)生交通事故已經(jīng)去世了。郭某1駕駛的車的車主是他本人，該車是他于
2017年在河北省的二手車交易市場購買的。我不知道郭某1怎么發(fā)生的交通事故。
7
、
2018年
6月
13日，山西光大司法鑒定所出具的晉光司鑒【
2018】病鑒字第
F180625號法醫(yī)病理司法鑒定意見書
1份證實：被害人郭某1死因符合道路交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡。
8
、山西光大司法鑒定所酒精檢測檢驗報告
2份證實：從被告人栗某的血液中未檢出乙醇。從被害人郭某1的血液中未檢出乙醇。
9
、
2018年
6月
13日，山西省社科院司法鑒定研究所出具的技術(shù)鑒定意見書
1份證實：孝義“
6.8”交通事故中
,晉
J57890-晉
JK251掛號車左側(cè)的碰撞痕跡與冀
A370AH-晉
AB165掛號車左前部的碰撞痕跡相吻合一致。
10
、
2018年
6月
13日，山西省社科院司法鑒定研究所出具的技術(shù)鑒定意見書
1份證實：晉
J57890-晉
JK251掛號車發(fā)生事故時的車速為
71±
3kmh。冀
A370AH-晉
AB165掛號車發(fā)生事故時的車速為
39±
3kmh。
11
、
2018年
6月
26日，山西晉龍司法鑒定所出具的司法鑒定意見書
1份證實：晉
J57890晉
JK251掛號重型半掛汽車列車事故發(fā)生時的行駛速度約為
82kmh。冀
A370AH晉
AB165掛號重型半掛汽車列車事故發(fā)生時的行駛速度約為
47kmh。并有山西晉龍司法鑒定所出具的關(guān)于鑒定的車速高于原車速的主要原因的情況說明附案佐證。
12
、
2018年
7月
3日，孝義市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書
1份證實：被告人栗某承擔本事故的全部責任，被害人郭某1在本事故中無責任。
13
、前科劣跡調(diào)查表
1分證實：被告人栗某無前科劣跡。
14
、常住人口基本信息
1份證實：被告人栗某的個人基本信息情況。
15
、被告人栗某的供述和辯解與上述證據(jù)基本吻合。
二、
量刑證據(jù)：
孝義市公安局交通警察大隊事故科出具的到案經(jīng)過
1份證實：肇事后
被告人栗某在現(xiàn)場等候，經(jīng)該單位民警勘查現(xiàn)場完畢后，口頭通知栗某去事故科接受詢問，栗某于
2018年
6月
8日
10時許自行來到事故科接受詢問。
有被告人栗某的家屬及附帶民事訴訟被告人梁某向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1
、諒解書
1份證實：被告人栗某的家屬代被告人栗某給付附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3
45000元作為精神損失費，被害人郭某1的家屬為被告人栗某出具了諒解書，希望法院對被告人栗某從輕處罰。
2
、同意書
1份證實：附帶民事訴訟被告人梁某同意從保險公司返還其的
30000元中支付
12000元作為賠償被害人郭某1家屬的鑒定費及停尸費，剩余部分由保險公司返還其。
有附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3的委托代理人向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1
、常住人口登記卡
5份、結(jié)婚證
1份、身份證復(fù)印件
4份證實：四原告人的身份情況，及被害人郭某1的個人基本信息情況。被害人郭某1的兒子在被害人郭某1遇害時尚不滿
18周歲。
2
、房屋所有權(quán)證、讓房契約、房屋買賣契約、孝義市居義住宅業(yè)主委員會出具的證明（該證明上加蓋孝義市新義街道順義社區(qū)居民委員會公章）、孝義市柱濮鎮(zhèn)梁上莊村民委員會出具的證明、售車協(xié)議書證實：被害人郭某1全家從
2005年
7月
18日開始在其購買的孝義市居義住宅小區(qū)居住至今，一直從事汽車運輸工作，其經(jīng)常居住地及主要生活來源地均在城鎮(zhèn)。
3
、威樂國際商品房買賣合同復(fù)印件
1份、結(jié)婚證復(fù)印件
2份、王某的身份證復(fù)印件
1份、孝義市嘉峪地產(chǎn)威樂國際物業(yè)管理中心出具的證明
1份（加蓋孝義市勝溪湖街道辦事處湖濱社區(qū)居民委員會公章）、孝義市柱濮鎮(zhèn)梁上莊村民委員會出具的證明
1份證實：被害人郭某1的母親共生育兩子一女，從
2014年
10月起，其丈夫郭銀光病故后一直居住在其長子郭某4夫婦購買的威樂國際公寓
B-1106室。
4
、孝義市柱濮鎮(zhèn)梁上莊村民委員會出具的證明
1份證實：處理被害人郭某1的喪葬事宜，其親屬支出交通、誤工費共計
10000元。
5
、鑒定費發(fā)票
1支、司法鑒定意見書
2份證實：因原告方對原車速鑒定有異議，提出重新鑒定申請，支付鑒定費
6000元，后鑒定機構(gòu)對車速有變更。
6
、呂梁孝義二錐法醫(yī)學(xué)解剖檢驗有限公司出具的收據(jù)
1支證實：原告方支付尸體拉運、存放、縫補、整容、洗穿衣服等費用
12800元。
有附帶民事訴訟被告人梁某向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1
、收條
1支證實：事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人梁某給付被害人郭某1的家屬
30000元。
2
、被告人栗某的從業(yè)資格證
1份附案佐證。
有附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的委托代理人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
保單
3份證實：肇事車輛晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車的投保情況。
針對原告方提供的證據(jù)，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見認為，對第一組證據(jù)沒有異議。對第二組證據(jù)的真實性沒有異議，柱濮鎮(zhèn)梁上莊村民委員會出具的證明不能充分證實被害人郭某1從事運輸職業(yè)，應(yīng)當提供運輸從業(yè)資格證和用人單位的證明，無此證明不能證實其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證明應(yīng)有派出所出具的居住證明。對第三組證據(jù)中被撫養(yǎng)人的證據(jù)，原告方還應(yīng)當提供被撫養(yǎng)人管轄派出所的證明，應(yīng)當提供無勞動能力和無生活來源的證明，原告方提供的證據(jù)不足以充分證實被撫養(yǎng)人楊某無勞動能力又無收入來源，且不能按城鎮(zhèn)居民標準計算。對第四組證據(jù)真實性有異議，應(yīng)當提供處理喪葬事宜誤工人員身份證明和誤工費用情況。第五組證據(jù)鑒定費不屬于被害人的直接損失，不應(yīng)當由保險公司承擔。第六組證據(jù)，應(yīng)當包含在喪葬費用范圍內(nèi)，不予認可。原告代理人提出的精神撫慰金根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定不應(yīng)當支持。
對其他證據(jù)，各方當事人均發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。

本院認為，被告人栗某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人栗某在事故發(fā)生后能在現(xiàn)場等候，在事故科干警口頭通知其去事故科接受詢問時，能于
2018年
6月
8日
10時許自行去到事故科接受詢問，并主動交代自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬能帶其積極賠償被害人郭某1家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人郭某1家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，酌情對其從輕處罰。
因晉
J57890車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3的物質(zhì)損失，首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3死亡賠償金
110000元。對附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3的剩余損失
597366.5元，因被告人栗某承擔本起事故的全部責任，故應(yīng)由其事發(fā)時駕駛的晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車投保的商業(yè)三者險的保險人附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，但因事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人梁某已給付被害人郭某1的家屬
30000元，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償司附帶民事訴訟原告人
567366.5元，同時返還附帶民事訴訟被告人梁某
30000元。在案件審理過程中，附帶民事訴訟被告人梁某出具同意書一份，表示同意從保險公司返還其的
30000元中支付
12000元作為賠償被害人郭某1家屬的鑒定費及停尸費，剩余部分由保險公司返還其。該同意書是其真實意思的表示，本院依法予以確認，故現(xiàn)附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3
579366.5元，同時返還附帶民事訴訟被告人梁某
18000元。因附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的保險金額已能足額賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，故被告人栗某、附帶民事訴訟被告人梁某不再承擔賠償責任。根據(jù)現(xiàn)查明的事實，本案中晉
J57890晉
JK251掛解放重型半掛牽引車的所有權(quán)人附帶民事訴訟被告汾陽市利源運輸有限公司對事故的發(fā)生中無過錯，也非車輛的實際管理人，故不應(yīng)當承擔賠償責任。
附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3所主張的重新鑒定費用
6000元，不屬于此事故造成的直接經(jīng)濟損失。尸體拉運、存放、整容等費用
12800元應(yīng)包括在喪葬費中。故對原告方主張的該兩項損失，本院不予支持。對原告方主張的精神撫慰金
30000元，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部的委托代人提出的原告方提供的證據(jù)不能證實被害人郭某1的經(jīng)常居住地及主要生活來源地均在城鎮(zhèn)，故其賠償標準不能按城鎮(zhèn)居民標準計算的代理意見，因本案中原告方提供的證據(jù)已足以證實被害人郭某1生前的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均在城鎮(zhèn)，故對該代理意見，本院不予采信。對其提出的代理意見中的合理部分，本院予以采信。對原告人主張的車損另案處理的意見，本院予以支持。鑒于被告人栗某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且其家屬能代其積極賠償被害人郭某1家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人郭某1家屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
中華人民共和國刑事訴訟法
的解釋》第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人栗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務(wù)部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3死亡賠償金人民幣
110000元。在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費人民幣
579366.5元，返還附帶民事訴訟被告人梁某
18000元。均于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
三、
駁回附帶民事訴訟原告人楊某、杜某1、郭某2、郭某3的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審
判
長
郭永智

人民陪審員
張應(yīng)生
人民陪審員
劉鐵鑄