公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
被告人武某，漢族，初中文化，孝義市人，司機，住孝義市。

孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴（2018）315號起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。孝義市人民檢察院指派檢察員杜瑞明出庭支持公訴，被告人武某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年8月14日7時38分許，被告人武某駕駛××××××重型半掛牽引車，沿321省道由東向西行駛至17公里處水峪煤礦路段處時，碰撞并碾壓由北向南橫過道路的行人張某1，發(fā)生致張某1當(dāng)場死亡的道路交通事故。經(jīng)山西光大司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定，張某1符合道路交通事故致開放性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。孝義市公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告人武某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
另，訴訟中附帶民事訴訟原告人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持，附帶民事訴訟原告人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5與被告人武某家屬及車主進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議并全部履行。附帶民事訴訟原告人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5出具諒解書一份對被告人武某的行為予以諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片附案證明，現(xiàn)場情況。
受理交通事故案件登記表、對被告人武某抽血照片、血樣提取登記表、尸檢照片、尿檢照片、孝義市公安局交警大隊道路交通事故證據(jù)公開記錄等附案佐證。
嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表證明，被告武某無前科劣跡。
×××、×××機動車行駛證復(fù)印件、車駕號拓印件、機動車查詢信息、武某機動車駕駛證復(fù)印件、駕駛證查詢信息證明，被告人武某準(zhǔn)駕車型A2，×××機動車所有人為山西乘龍汽車運輸有限公司，狀態(tài)為正常，×××車機動車所有人為高某，狀態(tài)為查封。
光盤視頻材料、監(jiān)控視頻調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻光盤制作說明證明，武某駕駛的×××號車碰撞并碾壓張某1的事發(fā)過程。
證人翟某1證言證明，其系被害人張某1之子，2018年8月14日7時20分許，張某1獨自一人從水峪煤礦峪源區(qū)9號樓家里去修牙，在去的途中發(fā)生了事故。事發(fā)時，應(yīng)當(dāng)是由北向南橫過公路。
證人王某證言證明，其與武某是一塊相跟著跑車的司機。2018年8月14日7時30分許，我駕××××××車沿孝石線由東向西行駛，行至水峪礦十字路口段時，信號燈是紅燈，我看到武某駕駛的半掛車停下了，我也就停下等待，大約過了幾十秒，我看見武某的半掛車開始走，我們兩車相距5米左右，當(dāng)武某駕駛的半掛車走了大約幾米，我就看見地上躺著一個人，我就趕緊給武某打電話“我看見你車底下躺著個人，停一下”。我們兩個車過了十字路口后就停下準(zhǔn)備查看，這時聽見周圍的群眾說：“壓住人了”。武某就趕緊打電話報警。后來我就開車裝貨去了。
證人張某2證言證明，2018年8月14日7時30分許，我接到武某打來的電話說：“后面相跟的車打電話說在孝義市水峪礦十字路口我開的車撞了人了”。隨后我就趕往事發(fā)現(xiàn)場。××××××乘龍重型半掛牽引車是我自己的，車投保有交強險和商業(yè)險。事發(fā)時該車由武某駕駛。我與武某是雇傭關(guān)系。
證人段某證言證明，2018年8月14日7時，我駕駛×××銀灰色尼桑轎車從水峪礦駛?cè)胧〉?21線孝石線去高陽礦上班，當(dāng)時我車駛?cè)胧〉?21線孝石線由東向西行駛了大約100米，看到道路中心偏北的位置，頭朝西北方向趴著一老太太，該老太太頭部破碎，地上有一灘腦漿，該老太太跟前沒有車輛，我前面沒有其他車輛，后面沒有注意，我沒有停車，只是減速從路邊行駛過去，并報了警。
山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2018]病鑒字第F180883號法醫(yī)病理司法鑒定意見書證明，張某1死因符合道路交通事故致開放性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。
山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2018]酒檢字第F180884號酒精檢測檢驗報告證明，送檢的武某血液中未檢出乙醇。
山西光大司法鑒定所晉光司鑒[2018]機鑒字第J180209號道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書證明，孝義“8.14”交通事故中×××－×××號車前杠中部上方的碰撞痕跡與行人張某1左后部的損傷情況相吻合一致，×××－×××號車右側(cè)輪胎的碰撞痕跡系將倒地后的張某1碾壓碰撞所形成。
孝義市公安局交警大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書證明，當(dāng)事人武某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人張某1承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
常住人口基本信息證明，被告人武某、被害人張某1的基本情況。
孝義市公安局交警大隊事故科關(guān)于2018.08.14武某致張某1死亡交通事故一案武某到案情況說明證明，2018年8月14日7時43分該科接到指定后趕赴事故現(xiàn)場，見到武某，其陳述了事發(fā)經(jīng)過，等該隊民警現(xiàn)場勘查完畢后將武某帶到孝義市人民醫(yī)院進行抽血并口頭傳喚其到事故科接受詢問。經(jīng)詢問，武某對其發(fā)生交通事故一事的行為供認(rèn)不諱。
被告人武某的供述與上述證據(jù)相互印證。
經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的經(jīng)本院調(diào)解制作的調(diào)解協(xié)議、被害人家屬出具的收據(jù)、諒解書各一份證明，訴訟中被告人武某家屬及車主張某2與被害人張某1的家屬經(jīng)本院主持達成調(diào)解，并已即時履行完畢。被害人張某1家屬出具諒解書對被告人武某的行為予以諒解。

本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在犯罪之后自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后，經(jīng)本院主持，被告人武某家屬與被害人家屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，被害人家屬為其出具諒解書，均可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 趙麗霞
審判員 馮守香
人民陪審員 高武軍

書記員： 喬國慶