公訴機(jī)關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
被告人呂某某。

上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴[2009]710號(hào)起訴書指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2009年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員向某某、被告人呂某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月26日11時(shí)15分許，被告人呂某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為豫SYXXXX的二輪摩托車搭載未帶安全頭盔的被害人袁官安、劉小平，沿上海市嘉定區(qū)靖遠(yuǎn)路由東向西通過金園一路路口，適逢豐某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬ATXXXX的重型自卸貨車沿金園一路由南向北通過該路口，由于被告人呂某某違反載人規(guī)定，駕駛車輛未按交通信號(hào)燈規(guī)定通行且在禁行道路上行駛，其車身左側(cè)與經(jīng)過路口未減速慢行確保安全，遇情況操作不當(dāng)?shù)闹匦妥孕敦涇囓囶^相碰擦。重型自卸貨車在避讓過程中側(cè)翻倒地將二輪摩托車和袁官安、劉小平壓在車下，造成袁官安、劉小平當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，豐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人呂某某在現(xiàn)場(chǎng)求救，被接警趕來的民警抓獲。
審理中，被告人呂某某家屬代其賠償了被害人劉小平家屬人民幣4000元。
上述事實(shí)，被告人呂某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人豐某某、姜某某的證言，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)制作的《交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、《交通事故認(rèn)定書》、接處警工作情況，上海市公安局物證鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，上海市道路交通事故鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告書》，有關(guān)的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、車輛信息，收條、常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某在從事公共交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公訴人認(rèn)為，被告人呂某某到案后能如實(shí)供述，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人的過錯(cuò)程度、犯罪行為及其造成的危害后果等情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2013年6月25日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 郟義嘉
代理審判員 唐斌
人民陪審員 方慈方

書記員： 周佐才