原公訴機(jī)關(guān)山西省文水縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）崔改平，農(nóng)民，系被害人之妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁杰文，系被害人之長(zhǎng)子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁杰斌，系被害人之次子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁杰燕，系被害人之女。
上訴人（原審被告人）武某某。因無(wú)證駕駛于2016年4月7日被文水縣公安局行政拘留14日并處罰款300元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于文水縣看守所。

山西省文水縣人民法院審理山西省文水縣人民檢察院指控原審被告人武某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕提起附帶民事訴訟一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）晉1121刑初127號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人武某某、原審附帶民事訴訟原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕不服，提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，通過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年3月4日18時(shí)30分，被告人武某某無(wú)駕駛證駕駛未經(jīng)登記的隆鑫牌二輪摩托車在柳開線西城村丁字路口北側(cè)鵬飛石化由北向南橫過(guò)馬路時(shí)，與沿柳開線由西向東由梁某無(wú)證駕駛的未經(jīng)登記的Saper牌二輪摩托車（載崔改平）發(fā)生碰撞，造成梁某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，事故責(zé)任認(rèn)定武某某負(fù)主要責(zé)任，梁某負(fù)次要責(zé)任。梁某先后經(jīng)文水縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院搶救治療，2016年5月13日出院后，于2016年8月1日死亡。經(jīng)山西省文水縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定：梁某系重度閉合性顱腦損傷而死亡。
上述事實(shí)，有受案登記表，受理道路交通事故案件登記表，常住人口基本信息，扣押2輛摩托車清單（未隨案移送），受害人尸體照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，摩托車大架號(hào)照片、文水縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具的關(guān)于武某某交通肇事案事故發(fā)生時(shí)雙方摩托車來(lái)源的調(diào)查說(shuō)明，道路交通事故認(rèn)定書，送達(dá)回執(zhí)，關(guān)于武某某涉嫌未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車一案的調(diào)查報(bào)告，呂梁市文水縣公安局行政處罰決定書，呂梁市文水縣公安局行政處罰告知筆錄，違法人員前科劣跡調(diào)查表，提取筆錄，山西省文水縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，山西省文水縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，文水縣公安局出具的情況說(shuō)明（關(guān)于死因分析），證人崔改平、王某證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，車物痕跡勘驗(yàn)筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，視頻資料，被告人武某某供述等證據(jù)予以證實(shí)。辯護(hù)人提供證人王某當(dāng)庭作證證明當(dāng)時(shí)的報(bào)警過(guò)程。
另查明，被害人梁某于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故后，于2016年3月4日至2016年4月29日在文水縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年4月29日至2016年5月13日、2016年7月11日至2016年7月12日在山西大醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)190641.21元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人戶口及身份證復(fù)印件，文水縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)（合計(jì)2238.7元），文水縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證、出院病人匯總清單（合計(jì)108538.18元），山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院診療導(dǎo)醫(yī)手冊(cè)，山西大醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)（51723.47元），山西大醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)(合計(jì)28140.86元)，山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院診斷治療建議書、出院證、住院病歷予以證實(shí)。附帶民事訴訟原告人提供9張外購(gòu)藥票據(jù)共計(jì)6870.1元、王仁光出具的交通費(fèi)收條、武午村通發(fā)瑪鋼廠出具的梁杰斌誤工證明、文水縣峰山鐵藝廠出具的梁某誤工證明。
原審法院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人武某某的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某在開庭審理過(guò)程中，如實(shí)供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見(jiàn)與該院查明事實(shí)一致且符合法律規(guī)定的該院予以采納，其余不予采納。四名附帶民事訴訟原告人要求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及其提供的有效證據(jù)確定，超出部分不予支持，其要求的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不予支持。四名附帶民事訴訟原告人遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為死亡賠償金189080元、喪葬費(fèi)26480元、醫(yī)療費(fèi)190641.21元、誤工費(fèi)17263.83元、護(hù)理費(fèi)15279.69元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1065元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元、交通費(fèi)酌情考慮2300元，共計(jì)443174.73元。本案因交通事故造成人身?yè)p害賠償，賠償金額應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人武某某負(fù)主要責(zé)任的情況下，由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)主要由其來(lái)負(fù)擔(dān)，故其承擔(dān)70%，賠償金額為310222.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決：一、被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。二、被告人武某某賠償附帶民事訴訟原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)310222.31元。三、駁回附帶民事訴訟原告人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕其他訴訟請(qǐng)求。四、偵查機(jī)關(guān)扣押的兩輛摩托車由其依法處理。
上訴人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕的上訴理由是：1、應(yīng)依據(jù)外購(gòu)藥票據(jù)賠償6870.1元的治療費(fèi)用；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算不符合實(shí)際情況，應(yīng)增加賠償出院后3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；3、應(yīng)賠償上訴人精神損害撫慰金。
上訴人武某某的上訴理由是：1、一審判決量刑畸重，其有從輕、減輕情節(jié)；2、應(yīng)認(rèn)定其自首情節(jié)，從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)出示、質(zhì)證。本院審理期間，五上訴人均未提出新的證據(jù)，故本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人武某某訴稱應(yīng)認(rèn)定其自首并減輕處罰，經(jīng)查其并沒(méi)有主動(dòng)投案的事實(shí)，故上訴人武某某的上訴理由不成立。上訴人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕訴稱一審未支持其外購(gòu)藥費(fèi)用以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)查，上訴人只提供了未記名的外購(gòu)藥票據(jù)，但未提供該外購(gòu)藥確實(shí)系應(yīng)當(dāng)用于治療受害人病情所必需的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)上訴主張證據(jù)不充分，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原判已依法律規(guī)定對(duì)被害人住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以了確認(rèn)，故上訴人再行請(qǐng)求支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償項(xiàng)目，故該請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上，各上訴人的上訴理由均不成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、量刑適當(dāng)，民事判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張少軍 審判員　　楊尉苑 審判員　　陳星星

書記員：劉旭珍