烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院
張某某
梁某甲
梁某
李某某
李榮（新疆庭州律師事務所）

公訴機關烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某（被害人梁某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆昌吉市。
附帶民事訴訟原告人梁某甲（系被害人梁某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住址同上。
法定代理人張某某，基本情況同上。
附帶民事訴訟原告人梁某（被害人梁某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址同上。
附帶民事原告人孫克萍（被害人梁某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址同上。
共同訴訟代理人周德艷，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆瑪納斯縣，漢族，初中文化，駕駛員，住新疆瑪納斯縣。20006年6月13日因犯強奸罪被瑪納斯縣人民法院判處有期徒刑五年，2010年4月2日刑滿釋放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現羈押于烏魯木齊市第二看守所。
辯護人李榮，新疆庭州律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司（下稱吉順達公司），住所地昌吉市烏伊西路春城花市對面。
法定代表人顧鄭蘭，該公司董事長。
訴訟代理人盧建全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住新疆昌吉市。
附帶民事訴訟被告人盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住甘肅省武威市。
附帶民事訴訟被告人彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市。
附帶民事訴訟被告人江西省鷹潭市錦鷹余土清運有限公司（下稱錦鷹清運公司），住所地鷹潭市天吉大道40號路旺府世家1棟112號店面。
法定代表人楊戰(zhàn)勝，該公司經理。
訴訟代理人彭某某，基本情況同上。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（下稱人保烏魯木齊分公司），住所地烏魯木齊市青年路125號。
法定代表人肖華，該公司經理。
訴訟代理人成輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)南昌路42號。
烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院以水檢公訴刑訴（2014）487號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院代理檢察員任艷、附帶民事訴訟原告人張某某、孫克萍、附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的共同訴訟代理人周德艷、被告人李某某及其辯護人李榮、附帶民事訴訟被告人吉順達公司的訴訟代理人盧建全、附帶民事訴訟被告人彭某某、附帶民事訴訟被告人錦鷹清運公司的訴訟代理人彭某某、附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊分公司的訴訟代理人成輝到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人盧某某經本院合法傳喚未到庭應訴?，F已審理終結。
由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍造成了經濟損失，故附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍要求被告人李某某及附帶民事訴訟被告人吉順達公司、盧某某、彭某某、錦鷹清運公司、人保烏魯木齊分公司共同賠償經濟損失1109658.2元（其中死亡賠償金397480元、喪葬費24921.5元、誤工費4096元、殯葬服務費用12048元、梁某甲撫養(yǎng)費121648元、梁某撫養(yǎng)費101373元、孫克萍撫養(yǎng)費101373元、事故鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、施救費7532元、修車費161849.2元、交通費2000元、停運損失費161437.5元）。
本院認為:被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實及罪名均成立，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍造成了經濟損失，應當承擔民事賠償責任。
對附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍請求的死亡賠償金397480元、喪葬費24921.5元、被撫養(yǎng)人梁某甲撫養(yǎng)費121648元、被撫養(yǎng)人梁某撫養(yǎng)費101373元、被撫養(yǎng)人孫克萍撫養(yǎng)費101373元、事故鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、施救費7532元、修車費161849.2元，本院予以支持；對其請求的誤工費，參照上一年度在崗職工平均工資標準，按3人7天計算即137元×3人×7天＝2877元，本院予以支持；對其請求的交通費，本院酌情支持1000元；對其請求的停運損失費161437.5元，根據交警部門的扣車天數、修理廠的證明，考慮運營成本、運營能力等案件具體情況，應為31.5噸×1000元／30天×120天×50％＝62937元，本院予以支持；對其請求的殯葬服務費用12048元，因其屬于喪葬費的范疇，本院不予支持。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計721874元。
本著保險優(yōu)先、人身損害賠償優(yōu)先、高效便捷的原則，附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的經濟損失（鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元除外）應當先由贛L08309車投保交強險的保險公司在交強險限額內賠付，附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊分公司在交強險限額112000元范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的經濟損失，對交強險賠償不足部分，由被告人李某某和附帶民事訴訟被告人盧某某按各自過錯責任比例予以賠付，根據本案的事實及證據，被告人李某某應承擔60％的賠償責任，附帶民事訴訟被告人盧某某應承擔40％的賠償責任。附帶民事訴訟被告人吉順達公司對被告人李某某的賠償限額承擔連帶賠償責任。由于附帶民事訴訟被告人彭某某又投保商業(yè)險，因其車輛超載，對商業(yè)險賠償范圍，應扣除10％的免賠率。附帶民事訴訟被告人彭某某、錦鷹清運公司對附帶民事訴訟被告人盧某某的賠償限額承擔連帶賠償責任。對于被告人李某某、附帶民事訴訟被告人彭某某先行支付的經濟損失應予以折抵。案發(fā)后被告人李某某打電話報警，在現場等候交警處理。如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，公訴機關的量刑建議，本院予以采納。被告人李某某賠償被害人梁某某親屬部分經濟損失，取得其諒解，可以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
二、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元總計76837元的60％即46102.2元。
三、附帶民事訴訟被告人盧某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元的40％即30734.8元。減去附帶民事訴訟被告人彭某某已支付的20000元，實際賠償10734.8元。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者強制責任保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失920053.7元（其中死亡賠償金721874元、喪葬費24921.5元、誤工費2877元、施救費7532元、修車費161849.2元、交通費1000元）的112000元。
五、被告人李某某賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元的60％即484832.22元，減去已支付的50000元，實際賠償434832.22元。
六、附帶民事訴訟被告人昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司對被告人李某某的賠償限額46102.2元＋434832.22元＝480934.42元承擔連帶責任。
七、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者責任險范圍內賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元×40％×（1-免賠率10％）=290899.33元。
八、附帶民事訴訟被告人盧某某賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元×40％×免賠率10％=32322.15元。
九、附帶民事訴訟被告人彭某某、江西省鷹潭市錦鷹余土清運有限公司對附帶民事訴訟被告人盧某某的賠償限額10734.8元＋32322.15元＝43056.95元承擔連帶責任。
十、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的其他訴訟請求。
上述款項須于本判決生效后十五日內一次性履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為:被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實及罪名均成立，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍造成了經濟損失，應當承擔民事賠償責任。
對附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍請求的死亡賠償金397480元、喪葬費24921.5元、被撫養(yǎng)人梁某甲撫養(yǎng)費121648元、被撫養(yǎng)人梁某撫養(yǎng)費101373元、被撫養(yǎng)人孫克萍撫養(yǎng)費101373元、事故鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、施救費7532元、修車費161849.2元，本院予以支持；對其請求的誤工費，參照上一年度在崗職工平均工資標準，按3人7天計算即137元×3人×7天＝2877元，本院予以支持；對其請求的交通費，本院酌情支持1000元；對其請求的停運損失費161437.5元，根據交警部門的扣車天數、修理廠的證明，考慮運營成本、運營能力等案件具體情況，應為31.5噸×1000元／30天×120天×50％＝62937元，本院予以支持；對其請求的殯葬服務費用12048元，因其屬于喪葬費的范疇，本院不予支持。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計721874元。
本著保險優(yōu)先、人身損害賠償優(yōu)先、高效便捷的原則，附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的經濟損失（鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元除外）應當先由贛L08309車投保交強險的保險公司在交強險限額內賠付，附帶民事訴訟被告人人保烏魯木齊分公司在交強險限額112000元范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的經濟損失，對交強險賠償不足部分，由被告人李某某和附帶民事訴訟被告人盧某某按各自過錯責任比例予以賠付，根據本案的事實及證據，被告人李某某應承擔60％的賠償責任，附帶民事訴訟被告人盧某某應承擔40％的賠償責任。附帶民事訴訟被告人吉順達公司對被告人李某某的賠償限額承擔連帶賠償責任。由于附帶民事訴訟被告人彭某某又投保商業(yè)險，因其車輛超載，對商業(yè)險賠償范圍，應扣除10％的免賠率。附帶民事訴訟被告人彭某某、錦鷹清運公司對附帶民事訴訟被告人盧某某的賠償限額承擔連帶賠償責任。對于被告人李某某、附帶民事訴訟被告人彭某某先行支付的經濟損失應予以折抵。案發(fā)后被告人李某某打電話報警，在現場等候交警處理。如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，公訴機關的量刑建議，本院予以采納。被告人李某某賠償被害人梁某某親屬部分經濟損失，取得其諒解，可以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
二、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元總計76837元的60％即46102.2元。
三、附帶民事訴訟被告人盧某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的鑒定費2900元、拖車費3000元、吊裝費5000元、停車費3000元、停運損失費62937元的40％即30734.8元。減去附帶民事訴訟被告人彭某某已支付的20000元，實際賠償10734.8元。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者強制責任保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失920053.7元（其中死亡賠償金721874元、喪葬費24921.5元、誤工費2877元、施救費7532元、修車費161849.2元、交通費1000元）的112000元。
五、被告人李某某賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元的60％即484832.22元，減去已支付的50000元，實際賠償434832.22元。
六、附帶民事訴訟被告人昌吉市吉順達商貿運輸有限責任公司對被告人李某某的賠償限額46102.2元＋434832.22元＝480934.42元承擔連帶責任。
七、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在第三者責任險范圍內賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元×40％×（1-免賠率10％）=290899.33元。
八、附帶民事訴訟被告人盧某某賠償超過交強險部分附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍經濟損失808053.7元×40％×免賠率10％=32322.15元。
九、附帶民事訴訟被告人彭某某、江西省鷹潭市錦鷹余土清運有限公司對附帶民事訴訟被告人盧某某的賠償限額10734.8元＋32322.15元＝43056.95元承擔連帶責任。
十、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、梁某甲、梁某、孫克萍的其他訴訟請求。
上述款項須于本判決生效后十五日內一次性履行完畢。

審判長：周鴻賓
審判員：張自安
審判員：朱輝

書記員：丁磊