.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃縣人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉1021刑初11號公訴機關：曲沃縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人辛某丈夫。附帶民事訴訟原告人：曾某1，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人辛某之女。附帶民事訴訟原告人：曾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人辛某之子。委托代理人：靳玉明，曲沃縣楊談鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。委托代理人：靳銀鳳，曲沃縣楊談鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。附帶民事訴訟被告人：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱大地保險公司襄汾支公司），公司所在地襄汾縣龍山路。負責人：李威江，該公司經(jīng)理。委托代理人：菅瑞明，山西晉然嶺律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人：賈曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系肇事車輛實際車主和經(jīng)營者。委托代理人：高文俊，襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省襄汾縣，漢族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被曲沃縣公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候審。2018年1月26日由本院決定被取保候審。曲沃縣人民檢察院以曲檢刑刑訴（2018）9號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曾某、曾某1、曾某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。曲沃縣人民檢察院指派檢察員蘆媛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的代理人靳玉明、被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人大地保險公司襄汾支公司的委托代理人菅瑞明、附帶民事訴訟被告人賈曉峰的委托代理人高文俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。曲沃縣人民檢察院指控：2017年6月14日15時5分許，被告人陳某某駕駛肇事車輛（制動性能不符合技術標準），沿國道108線由北向南超速行駛至924公里加200米路段（曲沃縣蒙城中立村口處），遇到被害人辛某駕駛愛之旅牌電動車由西向東橫過機動車道時，被告人陳某某駕車向東采取避險措施，由于躲避不及，兩車在道路西側小車道內發(fā)生刮撞。造成雙方車輛不同程度損壞，辛某當場死亡的道路交通事故。經(jīng)曲沃縣公安局交通警察大隊認定，被告人陳某某負此事故的主要責任。附帶民事訴訟原告人訴稱：（事實部分與公訴機關指控內容相同），死者辛某生前一直在北京務工，要求按北京居民標準依法判令三被告人賠償三原告人各項費用共計人民幣914994.4元。被告人陳某某對起訴書指控的罪名和犯罪事實無異議。附帶民事訴訟被告人大地保險公司襄汾支公司代理人辯稱：我公司對交通事故責任認定持有異議；事故發(fā)生時，陳某某駕駛的車輛不符合安全條例，超速行駛，對于超出交強險的部分，我公司不承擔賠償責任；附帶民事訴訟原告人訴請的精神撫慰金于法無據(jù)；對附帶民事訴訟原告人提出按北京市居民標準計算相關費用持有異議等。附帶民事訴訟被告人賈曉峰的委托代理人辯稱：肇事車輛在大地保險公司襄汾支公司投有交強險和商業(yè)險，保險公司應承擔相應責任，不足部分希望法庭據(jù)實判決。針對上述指控，曲沃縣人民檢察院向本院移送了書證、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄、被告人供述等證據(jù)材料，認為被告人陳某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。提請本院依法判處。經(jīng)審理查明，2017年6月14日14時許，被告人陳某某駕駛解放牌半掛車從襄汾縣古城鎮(zhèn)某焦化廠往山西省某鋼鐵公司運送焦炭，當15時左右沿108國道由北向南行至924公里+200米（曲沃縣里村鎮(zhèn)中立村村口）路段時，遇被害人辛某騎電動車由西向東橫穿公路，由于車輛超速，制動措施不符合相關標準，陳某某采取制動措施不及，致使兩車在超車道內發(fā)生刮碰，造成雙方車輛不同程度損壞，辛某當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)曲沃縣公安局交通警察大隊（以下簡稱曲沃縣交警隊）事故責任認定書認定，陳某某負此事故的主要責任，辛某負此事故次要責任。經(jīng)鑒定，辛某系開放性顱腦損傷合并胸腹腔臟器損傷死亡。經(jīng)鑒定，肇事半掛車制動總泵漏氣，掛車右側車輪2/3輪胎花紋磨損過度、個別車輪制動間隙過大、制動蹄片吃合不良、制動鼓工作面磨損嚴重等，技術條件不符合《機動車運行安全技術條件》（GB258-2012）的相關要求；半掛車事故發(fā)生時行駛速度為77±2km/h。2017年11月6日，附帶民事訴訟原告人曾某、曾某1、曾某2出具諒解書，對陳某某的行為予以諒解，請求司法機關對其從輕處罰。同時查明，被告人陳某某駕駛的解放牌半掛車，實際車主和經(jīng)營者是附帶民事訴訟被告人賈曉峰。賈曉峰以其為投保人，于2017年4月23日在大地保險公司襄汾支公司投有機動車交通事故責任強制保險1份，責任限額122000元，保險期間為2017年4月30日至2018年4月29日；賈曉峰以其為投保人，于2017年4月23日在大地保險公司襄汾支公司投有機動車商業(yè)保險2份，其中第三者責任保險分別為500000元和50000元，保險期間分別為2017年4月30日至2018年4月29日和2017年5月1日至2018年4月30日。該半掛車發(fā)生事故時，上述險種均在約定的保險期間內。還查明，辛某雖為農(nóng)村戶口，但其生前居住地和生活來源均為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用：喪葬費27487.5元（山西省2016年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資54975元，54975÷2），死亡賠償金547040元（山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出27352元×20年），被撫養(yǎng)人生活費8029元（山西省2016年農(nóng)村居民消費性支出8029×2×1/2），交強險110000元，以上共計582556.5元。根據(jù)曲沃縣交警隊責任事故書認定的主次責任，以三七比例分擔民事賠償責任為妥，減去交強險110000元，大地保險公司襄汾支公司承擔472556.5元中的330789.55元（582556.5元－110000元=472556.5元，472556.5元×0.7=330789.55元）。上述事實，有公訴機關和附帶民事訴訟原告人、被告人提供，并經(jīng)當庭舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1、書證。①曲沃縣交警隊曲公交認字（2017）第9201700022號道路交通事故認定書，證明陳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通法》第二十一條的規(guī)定，負此事故的主要責任；辛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十條第一項的規(guī)定，負此事故的次要責任。②曲沃縣公安局扣押物品、文件清單，證明扣押了陳某某持有的肇事的重型半掛牽引車一輛、機動車駕駛證一本、機動車行駛證貳本；扣押了辛某持有的愛之旅牌二輪電動車一輛；曲沃縣公安局扣押物品發(fā)還憑證，證明將肇事半掛車及行駛證發(fā)還給車主賈曉峰，將電動車發(fā)還給曾某3（曾某之弟）。③諒解書，證明陳某某與辛某親屬曾某、曾某1、曾某2達成賠償協(xié)議，取得辛某家屬諒解，請求司法機關對其從輕處罰。④曲沃縣公安局出具的常住人口基本信息，證明陳某某達到刑事責任年齡。⑤營業(yè)執(zhí)照，證明大地保險公司營業(yè)場所位于襄汾縣龍山路，負責人李威江。⑥法人代表身份證證明書，證明李威江在大地保險公司襄汾支公司擔任經(jīng)理職務。⑦大地保險公司襄汾支公司機動車交通事故責任強制保險單，證明賈曉峰以其為投保人于2017年4月23日在大地保險公司襄汾支公司投有交強險一份，責任險額122000元（其中死亡、傷殘賠償金限額110000元，醫(yī)療賠償費用限額10000元，財產(chǎn)損失賠償2000元）。⑧大地保險公司襄汾支公司機動車保險單二份，證明承保險別中第三者險分別為500000元和50000元。⑨營業(yè)執(zhí)照，證明北京市某印刷公司，駐所為北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)市場路，法定代表人為田某。田某與辛某簽訂的勞動合同，證明辛某工資為3200元/月；起止時間為2016年2月27日至2017年2月26日。北京市某印刷公司出具的證明，證明辛某自2016年2月至2016年10月20日居住于該公司內；北京市某印刷公司出具的證明，證明辛某2016年2月27日至2016年10月20日，在我公司為保潔工，薪資3200元/月；該公司員工工資表，證明該公司對辛某2016年2月-9月工資發(fā)放的情況。營業(yè)執(zhí)照，證明北京某文化發(fā)展有限公司駐所為北京市石景山區(qū)魯谷路，法定代表人為陸某。北京某文化發(fā)展有限公司出具的證明，證明辛某2016年10月24日至2017年5月15日為我公司客戶提供家政服務。中國光大銀行賬戶明細查詢清單，證明自2016年10月23日至2017年4月22日辛某工資收支情況（存入13385.07元，支出909元）。曾某與賈曉峰達成的協(xié)議，證明2017年11月3日曾某與賈曉峰達成協(xié)議：乙方賈曉峰先行賠付甲方6萬元人民幣；如保險合同賠付不足時，乙方自愿繼續(xù)承擔賠償責任，先行賠付款6萬元予以扣減；如保險公司足額賠付后，乙方先行賠付的6萬元人民幣，甲方不予返還；甲、乙雙方系真實意思表示，簽字生效，互不后悔。2、證人證言。襄汾縣古城鎮(zhèn)賈朱村賈曉峰的證言，稱陳某某駕駛的解放牌半掛車是我的，2017年6月14日司機陳某某給我打電話說車在曲沃出事了，人傷的挺厲害的，我開車往曲沃走，快到出事的地方看見司機陳某某在路邊坐著。3、鑒定意見。①曲沃縣公安司法鑒定中心（曲）公（刑）鑒（尸）字（2017）19號法醫(yī)學尸體鑒定書，證明辛某系開放性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡；②山西省曲沃司法鑒定中心晉曲司鑒中心（2017）安鑒字第034號司法鑒定意見書，證明肇事車輛制動總泵漏氣，掛車右側車輪2/3輪胎花紋磨損過度、個別車輪制動間隙過大、制動蹄片吃合不良、制動鼓工作面磨損嚴重等，技術條件不符合《機動車運行安全技術條件》（GB7258-2012）的相關要求；陳某某駕駛的重型半掛車事發(fā)時行駛速度為77±2km/h。4、勘查筆錄。曲沃縣交警隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明事故地點位于國道108線924公里加200米路段（曲沃縣里村鎮(zhèn)中立村口），卷內照片證明事故現(xiàn)場情況及兩車刮碰痕跡等情況。5、被告人供述。被告人陳某某當庭供述與本院查明事實無異。本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，其行為侵犯了公共安全和交通管理秩序，構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。鑒于陳某某當庭認罪、悔罪，對被害人親屬給予一定的補償，被害人辛某在本事故中負有一定責任，取得被害人親屬諒解，可以對其從輕處罰。對陳某某宣告緩刑，對其居住社區(qū)并無重大不良影響。關于本案民事賠償部分，應依照道路交通法、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》中相關規(guī)定辦理，結合最高院回復云南省高院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用》的復函的規(guī)定，結合本案實際情況，按本省城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用較妥。關于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金問題，因不符合相關法律規(guī)定，本院不予以支持。被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人賈曉峰不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國道路交通法》第七十條、最高人民法院《關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。二、附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險公司襄汾支公司在機動車交強險保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人曾某、曾某1、曾某2死亡金賠償110000元；在機動車第三者責任險內賠償曾某、曾某1、曾某2喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金共330789.55元。以上共計440789.55元，本判決生效后一個月內付清。三、被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人賈曉峰不承擔民事賠償責任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本四份。審判長王彥武審判員邱世強人民陪審員王晉毓二Ｏ一八年五月二十八日書記員鄭鈺蓉