公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蘆某（系被害人劉某之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系烏魯木齊市環(huán)鵬有限公司退休職工。
訴訟代理人李志成，新疆萬(wàn)和律師事務(wù)所律師。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省鹿邑縣,戶籍地河南省鹿邑縣，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)。因本案于2017年6月8日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張世吁，新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人吐魯番市新隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱新隆運(yùn)輸公司）。
法定代表人馬國(guó)忠，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人周口市祥瑞汽車運(yùn)輸有限公司（下稱祥瑞運(yùn)輸公司）。
法定代表人張朝爭(zhēng)，系該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司（下保人保吐魯番市分公司）。
負(fù)責(zé)人馬杰，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人牛馨蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系人保烏魯木齊分公司職員。

烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院以烏水檢公訴刑訴（2017）481號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人蘆某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院檢察員郭某出庭支持公訴、附帶民事訴訟原告人蘆某的訴訟代理人李志成、被告人高某某及其辯護(hù)人張世吁、附帶民事訴訟被告人新隆運(yùn)輸公司、附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司的訴訟代理人牛馨蓉到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人祥瑞運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
由于被告人高某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蘆某造成了經(jīng)濟(jì)損失，故附帶民事訴訟原告人蘆某要求被告人高某某、附帶民事訴訟被告人新隆運(yùn)輸公司、祥瑞運(yùn)輸公司、人保吐魯番市分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失610162.30元（死亡賠償金569268.6元、喪葬費(fèi)32315元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)8078.7元）。
經(jīng)審理查明：2017年4月19日5時(shí)40分許，被害人劉某駕駛新Ａ××××ד金龍”牌輕型廂式貨車沿連霍高速公路G30線由東向西行駛至3540公里+252米處時(shí)，與前方同向行駛的準(zhǔn)駕車型不符的被告人高某某駕駛的嚴(yán)重超載、低速行駛及后部防護(hù)裝置和反光標(biāo)識(shí)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）“陜汽”牌重型半掛牽引車尾隨碰撞，隨后新Ａ××××ד金龍”牌輕型廂式貨車燃燒，造成被害人劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人高某某駕駛新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）“陜汽”牌重型半掛牽引車逃逸。新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）“陜汽”牌重型半掛牽引車于2017年4月19日15時(shí)30分許被查獲，被告人高某某經(jīng)民警電話傳喚及家人勸解，于2017年4月19日19時(shí)歸案。經(jīng)鑒定，被害人劉某系生前因道路交通事故致嚴(yán)重?zé)齻叨忍蓟劳?。?jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人高某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，被害人劉某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。
同時(shí)查明：新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）車主是被告人高某某，新Ｋ×××××車掛靠在附帶民事訴訟被告人新隆運(yùn)輸公司名下，該車在附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司分別投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，期限分別為2016年11月28日至2017年11月28日、2017年4月19日至2018年4月18日，保險(xiǎn)限額分別為122000元、1000000元；豫Ｐ×××××車掛靠在附帶民事訴訟被告人祥瑞運(yùn)輸公司名下，該車在附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，期限為2017年4月19日至2018年4月18日保險(xiǎn)限額為200000元。經(jīng)筆跡鑒定，2017年4月17日《保險(xiǎn)單免責(zé)告知簽單》上投保人“高某某”的簽名及投保人所寫“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”不是高某某本人所寫。被告人高某某已支付被害人劉某親屬喪葬費(fèi)27000元，被告人高某某已賠償被害人劉某親屬精神撫慰金，取得了被害人劉某親屬的諒解。被告人高某某預(yù)交筆跡鑒定費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，被告人高某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人孫某的證言、公安機(jī)關(guān)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、新疆公安廳交警總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)烏拉泊大隊(duì)新公交高烏肇字第20170002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心新交司鑒中心〔2017〕法病鑒字第117號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心新交司鑒中心〔2016〕事故鑒字第03（A）-26、27號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、新疆新醫(yī)司法鑒定所〔2017〕新醫(yī)物證鑒字第2166號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、新疆卓某1（雙語(yǔ)）司法鑒定所新卓某2字〔2018〕第030號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單、到案經(jīng)過(guò)、收據(jù)、刑事諒解書(shū)、被告人高某某身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人高某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某的犯罪事實(shí)及罪名均成立，本院予以采納。對(duì)于被告人高某某的辯護(hù)人提出被告人高某某不知道發(fā)生交通事故，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不屬于交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人孫某的證言證明發(fā)生交通事故后，高某某把我叫醒了，說(shuō)車后面有車碰了，碰得不厲害，就繼續(xù)向前行駛。被告人高某某在偵查機(jī)關(guān)的供述證明我明顯感覺(jué)車被撞了，車向前竄，我沒(méi)停車，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)，停車查看車尾部，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)杠被撞的凹進(jìn)去了，車?yán)K上有許多玻璃碎片，我的車超載，被交警查上就麻煩了，又是我被追尾，應(yīng)該沒(méi)啥責(zé)任，就開(kāi)車走了。綜上，被告人高某某明知發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定交通肇事逃逸，該辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)及證據(jù)不符，本院不予采納。對(duì)于被告人高某某的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)的量刑建議書(shū)認(rèn)為被告人高某某交通肇事逃逸致人死亡，該逃逸行為被重復(fù)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致對(duì)被告人高某某判處有期徒刑七年至八年量刑建議過(guò)高的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人高某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的內(nèi)容是“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任”。這一規(guī)定，目的在于懲治交通事故后逃逸行為，通過(guò)科以責(zé)任促使駕駛員發(fā)生交通事故后不要逃逸，從行政管理角度具有一定的合理性。據(jù)此，交通管理部門在做事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，直接審查行為人有無(wú)逃逸及其他交通法規(guī)的行為。如果逃逸的，不論有無(wú)其他違章行為，首先考慮全部責(zé)任，如果對(duì)方也有違章的，則認(rèn)定逃逸人為主要責(zé)任。雖然逃逸行為發(fā)生在事后，并非事故發(fā)生的原因，但是逃逸情節(jié)在公安交通管理部門認(rèn)定責(zé)任中起到了重要作用。如果沒(méi)有逃逸情節(jié)，公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定的結(jié)果很可能會(huì)有所不同。因?yàn)樘右荻徽J(rèn)定為全部責(zé)任的行為人，如果沒(méi)有逃逸情節(jié)，有可能只負(fù)事故同等責(zé)任、次要責(zé)任，甚至無(wú)責(zé)任。具體到本案，被告人高某某在本起交通事故中具有持準(zhǔn)駕車型不符、超載、低速、車后部防護(hù)裝置和反光標(biāo)識(shí)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，被害人劉某具有追尾的違法行為，如果被告人高某某不逃逸，就不會(huì)負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任，就不構(gòu)成交通肇事罪。因?yàn)樘右菪袨榈拇嬖?，?gòu)成了犯罪，逃逸行為成為了入罪要件。在這種情況下，就不能再將逃逸行為作為加重處罰的情節(jié)進(jìn)而量刑升檔。綜上，本案中，已作為入罪要件的逃逸行為，不能再作為對(duì)被告人高某某加重處罰的量刑情節(jié)而予以重復(fù)評(píng)價(jià)。該辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人蘆某的訴訟代理人提出保險(xiǎn)公司未能舉證證明對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，向投保人高某某作出明確說(shuō)明，該免責(zé)條款對(duì)向投保人高某某不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，《保險(xiǎn)單免責(zé)告知簽單》上投保人的簽名及投保人所寫“免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容”并非被告人高某某本人所寫及簽字。關(guān)于保險(xiǎn)合同責(zé)任免除的條款，附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司無(wú)法提供證據(jù)證明其對(duì)被告人高某某已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被告人高某某不發(fā)生法律效力，本案的保險(xiǎn)免責(zé)條款無(wú)效，附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司的保險(xiǎn)賠償責(zé)任不能免處，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定理賠。該代理意見(jiàn)，本院予以采納。由于被告人高某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蘆某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人蘆某請(qǐng)求的死亡賠償金569268.6元、交通費(fèi)500元，本院予以支持；對(duì)其請(qǐng)求的喪葬費(fèi)32315元，因被告人高某某已支付喪葬費(fèi)27000元，本院予以支持5315元；對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)8078.7元，參照上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照三人誤工時(shí)間7天計(jì)算即177元×7天×3人＝3717元，本院予以支持。
本著保險(xiǎn)優(yōu)先、人身?yè)p害賠償優(yōu)先、高效便捷的原則，附帶民事訴訟原告人蘆某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由新Ｋ×××××車在投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘆某的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）車在投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的附帶民事訴訟原告人蘆某的經(jīng)濟(jì)損失少于新Ｋ×××××豫Ｐ×××××）車投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告人高某某不再承擔(dān)對(duì)附帶民事訴訟原告人蘆某的民事賠償責(zé)任。因被告人高某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人新隆運(yùn)輸公司、祥瑞運(yùn)輸公司也無(wú)須承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人高某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，被告人高某某在其肇事車輛被查獲和同行人員被抓獲的情況下投案，從偵查機(jī)關(guān)到法庭的供述有所反復(fù)，結(jié)合本案具體案情，對(duì)其不從寬處罰，考慮到被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失能夠得到賠償，被告人高某某已賠償被害人劉某的部分喪葬費(fèi)，賠償被害人劉某親屬精神撫慰金，取得了被害人劉某親屬的諒解，被告人高某某具有自首情節(jié)，對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟被告人祥瑞運(yùn)輸公司未到庭，應(yīng)作缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘆某經(jīng)濟(jì)損失578800.6元（其中死亡賠償金569268.6元、喪葬費(fèi)5315元、誤工費(fèi)3717元、交通費(fèi)500元）的110000元。
三、附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘆某經(jīng)濟(jì)損失578800.6元-110000元＝468800.6元
四、駁回附帶民事訴訟原告人蘆某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)須于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
筆跡鑒定費(fèi)10000元（被告人高某某已預(yù)交），由附帶民事訴訟被告人人保吐魯番市分公司負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 周鴻賓
人民陪審員 邢紅杰
人民陪審員 王占平

書(shū)記員： 李煜森