公訴機(jī)關(guān)晉中市榆次區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系山西省壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民。委托代理人趙華琳，系山西云石律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣居民，住壽陽縣。委托代理人劉康康，系山西君竹律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣上湖鄉(xiāng)蘆家莊村村民。委托代理人李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，初中文化，系晉中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社管處高村村民。附帶民事訴訟原告人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣上湖鄉(xiāng)蘆家莊村村民。附帶民事訴訟原告人侯某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣西洛鎮(zhèn)溝東村村民，住。被告人邢某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市商都縣，漢族，小學(xué)文化，系烏蘭察布市商都縣居民，住烏蘭察布市商都縣。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被晉中市公安局榆次分局取保候?qū)彙?017年9月5日被本院決定取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告北京遠(yuǎn)通宏順達(dá)運(yùn)輸有限公司，地址北京市房山區(qū)閆村鎮(zhèn)焦莊村西大件路北側(cè)1號樓1層135。法定代表人張成立，系該公司經(jīng)理。委托代理人李金波，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省保定市，漢族，系河北省保定市容城縣南張鎮(zhèn)西野橋村村民，現(xiàn)住晉中市榆次區(qū)郭家堡金屬小區(qū)*單元902。附帶民事訴訟被告人李金波，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省保定市，漢族，初中文化，系河北省保定市容城縣南張鎮(zhèn)西野橋村村民，現(xiàn)住晉中市榆次區(qū)。附帶民事訴訟被告人李富全，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣西洛鎮(zhèn)西洛村村民，住。附帶民事訴訟被告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉中市壽陽縣，漢族，小學(xué)文化，系壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民，住該村26號。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司，地址北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)政通路6號。負(fù)責(zé)人劉輝，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李海芹，女，xxxx年xx月xx日出生于北京市房山區(qū)，漢族，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司職員，住房山區(qū)。

晉中市榆次區(qū)人民檢察院以榆檢公訴刑訴【2016】536號起訴書指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、張某、李某2、李某3、侯某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。榆次區(qū)人民檢察院指派檢察員高鵬飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1及其委托代理人趙華琳、附帶民事訴訟原告人張某及其委托代理人劉康康、附帶民事訴訟原告人李某2的委托代理人李建軍、附帶民事訴訟原告人李某3、侯某1及被告人邢某、附帶民事訴訟被告北京遠(yuǎn)通宏順達(dá)運(yùn)輸有限公司、李金波、李富全到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。晉中市榆次區(qū)人民檢察院指控，2016年7月31日11時許，被告人邢某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××掛重型罐式半掛貨車，由西向東行駛至太原南繞城高速公路3Okm+71Om處時，與前方在快車道內(nèi)短暫停留的李富全駕駛的晉Ｋ×××××號小型面包車發(fā)生追尾碰撞，事故造成晉Ｋ×××××號車乘車人侯某2受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，晉Ｋ×××××號車乘車人張某、李某1、李某3、李某2、侯某1受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：被告人邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，晉Ｋ×××××號駕駛員李富全負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人邢某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定懲處。附帶民事訴訟原告人李某1訴請附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱人保房山支公司）在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接支付其經(jīng)濟(jì)損失61656.94元，包括：醫(yī)療費(fèi)11413.87元、住院伙食補(bǔ)助900元（9天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、誤工費(fèi)7774.17元（41729元÷365天×68天）、護(hù)理費(fèi)6072元（101.2元×60天）、傷殘賠償金20164元（10082元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)802.9元（8029元×5年×10%÷5人）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、施救費(fèi)330元、修車費(fèi)3700元；請求被告人邢某及附帶民事訴訟被告北京遠(yuǎn)通宏順達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏順達(dá)公司）、人保房山支公司返還該為本起事故中其他受害人墊付的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計22774.1元，包括該給附帶民事訴訟原告人張某墊付醫(yī)療費(fèi)12737.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人李某2墊付1913.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人李某3墊付的2076.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人侯某1墊付的1671.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。給朱存生墊付1031.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。給侯某2墊付2144.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；對超出交強(qiáng)險的部分請求人保房山支公司在商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足支付的部分，請求被告人邢某及附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；請求在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人張某訴請判令被告人邢某及附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司、李金波、李富全、李某1、人保房山支公司賠償其損失共計120801.52元，包括：醫(yī)療費(fèi)6782.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元×43天）、營養(yǎng)費(fèi)6650元、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）、誤工費(fèi)28234.72元（46632元÷365天×221天，2016年7月31日至2017年3月9日）、護(hù)理費(fèi)11330元（3300元/月÷30天×103天）、食宿費(fèi)4300元（100元×43天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元。要求人保房山支公司在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人李某2訴請判令被告人邢某及附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司、李金波、李富全、李某1、人保房山支公司賠償其損失共計50750元，包括：誤工費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)15000元、交通費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)12000元；上述損失先由附帶民事訴訟被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，超出部分在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償；附帶民事訴訟被告人李富全按事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人李某3訴請判令被告人邢某及附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司、李金波、李富全、李某1、人保房山支公司賠償其損失共計50750元，包括：誤工費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)15000元、交通費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)12000元；上述損失先由附帶民事訴訟被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，超出部分在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償；附帶民事訴訟被告人李富全按事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人侯某1訴請判令附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接支付經(jīng)濟(jì)損失共計9496元，包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（4天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)500元（10天×50元）、誤工費(fèi)4273元（45871元÷365天×34天）、護(hù)理費(fèi)3823元（45871元÷12月×1月）、交通費(fèi)500元；不足部分由人保房山支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足支付的部分由被告人邢某及附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。被告人邢某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議，選擇自愿認(rèn)罪。對各附帶民事訴訟原告的訴訟請求意見為各附帶民事訴訟原告人的損失由法院依法計賠，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。附帶民事訴訟被告宏順達(dá)公司辯稱，各附帶民事訴訟原告人的損失由法院依法計賠，應(yīng)由保險公司賠償。附帶民事訴訟被告人李金波辯稱，各附帶民事訴訟原告人的損失由法院依法計賠，應(yīng)由保險公司賠償。該給附帶民事訴訟原告人李某1墊付醫(yī)療費(fèi)共計4000元；給附帶民事訴訟原告人張某墊付43000元；給附帶民事訴訟原告人李某2墊付醫(yī)療費(fèi)5500元；給附帶民事訴訟原告人李某3墊付醫(yī)療費(fèi)5500元；給附帶民事訴訟原告人侯某1墊付4000元。附帶民事訴訟被告人李富全辯稱，該受雇于李某1，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某1辯稱，該不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。給附帶民事訴訟原告人張某墊付醫(yī)療費(fèi)12737.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人李某2墊付1913.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人李某3墊付2076.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；給附帶民事訴訟原告人侯某1墊付1671.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。給朱存生墊付1031.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。給侯某2墊付2144.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司辯稱，本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，京Ａ×××××號車輛在該公司投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險100萬元，出險時在保險期間內(nèi)；京Ａ×××××掛號車輛在該公司投保商業(yè)三者險5萬元，出險時在保險期間內(nèi)。在投保車輛不存在保險公司免賠的情況下，對附帶民事訴訟原告人合理合法有證據(jù)的訴訟請求，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)不屬于保險賠付范圍。經(jīng)審理查明，2016年7月31日11時許，被告人邢某駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××掛重型罐式半掛貨車，由西向東行駛至太原南繞城高速公路3Okm+71Om處時，與前方在快車道內(nèi)短暫停留的李富全駕駛的晉Ｋ×××××號小型面包車發(fā)生追尾碰撞，事故造成晉Ｋ×××××號車乘車人侯某2受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，晉Ｋ×××××號車乘車人張某、李某1、李某3、李某2、侯某1朱存生受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：侯某2系交通事故導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速一支隊二大隊認(rèn)定：被告人邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，晉Ｋ×××××號駕駛員李富全負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。事故發(fā)生后，京Ａ×××××押運(yùn)員劉某報警，被告人邢某明知他人報警，留在現(xiàn)場等候交警部門處理。事故發(fā)生后，五附帶民事訴訟原告人被送至中國人民武裝警察部隊山西省總隊醫(yī)院（以下簡稱武警山西總隊醫(yī)院）進(jìn)行治療。被告人邢某自愿補(bǔ)償被害人張某、李某2、李某3、侯某1各500元，該四名被害人對被告人邢某表示諒解。被告人邢某自愿補(bǔ)償被害人侯某2家屬36000元，被害人侯某2家屬對被告人邢某表示諒解。京Ａ×××××號解放牌半掛牽引車以及京Ａ×××××掛號宏圖牌罐車掛車的登記車主均為宏順達(dá)公司。該公司為京Ａ×××××車輛在人保房山支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠險。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險期間自2016年5月27日起至2017年5月26日止。第三者責(zé)任保險的保險金額為100萬元，保險期間自2016年6月17日起至2017年6月16日止。該公司為京Ａ×××××掛號車輛在人保房山支公司投保第三者責(zé)任保險及不計免賠險，保險金額為5萬元，保險期間自2016年6月17日起至2017年6月16日止。附帶民事訴訟被告人李金波是被告人邢某的雇主，李金波是事故車輛京Ａ×××××號牽引車以及京Ａ×××××掛號掛車的實(shí)際所有人，車輛掛靠在宏順達(dá)公司名下，李金波每年支付宏順達(dá)公司管理費(fèi)1萬元。晉Ｋ×××××號小型面包車的車主是附帶民事訴訟被告人李某1。李某1是附帶民事訴訟被告人李富全的雇主。附帶民事訴訟原告人李某1出生于1970年4月14日，事故發(fā)生時為46周歲，系山西省壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。自2016年7月31日起至2016年8月9日，在武警山西總隊醫(yī)院住院治療9天，被診斷為L2椎體壓縮骨折、面部挫裂傷，醫(yī)療費(fèi)共計11413.87元。2016年10月8日，山西省晉中司法鑒定中心出具鑒定意見：李某1因交通事故致右眼鼻淚管斷裂，目前遺留溢淚、畏光等癥狀，已構(gòu)成十級傷殘，李某1為此支出鑒定費(fèi)1500元。李某1父親李昌生出生于1937年5月31日，系壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民，為家庭戶口（事故發(fā)生時為79周歲），生育李某1及李金全、李玉全、李富全、李金梅五個子女。事故發(fā)生后，李某1所有的晉Ｋ×××××車輛由山西省高速公路管理局太舊路政大隊施救，支出施救費(fèi)330元；附帶民事訴訟原告人張某出生于1970年12月22日，事故發(fā)生時為45周歲。自2016年8月1日至2016年9月13日在武警山西總隊醫(yī)院住院43天，被診斷為頸髓無脫位性損傷、頸5-6椎間盤突出、頸髓變性、全身多處軟組織損傷，醫(yī)療費(fèi)計59325.8元，外購藥支出計457元，共計59782.8元；住院期間由李巧娥進(jìn)行護(hù)理。2017年3月9日，山西均衡司法鑒定中心經(jīng)鑒定出具鑒定意見書，鑒定意見為張某傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日，為此支出鑒定費(fèi)2500元；2015年2月3日，張某與張拴林簽訂《房屋租賃合同》，約定張某自2015年2月3日起至2018年2月3日止租賃張拴林位于壽陽縣金融路農(nóng)行宿舍三單元301房屋用于居住；附帶民事訴訟原告人李某2因本案交通事故造成全身多處軟組織損傷、頭部軟組織挫裂傷，自2016年8月1日至2016年8月9日在武警山西總隊醫(yī)院住院8天，醫(yī)療費(fèi)用為5249.37元。附帶民事訴訟原告人李某3因本案交通事故造成腰背部軟組織傷、頭皮裂傷，自2016年8月1日至2016年8月9日在武警山西總隊醫(yī)院住院8天，醫(yī)療費(fèi)用為4938.55元。附帶民事訴訟原告人侯某1為壽陽縣西洛鎮(zhèn)溝東村村民，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，以務(wù)農(nóng)為生；因本案交通事故造成全身多處軟組織損傷，自2016年8月1日至2016年8月5日在武警山西總隊醫(yī)院住院治療4天，醫(yī)療費(fèi)為3699.48元；侯某1受傷后由該妻子潘樹林進(jìn)行護(hù)理，該妻子也為農(nóng)業(yè)家庭戶口；附帶民事訴訟被告人李金波已為附帶民事訴訟原告人李某1墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、為附帶民事訴訟原告人張某墊付43000元、為附帶民事訴訟原告人李某2墊付5500元、為附帶民事原告人李某3墊付5500元，為附帶民事訴訟原告人侯某1墊付4000元，共計62000元。附帶民事訴訟被告人李某1為附帶民事訴訟原告人張某墊付醫(yī)療費(fèi)12737.3元、為附帶民事訴訟原告人李某2墊付醫(yī)療費(fèi)1913.5元、為附帶民事訴訟原告人李某3墊付醫(yī)療費(fèi)2076.5元、為附帶民事訴訟原告人侯某1墊付1671.6元；另查明，本案交通事故中受害人侯某2的近親屬已就本案向北京市房山區(qū)人民法院提起訴訟，要求附帶民事訴訟被告人保房山支公司、宏順達(dá)公司、被告人邢某、附帶民事訴訟被告人李金波、李富全、李某1承擔(dān)賠償責(zé)任。上述事實(shí)，有控辯雙方提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、核實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：（一）刑事部分1、山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊二大隊接受刑事案件登記表，證實(shí)事故發(fā)生后劉某報警。2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車物痕跡勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、比例圖、事故照片、京Ａ×××××號車GPS記錄資料，證實(shí)2016年7月31日，在太原南繞城高速公路3Okm+71Om處，晉Ｋ×××××號小型面包車與京Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成6人受傷，車輛損壞的交通事故。3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、發(fā)還清單，證明事故發(fā)生后被告人邢某、晉Ｋ×××××號車駕駛員李富全被交警部門扣留機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證。涉案車輛及行駛證扣押后已發(fā)還。4、被告人邢某駕駛證、身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、京Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、京Ａ×××××號掛車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、晉Ｋ×××××號車駕駛員李富全駕駛證、身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、晉Ｋ×××××號車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、被告人邢某、晉Ｋ×××××號車駕駛員李富全、被害人侯某2、張某、李某1、李某3、李某2、侯某1常住人口基本信息、身份證復(fù)印件。5、山西晉安司法鑒定所晉安司鑒所【2016】尸檢字第127號司法鑒定檢驗(yàn)報告書，意見為：侯某2系交通事故致重度顱腦損傷而死亡。6、山西省榆次司法鑒定中心檢驗(yàn)報告書二份、血樣提取登記表二份，證實(shí)檢驗(yàn)結(jié)果為：從送檢邢某的血液中未檢出酒精；從送檢李富全的血液中未檢出酒精。7、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2016】安鑒字第209號司法鑒定意見書，意見為：號牌號碼為晉Ｋ×××××號五菱牌小型面包車：1、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)均符合GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。2、掛擋拉線與支架連接處因撞擊脫落，擋位操縱手柄失效系本起事故碰撞所致。8、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2016】安鑒字第210號司法鑒定意見書，意見為：號牌號碼為京Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引京Ａ×××××號掛宏圖牌重型罐式半掛車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)均符合GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。9、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2016】速鑒字第148號司法鑒定意見書，根據(jù)檢材監(jiān)控視頻可以得出以下司法鑒定意見：事故發(fā)生時（碰撞前）晉Ｋ×××××號五菱牌小型面包車曾經(jīng)做過短暫停留。10、山西中宇司法鑒定中心中鑒【2016】速鑒字第149號司法鑒定意見書，意見為：號牌號碼為京Ａ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引京Ａ×××××號掛宏圖牌重型罐式半掛車事故發(fā)生時（制動前）的瞬時時速度約為46+3km/h。11、被害人侯某2常住人口登記卡復(fù)印件、死亡注銷戶口證明、居民死亡殯葬證，證實(shí)被害人侯某2在本起事故中受傷，后經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。12、被害人侯某2家屬相關(guān)身份證明及關(guān)系證明、京Ａ×××××號車所有人營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、京Ａ×××××號車、京Ａ×××××號掛車保險單。13、被害人侯某2家屬出具的諒解書，證明被告人邢某自愿補(bǔ)償被害人侯某2家屬36000元，被害人侯某2家屬對被告人邢某表示諒解。14、被害人李某2、李某3出具的諒解書，證明被告人邢某在事故發(fā)生后積極籌措賠償款，并已按照法律規(guī)定支付全部賠償款，悔過表現(xiàn)良好，愿意對邢某的行為予以諒解，請求對邢某予以從輕處罰。15、被害人侯某1、張某出具的諒解書，證明經(jīng)該與被告人邢某協(xié)商，邢某愿意在保險公司賠償之外另補(bǔ)償該精神損失費(fèi)，該對邢某予以充分諒解，請求對邢某予以從輕或者減輕處罰。16、山西省公安廳交警總隊高速一支隊二大隊晉公交認(rèn)字【2016】第00007號道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)該隊認(rèn)定：被告人邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，晉Ｋ×××××號駕駛員李富全負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。17、證人劉某在偵查機(jī)關(guān)的證言，證明該系京Ａ×××××號車押運(yùn)員。2016年7月31日11時許，邢某開車走到武宿C出口附近時，因避讓其他車輛，就開車上了超車道，剎車不及撞上了一輛面包車。該趕緊讓邢某查看那個車?yán)锏娜擞袥]有事，該下車后報警。平時邢某與該倒班開車，車輛是液化氣的罐車。車主是誰該不清楚，平時李波負(fù)責(zé)管理。18、證人李富全在偵查機(jī)關(guān)的證言，證明2016年7月31日上午11時許，該駕駛晉Ｋ×××××號車行駛至太原南環(huán)武宿C站附近時，在距離收費(fèi)站約20米左右減速。減到二三十邁左右時，突然后面“咚”的一聲，把車撞飛起來。該趕緊停車后下車救人。車上當(dāng)時共8人，其中該認(rèn)識的是該的弟弟李某1、潤平、千昧。車上人員與該都是壽陽西洛鎮(zhèn)的老鄉(xiāng)，平時由該的弟弟李某1帶著一起去古交火車站干活，晉Ｋ×××××號車的車主是該弟弟李某1。19、被害人李某1在偵查機(jī)關(guān)的陳述，證明2016年7月31日11時左右，該駕駛李富全駕駛的晉Ｋ×××××號面包車走到南繞城高速公路武宿C出口時發(fā)生交通事故，該在事故中受傷。該是晉Ｋ×××××號面包車車主，當(dāng)時組織同車的7人去古交火車站務(wù)工。20、被害人侯某1、李某2、李某3在偵查機(jī)關(guān)的陳述，證明2016年7月31日11時左右，該等坐李富全駕駛的晉Ｋ×××××號面包車在南繞城高速公路武宿C出口時發(fā)生交通事故，該等在事故中受傷。21、被告人邢某在偵查機(jī)關(guān)的供述及同步訊問光盤，證明2016年7月31日10時許，該駕駛京Ａ×××××、京Ａ×××××掛重型罐式半掛貨車從榆次東陽上高速。11時左右，快到武宿C出口時，因前方車多，該就往快車道上走。剛一拐過來就發(fā)現(xiàn)前面停著一輛面包車，該剎車不及就撞上去了。（二）附帶民事訴訟部分1、附帶民事訴訟原告人李某1戶籍材料及在武警山西總隊醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、門診費(fèi)票據(jù)、急診費(fèi)票據(jù)及太原市急救中心票據(jù)、證明李某1出生于1970年4月14日，系山西省壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。自2016年7月31日起至2016年8月9日，在武警山西總隊醫(yī)院住院治療9天，被診斷為L2椎體壓縮骨折、面部挫裂傷，共支出醫(yī)療費(fèi)11413.87元。壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村民委員會出具的證明，證明附帶民事訴訟原告人李某1以務(wù)農(nóng)為生；李某1傷殘程度鑒定意見書，證明李某1因交通事故致右眼鼻淚管斷裂，目前遺留溢淚、畏光等癥狀，已構(gòu)成十級傷殘；提供李昌生戶籍材料以及壽陽縣公安局西洛派出所、西洛鎮(zhèn)政府、段廷村民委員會出具的證明，證明李昌生出生于1937年5月31日，系壽陽縣西洛鎮(zhèn)段廷村村民，為家庭戶口（事故發(fā)生時為79周歲），沒有勞動能力，無收入來源，由其5名子女撫養(yǎng)；山西省晉中司法鑒定中心發(fā)票，證明李某1支出鑒定費(fèi)1500元；提供山西省高速公路管理局太舊路政大隊的收據(jù)，證明事故發(fā)生后，晉Ｋ×××××車輛由山西省高速公路管理局太舊路政大隊施救，李某1支出施救費(fèi)330元；2、附帶民事訴訟原告人張某提供的武警山西總隊醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院介紹信、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、購買藥品票據(jù)，證明張某自2016年8月1日至2016年9月13日在武警山西總隊醫(yī)院住院43天，醫(yī)療費(fèi)共計59782.8元；提供傷殘等級鑒定意見書，證明張某傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日；提供房屋租賃合同、壽陽縣新陽社區(qū)居民委員會出具的證明，證明張某自2015年2月3日起在該社區(qū)租賃張拴林房屋居??；提供山西均衡司法鑒定中心發(fā)票，證明支出鑒定費(fèi)2500元。3、附帶民事訴訟原告人李某2提供的武警山西總隊醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院介紹信，證明李某2自2016年8月1日至2016年8月9日住院8天；提供武警山西總隊醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)用為5249.37元。4、附帶民事訴訟原告人李某3提供的武警山西總隊醫(yī)院住院病歷、出院介紹信、診斷證明書，證明該自2016年8月1日至2016年8月9日在該醫(yī)院住院8天；提供武警山西總隊醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)用為4938.55元。5、附帶民事訴訟原告人侯某1提供的武警山西總隊醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及診斷證明書，證明該全身多處軟組織損傷，自2016年8月1日至2016年8月4日住院治療4天，醫(yī)療費(fèi)為3699.48元；提供農(nóng)村土地承包合同及該戶口本，證明該為農(nóng)業(yè)家庭戶口，以務(wù)農(nóng)為生；提供該與該妻子潘樹林的戶口本，證明該受傷后由該妻子進(jìn)行護(hù)理，該妻子也為農(nóng)業(yè)戶口；上述證據(jù)，來源合法，能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人邢某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，五人受傷，車輛損壞的交通事故，并承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人邢某在事故發(fā)生后明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或者減輕處罰。被告人邢某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，本院依法酌情對其予以從輕處罰。被告人邢某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人保房山支公司投保交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人邢某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人保房山支公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險限額的部分，被告人邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李富全負(fù)事故的次要責(zé)任，故按照兩人在事故中的過錯，由被告人邢某駕駛的京Ａ×××××、京Ａ×××××掛車輛一方責(zé)任主體承擔(dān)70%的責(zé)任、由附帶民事訴訟被告人李富全駕駛的晉Ｋ×××××車輛一方主體承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。附帶民事訴訟被告人保房山支公司承保京Ａ×××××、京Ａ×××××掛車輛的商業(yè)三者險及不計免賠險，故附帶民事訴訟被告人保房山支公司應(yīng)當(dāng)就超出交強(qiáng)險的部分按照70%比例，在其商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某1是附帶民事訴訟被告人李富全的雇主，附帶民事訴訟被告人李富全是在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故造成附帶民事訴訟原告人損害，故附帶民事訴訟被告人李某1就附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險的損失，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李富全對本案事故的發(fā)生僅存在一般過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本案交通事故中受害人侯某2的近親屬已就本案向北京市房山區(qū)人民法院提起訴訟，本院根據(jù)侯某2近親屬主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)占其與本案五附帶民事訴訟原告人屬于死亡傷殘限額項下?lián)p失總額的比例，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)酌情給侯某2近親屬預(yù)留賠償限額。附帶民事訴訟原告人李某1主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬于法定賠償項目，但主張數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人李某1的傷情沒有達(dá)到喪失勞動能力的程度，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院難以支持；其主張的車輛修理費(fèi)證據(jù)不足，可完善相關(guān)證據(jù)后另行主張。其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。其主張給本案其他四附帶民事訴訟原告人墊付的醫(yī)療費(fèi)，本院在李某1應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以核減，主張給四附帶民事訴訟原告人墊付的每人200元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因四附帶民事訴訟原告人不認(rèn)可，李某1也未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院難以支持。其主張給侯某2、朱存生墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不屬于本案的審理范圍，可另行主張權(quán)利。附帶民事訴訟原告人李某1的合理損失認(rèn)定為：1醫(yī)療費(fèi)11413.87元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（9天×100元）、3營養(yǎng)費(fèi)450元（50元/天×9天）、4誤工費(fèi)7774.17元（41729元÷365天×68天）、5護(hù)理費(fèi)909元（36933元÷365天×9天）6殘疾賠償金20164元（10082元×20年×10%）、7交通費(fèi)1000元、8施救費(fèi)330元、9鑒定費(fèi)1500元，共計44441.04元。其中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療限額項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計12763.87元，占五附帶民事訴訟原告人該分項限額總損失的13%，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付1300元；屬于死亡傷殘限額項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計31347.17元，占五附帶民事訴訟原告人及侯某2的該分項限額總損失的5%，故應(yīng)由人保房山支公司在死亡傷殘限額內(nèi)支付5500元；施救費(fèi)330元由人保房山支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)支付；故人保房山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付李某1共計7130元。超出交強(qiáng)險限額的37311.04元，應(yīng)由人保房山支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)26117.73元，因附帶民事訴訟被告人李金波已支付的4000元不應(yīng)重復(fù)支付，故人保房山支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付李某122117.73元，支付李金波4000元。超出交強(qiáng)險限額部分30%的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由李某1自行承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人張某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)屬于法定賠償項目，但主張數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。主張按李巧娥的平均工資計算護(hù)理費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其與李巧娥的關(guān)系，其提供的李巧娥平均工資的相關(guān)證據(jù)亦不充分，本院按照山西省2016年度服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)。主張的食宿費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，本院難以支持。附帶民事訴訟原告人張某的合理損失認(rèn)定為：1醫(yī)療費(fèi)59782.8元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元×43天）、3營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、4殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）、5誤工費(fèi)28107元（46632元÷365天×220天）、6護(hù)理費(fèi)5940元（36307元÷365天×60天）、7交通費(fèi)2000元、8鑒定費(fèi)2500元，共計161833.8元。其中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療限額項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計68582.8元，占五附帶民事訴訟原告人該分項總損失的70%，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付7000元；屬于死亡傷殘限額項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計93251元，占五附帶民事訴訟原告人及侯某2的該分項限額總損失的15%，故應(yīng)由人保房山支公司在死亡傷殘限額內(nèi)支付16500元，人保房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付張某共計23500元。超出交強(qiáng)險限額的138333.8元，應(yīng)由人保房山支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付96833.66元，因附帶民事訴訟被告人李金波已經(jīng)支付的43000元不應(yīng)重復(fù)支付，故人保房山支公司應(yīng)當(dāng)支付張某53833.66元，支付李金波43000元；超出交強(qiáng)險限額的部分應(yīng)由李某1按照30%的比例支付張某41500.14元，核減李某1已經(jīng)支付的12737.3元，李某1還應(yīng)當(dāng)支付張某28762.84元。附帶民事訴訟原告人李某2主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬于法定賠償項目，但主張的數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人李某2的合理損失認(rèn)定為：1醫(yī)療費(fèi)5249.37元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×8天）、3營養(yǎng)費(fèi)400元（50元/天×8天）、4誤工費(fèi)1005元（45871元÷365天×8天）、5護(hù)理費(fèi)796元（36307元÷365天×8天）、6交通費(fèi)1000元，共計9250.37元。其中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療限額項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計6449.37元，占五附帶民事訴訟原告人該分項總損失的7%，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付700元；屬于死亡傷殘限額項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計2801元，占五附帶民事訴訟原告人及侯某2該分項總損失的0.4%，故應(yīng)由人保房山支公司在死亡傷殘限額內(nèi)支付440元，人保房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付李某2共計1140元。超出交強(qiáng)險限額的8110.37元，應(yīng)由人保房山支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付5677.26元，因附帶民事訴訟被告人李金波已經(jīng)支付的5500元不應(yīng)重復(fù)支付，故人保房山支公司應(yīng)當(dāng)支付李某2177.26元，支付李金波5500元；超出交強(qiáng)險限額的部分由李某1按照30%的比例支付李某22433.11元，核減李某1已經(jīng)支付的1913.5元，李某1還應(yīng)當(dāng)支付李某2519.61元。附帶民事訴訟原告人李某3主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬于法定賠償項目，但主張的數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人李某3的合理損失認(rèn)定為：1醫(yī)療費(fèi)4938.55元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×8天）、3營養(yǎng)費(fèi)400元（50元/天×8天）、4誤工費(fèi)1005元（45871元÷365天×8天）、5護(hù)理費(fèi)796元（36307元÷365天×8天）、6交通費(fèi)1000元，共計8939.55元。其中，屬于交強(qiáng)險限額項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計6138.55元，占五附帶民事訴訟原告人該分項總損失的6%，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付600元；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘限額項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計2801元，占五附帶民事訴訟原告人及侯某2該分項總損失的0.4%，故應(yīng)由人保房山支公司在死亡傷殘限額內(nèi)支付440元，人保房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付李某3共計1040元。超出交強(qiáng)險限額的7899.55元，應(yīng)由人保房山支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付5529.68元，因附帶民事訴訟被告人李金波已經(jīng)支付的5500元不應(yīng)重復(fù)支付，故人保房山支公司應(yīng)當(dāng)支付李某329.68元，支付李金波5500元；超出交強(qiáng)險限額的部分由李某1按照30%的比例支付李某32369.87元，核減李某1已經(jīng)支付的2076.5元，李某1還應(yīng)當(dāng)支付李某3293.37元。附帶民事訴訟原告人侯某1主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整。附帶民事訴訟原告人侯某1的合理損失認(rèn)定為：1醫(yī)療費(fèi)3699.48元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天）、3營養(yǎng)費(fèi)200元（50元/天×4天）、4誤工費(fèi)502.8元（45871元÷365天×4天）、5護(hù)理費(fèi)398元（36307元÷365天×4天）、6交通費(fèi)500元，共計5700.28元。其中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療限額項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計4299.48元，占五附帶民事訴訟原告人該分項總損失的4%，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保房山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付400元；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘限額項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計1400.8元，占五附帶民事訴訟原告人及侯某2該分項總損失的0.2%，故應(yīng)由人保房山支公司在死亡傷殘限額內(nèi)支付220元，人保房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付侯某1共計620元。超出交強(qiáng)險限額的5080.28元，應(yīng)由人保房山支公司按照70%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付3556.2元，因附帶民事訴訟被告人李金波已經(jīng)支付的4000元超出該數(shù)額，故人保房山支公司對該原告人不承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任，但應(yīng)支付李金波墊付的3556.2元，李金波多支付的443.8元從人保房山支公司應(yīng)支付侯某1的交強(qiáng)險賠償款項中補(bǔ)償；超出交強(qiáng)險限額的部分由李某1按照30%的比例支付侯某11524.08元，因李某1已經(jīng)支付1671.6元，多支付的147.52元從人保房山支公司應(yīng)支付侯某1的交強(qiáng)險賠償款項中補(bǔ)償。故人保房山支公司支付侯某1的交強(qiáng)險賠償款為28.68元。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某1交通事故賠償款共計7130元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某1交通事故賠償款22117.73元，支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人李某1墊付的交通事故賠償款4000元。三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人張某交通事故賠償款共計23500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人張某交通事故賠償款53833.66元，支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人張某墊付的交通事故賠償款43000元。附帶民事訴訟被告人李某1支付附帶民事訴訟原告人張某交通事故賠償款28762.84元。四、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某2交通事故賠償款共計1140元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某2交通事故賠償款177.26元，支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人李某2墊付的交通事故賠償款5500元。附帶民事訴訟被告人李某1支付附帶民事訴訟原告人李某2交通事故賠償款519.61元。五、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某3交通事故賠償款共計1040元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人李某3交通事故賠償款29.68元，支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人李某3墊付的交通事故賠償款5500元；附帶民事訴訟被告人李某1支付附帶民事訴訟原告人李某3交通事故賠償款293.37元。六、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人侯某1交通事故賠償款共計28.68元，支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人侯某1多墊付的交通事故賠償款443.8元，支付附帶民事訴訟被告人李某1為附事民事訴訟原告人侯某1多墊付的交通事故賠償款147.52元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟被告人李金波為附帶民事訴訟原告人侯某1墊付的交通事故賠償款3556.2元；七、駁回附帶民事訴訟原告人李某1、張某、李某2、李某3、侯某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。