公訴機關太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被釋放，次日被取保候?qū)彙?br/>辯護人郭凱、宋俊琪，北京德和衡（太原）律師事務所律師。

太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴[2017]163號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派檢察員李隆出庭支持公訴，被告人張某及辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日5時50分許，被告人張某駕駛晉A×××××號豪沃牌重型自卸貨車，在本市杏花嶺區(qū)沿府東街由西向東行駛至經(jīng)園路口時，與駕駛紅色祥龍牌電動車橫過道路的被害人李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年1月25日死亡的交通事故。經(jīng)檢驗，被害人李某系因車禍致其顱腦損傷而死亡。
事故發(fā)生后，被告人張某撥打120急救中心電話及122交通事故報警電話，并在現(xiàn)場等待，民警接警后趕到現(xiàn)場將被告人張某帶回公安機關。
經(jīng)太原市公安局交警支隊杏花嶺大隊道路交通事故認定，被告人張某負事故的全部責任，被害人李某無責任。
2017年2月23日，雙方達成賠償協(xié)議，被告人張某賠償被害人親屬共計1067400元，賠償款已履行，被害人親屬出具了書面諒解書。
上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有太原市公安局交警支隊杏花嶺大隊受案登記表；歸案證明，太原市公安局警情信息；道理交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及道路交通事故照片；被害人李某的診斷證明書及居民死亡醫(yī)學證明書；太原市公安局交警支隊公安司法鑒定中心（并）公（交）檢（尸）字[2017]13號檢驗意見書；太原市道路交通事故司法鑒定中心機動車安全技術鑒定司法鑒定意見書及道路交通事故痕跡鑒定司法鑒定意見書；太原市公安局交警支隊杏花嶺大隊并公交認字[2017]第00003號道路交通事故認定書；張喜泉的證言；和解協(xié)議書、收款收條及諒解書；被告人張某的機動車駕駛證復印件、戶籍證明及供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某犯罪后能主動投案并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；且自愿認罪，雙方達成賠償協(xié)議，賠償款已履行，獲得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見予以采納。本院委托被告人張某居住地的司法機關對進行社會調(diào)查評估，其具備監(jiān)管、考驗條件，可以適用社區(qū)矯正。綜合考慮被告人張某的犯罪事實、情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審 判 員　王拴柱

書記員：高子昂