.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）晉06刑終58號(hào)原公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。負(fù)責(zé)人李志勇，總經(jīng)理。委托代理人趙彥軍，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。原審附帶民事訴訟原告人項(xiàng)忠玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省朔州市，現(xiàn)住朔州市。原審附帶民事訴訟原告人程建仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省朔州市山陰縣，現(xiàn)住朔州市山陰縣，系被害人程某2之弟。原審附帶民事訴訟原告人程建仁之訴訟代理人呂錦萍，朔州市朔城區(qū)法律援助中心律師。原審被告人苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城區(qū)古北街文苑小區(qū)大門**號(hào)商鋪。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被朔州市公安局刑事拘留；同年7月31日經(jīng)朔州市人民檢察院批準(zhǔn)，于當(dāng)日被朔州市公安局執(zhí)行逮捕，于2018年1月4日被朔州市朔城區(qū)人民法院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人苗某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某、程某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月31日作出（2017）晉0602刑初245號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后,在法定期限內(nèi),原審被告人苗某某未提出上訴,檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴,原審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司對(duì)一審判決民事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀并聽取其委托代理人的陳述意見，聽取原審被告人苗某某、原審附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某、程某1及程某1委托代理人呂錦萍的陳述意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年7月17日14時(shí)38分許，被告人苗某某持證駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，從滋潤(rùn)?quán)l(xiāng)永安莊村駛往朔州市朔城區(qū)途中，沿朔城區(qū)境內(nèi)（洗朔線）世紀(jì)大道由南向北行駛至太平窯村南路段，越過道路中心線駛?cè)肽嫦蛐熊嚨?，與相對(duì)方向在道路右側(cè)步行的當(dāng)事人項(xiàng)某、程某2二人推行的三輪摩托車碰撞，造成被害人程某2受傷經(jīng)搶救無效于當(dāng)日18時(shí)30分死亡、項(xiàng)某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)朔城交警大隊(duì)隊(duì)務(wù)會(huì)研究，認(rèn)定被告人苗某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人程某2、項(xiàng)某無責(zé)任。案發(fā)后經(jīng)過鑒定，被害人項(xiàng)某的損傷程度屬輕傷二級(jí)。另查明，被告人苗某某所駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)16063.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元、誤工費(fèi)15290.3元、護(hù)理費(fèi)15290.3元，以上共計(jì)人民幣59644元。附帶民事訴訟原告人程某1所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8206.6元、喪葬費(fèi)27487.5元、死亡賠償金201640元、存尸費(fèi)12700元、誤工費(fèi)7645.2元，以上共計(jì)人民幣257679.3元。附帶民事訴訟原告人程某1提起訴訟后，與被告人苗某某家屬于庭后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已即時(shí)履行，被告人苗某某的行為得到了附帶民事訴訟原告人程某1的諒解。證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證1.犯罪嫌疑人基本情況、常住人口基本信息、身份證復(fù)印件，證實(shí)被告人、被害人及其家屬的基本人口信息情況。2.到案經(jīng)過證實(shí)被告人苗某某系主動(dòng)到案。3.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單證實(shí)肇事車輛及車輛行駛證被扣押的情況。4.朔城公交認(rèn)字[2017]第121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)當(dāng)事人苗某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人項(xiàng)某、程某2在事故中無責(zé)任。5.肇事車輛行駛證復(fù)印件、被告人駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)肇事車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。6.朔州市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明書證實(shí)被害人項(xiàng)某、程某2的受傷情況。7.被害人程某2的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證證實(shí)被害人程某2死亡的事實(shí)。8.呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單證實(shí)，被告人苗某某于2017年7月17日接受酒精含量檢測(cè)，結(jié)果為0mg/100ml。9.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)，被告人苗某某于2017年7月18日接受尿樣檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。10.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄單）證實(shí)肇事車輛即×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。11.山陰縣張家莊鄉(xiāng)舊廣武村民委員會(huì)證明、朔城區(qū)賈莊鄉(xiāng)太平窯村民委員會(huì)證明，證實(shí)被害人程某2與其家庭成員的關(guān)系。12.附帶民事訴訟原告人提供的身份證復(fù)印件、住院搶救費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、喪葬費(fèi)票據(jù)、繳費(fèi)單據(jù)、存尸費(fèi)證明及銀行打款記錄、住院病歷、住院證、出院證，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的適格訴訟主體身份及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。二、證人證言1.證人張某的證言證實(shí)，其與程某2以夫妻關(guān)系共同生活了六年。2017年7月17日下午大約快三點(diǎn)時(shí)，項(xiàng)某給其打電話說出車禍了，隨后其去了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)程某2傷勢(shì)很重，等了一會(huì)兒救護(hù)車過來其隨救護(hù)車一同去了醫(yī)院，程某2在醫(yī)院搶救了四個(gè)小時(shí)。其聽說項(xiàng)某和程某2推著摩托車，相對(duì)方向駛來一輛現(xiàn)代轎車把他們給撞了。程某2還有一個(gè)弟弟叫程某1，還有四個(gè)姐姐。2.證人苗某的證言證實(shí)，其與苗某某系兄妹關(guān)系。2017年7月17日下午兩點(diǎn)左右，其哥哥苗某某開車從永安莊接其來朔州市朔城區(qū)給其兒子上學(xué)報(bào)名。剛過化莊加油站進(jìn)入世紀(jì)大道，當(dāng)時(shí)其沒有看外面，突然感覺車進(jìn)了路邊樹叢里，下車看了一下才知道發(fā)生交通事故了。其看到現(xiàn)場(chǎng)有一輛三輪摩托車和兩個(gè)受傷的人在路邊躺著，隨后有救護(hù)車過來將受傷者接走，接著交警來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了照相，其哥苗某某也一直在現(xiàn)場(chǎng)。其不知道苗某某怎么就越過線開到了對(duì)面行車道，也不知道苗某某是否存在疲勞駕駛或者其他異常情況。3.證人程某1的證言證實(shí)，其系程某2的弟弟。2017年7月17日14時(shí)40分左右，程某2與另一個(gè)人推三輪車到化莊糧庫找點(diǎn)活兒干，事發(fā)時(shí)沿世紀(jì)大道由北向南行駛，在太平窯村南路段發(fā)生了事故。事發(fā)當(dāng)晚17時(shí)左右，其同居的媳婦打電話稱程某2出了車禍正在搶救，過了3-5分鐘又給其打來電話說其哥哥經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。三、被害人陳述被害人項(xiàng)某的陳述證實(shí)，2017年7月17日14時(shí)40分許，其與一起干活兒認(rèn)識(shí)的程某2共同推行一輛三輪摩托車去化莊糧庫干活打工。二人沿世紀(jì)大道由北向南在道路西側(cè)右邊行走至太平窯村南準(zhǔn)備去加油站加油時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)相對(duì)方向有一輛小轎車越過中心線向其駛來，其二人就被撞翻在路邊。其給其女兒撥打了電話，司機(jī)過來問話并說他自己當(dāng)時(shí)是睡覺了，隨后救護(hù)車過來將其二人接到醫(yī)院。三輪摩托車為其所有，但沒有車牌，其也沒有駕駛證。四、被告人供述與辯解被告人苗某某的供述證實(shí)，2017年7月17日14時(shí)40分左右，其駕駛自有的×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，在朔城區(qū)境內(nèi)世紀(jì)大道太平窯村村南路段，不知道是迷糊了還是走神了，車就朝對(duì)向車道開過去了，直到開到路西邊坡下撞在樹上，其下車查看，才意識(shí)到自己將兩個(gè)在路上推行三輪車的男子撞傷。之后，其撥打了120及其姐夫的電話，救護(hù)車到達(dá)之后，其讓與其姐夫同行的人隨傷者一起去了醫(yī)院，自己繼續(xù)留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，后準(zhǔn)備進(jìn)醫(yī)院時(shí)接到交警打來的電話就去了交警隊(duì)，途中得知其中一名傷者經(jīng)搶救無效死亡。其持C1駕駛證，車輛檢驗(yàn)合格并有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)日沒有喝酒，事發(fā)后給傷者墊付過醫(yī)藥費(fèi)。五、鑒定意見1.晉龍司鑒所[2017]尸鑒字第056號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)，經(jīng)過尸表檢驗(yàn)，推斷程某2系交通事故導(dǎo)致閉合性胸、腹腔臟器損傷創(chuàng)傷休克而死亡。2.金石司鑒中心[2017]傷鑒字第29號(hào)人身損害司法鑒定意見書證實(shí)，項(xiàng)某因交通事故受傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。3.山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司鑒中心[2017]交通事故鑒字第07059-FH1號(hào)鑒定意見書證實(shí)，×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車車體左前側(cè)與無牌照隆鑫牌正三輪摩托車左側(cè)有碰撞接觸過程。4.山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司鑒中心[2017]交通事故鑒字第07059-FC1號(hào)鑒定意見書證實(shí)，×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車碰撞前的瞬時(shí)速度約為72km/h～76km/h。六、勘驗(yàn)筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)事故發(fā)生后，勘查現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。原審法院認(rèn)為，被告人苗某某持證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，疲勞駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人苗某某主動(dòng)及時(shí)撥打120，并讓朋友隨救護(hù)車一起到醫(yī)院對(duì)傷者進(jìn)行搶救，歸案后亦能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人苗某某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，苗某某的行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)16063.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元、誤工費(fèi)15290.3元、護(hù)理費(fèi)15290.3元、交通費(fèi)酌情考慮4000元，以上共計(jì)人民幣63644元；附帶民事訴訟原告人程某1所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8206.6元、喪葬費(fèi)27487.5元、死亡賠償金201640元、存尸費(fèi)12700元、誤工費(fèi)7645.2元、交通費(fèi)酌情考慮5000元，以上共計(jì)人民幣262679.3元；被告人苗某某所駕肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案民事賠償部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠付，被告人苗某某不再予以賠償。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司提出的關(guān)于應(yīng)在附帶民事訴訟原告人扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)的百分之二十后，予以賠償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，予以支持；關(guān)于對(duì)附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某住院時(shí)間提出異議，認(rèn)為住院時(shí)間太長(zhǎng)的意見，經(jīng)查，被告人項(xiàng)某住院的時(shí)間有住院病歷等予以證明，故該意見不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人程某1110000元；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人項(xiàng)某63644元，賠償附帶民事訴訟原告人程某1152679.3元。原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的上訴意見：原審法院認(rèn)定受害人程某2存尸費(fèi)和受害人項(xiàng)某住院時(shí)間、護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)支持，應(yīng)予改判。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。本院認(rèn)為，原審被告人苗某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其因犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)當(dāng)按照法定和約定義務(wù)承擔(dān)原審被告人苗某某因交通肇事給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司所提上訴意見，經(jīng)查，原判決由上訴人支付的各項(xiàng)費(fèi)用均有相關(guān)證據(jù)予以支持，符合法律規(guī)定，故該上訴意見，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),審判程序合法；原審附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，本院予以維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)霍秀錦審判員趙曉燕審判員張向陽二O一八年三月二十日書記員劉寧