.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）晉06刑終56號(hào)原公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。負(fù)責(zé)人姚勇，職務(wù)總經(jīng)理。訴訟代理人馬自芳，河南春秋律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地朔州市山陰縣，現(xiàn)住朔州市山陰縣，系被害人趙某2之女。原審被告人段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地河北省邢臺(tái)市隆堯縣，捕前住河北省邢臺(tái)市隆堯縣蓮子鎮(zhèn)馬欄村***號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被朔州市公安局刑事拘留；同年7月5日經(jīng)朔州市人民檢察院批準(zhǔn)，于當(dāng)日被朔州市公安局執(zhí)行逮捕，2018年1月24日被朔城區(qū)人民法院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>原審附帶民事訴訟被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省邢臺(tái)市隆堯縣，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。負(fù)責(zé)人魏魁民，職務(wù)總經(jīng)理。朔州市朔城區(qū)人民法院審理朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控原審被告人段某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人趙某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月31日作出（2017）晉0602刑初249號(hào)刑事附帶民事判決。在法定上訴、抗訴期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人段某某未提出上訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司對(duì)附帶民事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的上訴狀，聽取其訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2017年6月24日3時(shí)45分許，被告人段某某持證駕駛×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××恒廉牌重型倉柵式半掛車，從河北省邢臺(tái)市駛往內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)，沿朔城區(qū)境內(nèi)朔廣線由東向西行至下寨村北路段，會(huì)車時(shí)追尾碰撞前方同向被害人趙某2駕駛的畜力車，造成被害人趙某2受傷搶救無效于同年6月25日早7時(shí)00分死亡，牲畜受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人段某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，被告人段某某賠償被害人家屬醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)35000元。另查明，被告人段某某持證駕駛×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××恒廉牌重型倉柵式半掛車分別在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)13963.58元、死亡賠償金246168元、喪葬費(fèi)27487.5元、存尸費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)2人共計(jì)12951元、交通費(fèi)4000元，以上共計(jì)人民幣306870元。附帶民事訴訟原告人趙某1提起訴訟后，經(jīng)主持調(diào)解，于庭后與被告人段某某家屬袁某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已及時(shí)履行，被告人段某某的行為得到了附帶民事訴訟原告人諒解，雙方均不要求制作調(diào)解書，同時(shí)附帶民事訴訟原告人不再要求附帶民事訴訟被告人袁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證1.犯罪嫌疑人基本情況、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣跡調(diào)查表、身份證復(fù)印件證實(shí)被告人段某某、附帶民事訴訟被告人袁某、受害人趙某2及附帶民事訴訟原告人趙某1的基本信息情況。2.到案經(jīng)過證實(shí)被告人段某某系主動(dòng)投案。3.朔公交認(rèn)字[2017]第104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)當(dāng)事人段某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人趙某2在事故中無責(zé)任。4.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單證實(shí)肇事車輛及車輛行駛證被扣押的情況。5.肇事車輛行駛證復(fù)印件、被告人段某某及附帶民事訴訟被告人袁某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)肇事車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。6.中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、山西省醫(yī)療住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)證實(shí)受害人趙某2家屬從朔城交警大隊(duì)領(lǐng)取附帶民事訴訟被告人袁某墊付趙某2醫(yī)療費(fèi)一萬五千元及墊付喪葬費(fèi)二萬元的情況。7.朔州市人民醫(yī)院出具的診斷治療建議書證實(shí)被害人趙某2的受傷情況。8.被害人趙某2的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書（推斷）書、居民、死亡殯葬證證實(shí)被害人趙某2死亡的事實(shí)。9.現(xiàn)場檢測報(bào)告書證實(shí)，被告人段某某于2017年6月25日接受尿樣檢測，結(jié)果呈陰性。10.呼氣式酒精檢測結(jié)果單證實(shí)，被告人段某某于2017年6月24日接受酒精含量檢測，結(jié)果為0mg/100ml。11.機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單證實(shí)肇事車輛即×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××恒廉牌重型倉柵式半掛車的保險(xiǎn)情況。12.附帶民事訴訟原告人提供的戶口、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、新廣武村證明、住院病歷、住院搶救票據(jù)、居住證明、售樓合同、物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、尸體處理通知書、營業(yè)執(zhí)照、存尸費(fèi)收條，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的適格訴訟主體身份、家庭成員情況及本案所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。二、證人證言1.證人趙某1的證言證實(shí)，其系被害人趙某2的之女，從小就是其父親趙某2撫養(yǎng)，沒有見到別的親人。其聽家人說，2017年6月24日3時(shí)45分左右，趙某2駕駛自己的畜力車從新廣武村出來去沙窊村給驢配種，沿朔廣線由東向西行駛至下寨村路段時(shí)，被一輛重型半掛貨車碰撞。2.證人袁某的證言證實(shí)，其系肇事車輛×××、×××號(hào)解放牌重型半掛貨車的車主，車輛檢驗(yàn)合格至2018年1月，是全保險(xiǎn)。被告人段某某系其雇用的司機(jī)，平時(shí)其二人輪流換班駕駛該肇事車輛，二人駕駛證準(zhǔn)駕車型均為”A2”類。2017年6月24日3時(shí)45分左右，肇事車輛沿朔城區(qū)境內(nèi)朔廣線由東向西，從河北省邢臺(tái)市出發(fā)去內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)拉煤時(shí)，其所在車輛與對(duì)向車會(huì)車時(shí)碰撞前方畜力車。發(fā)生事故后，其與司機(jī)下車看到駕馭畜力車的老漢昏迷，就趕快撥打了”120”、”122”。救護(hù)車過來后司機(jī)隨同救護(hù)車一起去往醫(yī)院。三、被告人供述與辯解被告人段某某的供述證實(shí)，2017年6月24日3時(shí)45分左右，駕駛其姐夫袁某所有的×××、×××號(hào)重型倉柵式半掛貨車，與其姐夫從邢臺(tái)市南宮縣出發(fā)去往內(nèi)蒙古東勝拉煤，沿朔廣線由東向西行駛至朔城區(qū)境內(nèi)時(shí)，與一輛畜力車相撞。之后，其下車看見駕馭畜力車的老漢在溝內(nèi)躺著，就用手機(jī)定位事發(fā)路段方位，并讓其姐夫給”120”打電話救人，救護(hù)車到達(dá)之后，其隨傷者一起去了朔州市人民醫(yī)院。當(dāng)時(shí)其連續(xù)開車大約三個(gè)多小時(shí)，車速大約80公里每小時(shí)，事故發(fā)生時(shí)天很黑，其看到畜力車時(shí)距其車大約5米左右，其趕緊踩下剎車并向左打方向，但是沒能躲避過去。四、鑒定意見1.（朔）公（法醫(yī)）鑒（病理）字[2017]42號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，經(jīng)過尸表檢驗(yàn)，推斷趙某2被鈍物作用于頭部致顱腦損傷而死亡。2.山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司鑒中心[2017]交通事故鑒字第06050-FH1號(hào)鑒定意見書證實(shí)，×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××恒廉牌重型倉柵式半掛車右前部與畜力車后部有碰撞接觸過程。3.山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司鑒中心[2017]交通事故鑒字第06050-FC1號(hào)鑒定意見書證實(shí)，×××解放牌重型半掛牽引車牽引×××恒廉牌重型倉柵式半掛車采取制動(dòng)前的瞬時(shí)速度約為62km/h～69km/h。五、勘驗(yàn)筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)事故發(fā)生后，勘查現(xiàn)場的基本情況。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。原審法院審理后認(rèn)為，被告人段某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人段某某及時(shí)查明事故發(fā)生路段，并請(qǐng)同車人員立即撥打120、122，并隨救護(hù)車一起到醫(yī)院對(duì)傷者進(jìn)行搶救，歸案后亦能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人段某某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，段某某的過失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)刑事部分提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，予以支持。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)民事部分提出的附帶民事訴訟原告人訴求的各項(xiàng)費(fèi)用，是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，與庭審查明的事實(shí)相符，予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出原告的各項(xiàng)賠償應(yīng)以農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的意見，以及附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的訴訟代理人提出的關(guān)于死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的意見。經(jīng)查，被害人雖為農(nóng)村戶口，但在事故發(fā)生前已在朔城區(qū)城內(nèi)女兒家中長期居住，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，死亡賠償金及其他相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該意見不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的存尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行主張的意見，經(jīng)查，交警部門在作出道路交通事故認(rèn)定書前，需要司法鑒定中心對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，存尸費(fèi)是殯儀館收取，并未用于安葬死者，故與庭審查明事實(shí)不符，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)請(qǐng)求賠償精神撫慰金不予支持的意見，由于精神撫慰金不在刑事附帶民事訴訟賠償范圍內(nèi)，故對(duì)符合法律規(guī)定的該意見予以支持。關(guān)于對(duì)驢死亡情況不予認(rèn)可的意見，與庭審查明的事實(shí)相符，予以支持。被告人段某某所駕肇事車輛分別在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)交警部門事故責(zé)任劃分，認(rèn)定由被告人段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案民事賠償部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已足額賠付，同時(shí)附帶民事訴訟原告人不再要求附帶民事訴訟被告人袁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人袁某不再予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1經(jīng)濟(jì)損失122000元。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1經(jīng)濟(jì)損失184870元。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司上訴稱：1.死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；2.誤工費(fèi)計(jì)算有誤。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。本院認(rèn)為，本案各附帶民事訴訟被告人，包括上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司都應(yīng)當(dāng)依法按照法定或約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即賠償原審被告人段某某因交通肇事犯罪給各原審附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人提出的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的上訴意見，經(jīng)查，被害人雖為農(nóng)村戶口，但村委會(huì)證明、社區(qū)居委會(huì)居住證明、售樓合同、物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、證人趙某3、李某證言等均證實(shí)，被害人在事故發(fā)生前已在朔城區(qū)城內(nèi)女兒家中長期居住，農(nóng)忙時(shí)回村務(wù)農(nóng)。故對(duì)上訴人所提該項(xiàng)上訴意見，本院不予支持。上訴人提出的誤工費(fèi)計(jì)算有誤的上訴意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長霍秀錦審判員趙曉燕審判員張向陽二O一八年三月二十一日書記員曹晉陽