公訴機(jī)關(guān)山西省長治市郊區(qū)人民檢察院。
被告人崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生于長治市郊區(qū)，漢族，大專文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月17日被長治市公安局取保候?qū)?同年8月15日，被本院取保候?qū)彙?/p>

山西省長治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑刑訴（2017）19號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月8日公開開庭審理了本案，長治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員王慧清、高江燕出庭支持公訴，被告人崔某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年2月9日6時(shí)50分許，被告人崔某某駕駛晉DXXXXX小型轎車沿長治市新太長線由南向北行駛至某村村口時(shí)，與前方同向騎自行車行駛的崔某發(fā)生碰撞，致崔某死亡。經(jīng)長治市郊區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：崔某系嚴(yán)重閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)長治市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：崔某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，崔某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人崔志芳主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，且在長治市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)依法對其進(jìn)行詢問時(shí)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
再查明，2017年3月10日，被告人崔某某與被害人家屬就民事賠償部分自愿達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，崔某某自愿賠償被害人親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、以及自行車損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)520000元。該賠償款已履行。被害人家屬對被告人崔某某的交通肇事行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人崔某某在審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案證明、駕駛證、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、情況說明、尸體檢驗(yàn)鑒定書、車速及車輛碰撞痕跡鑒定意見書、被告人供述與辯解,調(diào)解協(xié)議、諒解書等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人崔某某在事故發(fā)生后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或者減輕處罰；其與被害人家屬就本次交通事故達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人崔志芳的量刑情節(jié)與本院認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以采納。
鑒于被告人崔志芳系過失犯罪，其認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可以對其宣告緩刑。長治市郊區(qū)司法局出具了被告人崔某某適宜社區(qū)矯正的評估意見書?；?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　牛志華 人民陪審員　　曹海玉 人民陪審員　　許小平

法官助理崔小雷 書記員鄭潔