原公訴機(jī)關(guān)山西省寧武縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司
負(fù)責(zé)人陳建明，系該公司總經(jīng)理。
住所地忻州市忻府區(qū)七一北路55號。
委托代理人張永林，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司職工。
原審附帶民事訴訟被告人霍躍和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原平市人，現(xiàn)住本村。
原審附帶民事訴訟被告人霍江宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原平市人，現(xiàn)住太原市小店區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司
法定代表人楊海林，系該公司總經(jīng)理
住所地原平市前進(jìn)西街32號
委托代理人王春燕，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧武支公司職工。
委托代理人劉艷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧武支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人蹤某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超父親。
原審附帶民事訴訟原告人尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超母親。
原審附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超妻子。
原審附帶民事訴訟原告人蹤某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超兒子。
原審附帶民事訴訟原告人蹤某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超女兒。
原審附帶民事訴訟原告人蹤某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，現(xiàn)住江蘇省徐州市沛縣，系被害人蹤訓(xùn)超女兒。
上述六原告人的共同委托代理人蹤某2。
原審被告人(暨附帶民事訴訟被告)張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，山西省寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣，無前科。2010年8月3日因吸食毒品被寧武縣公安局行政拘留十五日。2016年10月18日因涉嫌交通肇事罪被寧武縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人池瑞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。

寧武縣人民法院審理寧武縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）晉0925刑初25號刑事附帶民事判決書。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。合議庭經(jīng)過審閱卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，認(rèn)為本案事實清楚，不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法詢問了上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司，核實了全案證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧武縣人民法院判決認(rèn)定：2016年8月31日20時許，被告人張某某無證駕駛附帶民事訴訟被告人池瑞麗所有的晉Ｈ×××××大眾小型轎車，行至寧武縣劉家園村中海石油加油站附近路段，將行人蹤訓(xùn)超撞倒，張某某下車與蹤訓(xùn)超朋友張某2查看其傷情，即撥打了120，并與張某2及圍觀群眾用路邊鋪路用的六角形磚、樹枝將蹤訓(xùn)超圍起來，后霍躍和無證醉酒駕駛晉Ａ×××××小型轎車又將蹤訓(xùn)超碰壓，張某某、霍躍和、張允順一起將蹤訓(xùn)超送往寧武縣人民醫(yī)院救治，救治過程中張某某逃逸，蹤訓(xùn)超經(jīng)搶救無效于次日死亡。后經(jīng)山西晉安司法鑒定所鑒定，蹤訓(xùn)超系交通事故導(dǎo)致重度顱腦損傷合并頸髓損傷而死亡。寧武縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書載明，張某某無證駕駛機(jī)動車，超速行駛，肇事逃逸，臨危采取措施不當(dāng)是造成此次事故的主要原因；霍躍和無證駕駛機(jī)動車，醉酒后駕駛機(jī)動車，臨危采取措施不當(dāng)是造成此次事故的次要原因。蹤訓(xùn)超在此次事故中無責(zé)任。
2016年10月18日被告人張某某到寧武縣公安局交警大隊主動投案，并如實供述自己的犯罪事實。
事故發(fā)生時被害人蹤訓(xùn)超年滿48周歲，系農(nóng)業(yè)戶口。蹤訓(xùn)超父親蹤某1生于1945年9月10日；母親尹某生于1948年4月20日；妻子張某1生于1972年3月5日；兒子蹤某2生于1999年7月5日；長女蹤某3生于1993年10月5日；次女蹤某4生于1996年3月9日，均系農(nóng)業(yè)戶口。蹤某1、尹某生育一子蹤訓(xùn)超、一女蹤翠連。
被告人張某某駕駛的晉Ｈ×××××小型轎車系附帶民事訴訟被告人池瑞麗所有，在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險。附帶民事訴訟被告人霍躍和駕駛的晉Ａ×××××小型轎車系附帶民事訴訟被告人霍江宏所有，在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司投保交強(qiáng)險。肇事時兩輛車均在保險期間內(nèi)。
2016年10月1日，附帶訴訟原告蹤某2與被告人張某某及附帶民事訴訟被告人池瑞麗、霍躍和、霍江宏就其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分在寧武縣公安局交警大隊達(dá)成和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人具了諒解書，對被告人張某某的行為表示諒解，請求對其寬大處理。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：受案登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，張某某駕駛證查詢單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，山西晉安司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書，山西晉安司法鑒定所司法鑒定意見書，寧武縣交警大隊交通事故認(rèn)定書，道路交通事故損害賠償調(diào)解書，道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、收條，前科劣跡調(diào)查表，張某某常住人口基本信息，證人張某2、蹤某2、郭某、池瑞麗、張某3、張某4、常某1證言證言，被告人張某某供述，寧武縣公安局交通警察大隊的到案經(jīng)過材料。
另有附帶民事訴訟原告方提供的戶口本復(fù)印件、戶口注銷證明、沛縣鹿樓鎮(zhèn)任董莊村民委員會證明，附帶民事訴訟被告人池瑞麗提供的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛保險單，附帶民事訴訟被告人霍江宏提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單等證據(jù)經(jīng)依法質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。張某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到其諒解，可減輕處罰。因被告人張某某、附帶民事訴訟被告人霍躍和的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額項下予以先行賠償；不足部分由附帶民事訴訟被告人池瑞麗、霍江宏予以賠償。因附帶民事訴訟原告人已與被告人張某某及附帶民事訴訟被告人池瑞麗、霍躍和達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本院予以準(zhǔn)許。對附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金等事宜，經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人蹤訓(xùn)超系農(nóng)業(yè)戶口，故對附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定為農(nóng)9454元/年×20年×100%=189080元，喪葬費(fèi)為52960元÷12個月×6個月=26480元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)蹤某17421元/年×9年÷2=33394.5元、尹某7421元/年×12年÷2=44526元、蹤某27421元/年×1年÷2=3710.5元，以上各項費(fèi)用共計297191元。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求為221926元，未超出應(yīng)賠償各項費(fèi)用總和，本院予以支持。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)110000元賠償責(zé)任，不足部分1926元，按照事故認(rèn)定的主次責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人池瑞麗承擔(dān)70%（1926元×70%=1348元），霍江宏承擔(dān)30%（1926元×30%=578元）。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蹤某1、尹某、張某1、蹤某2、蹤某3、蹤某4各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元；三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蹤某1、尹某、張某1、蹤某2、蹤某3、蹤某4各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元；四、附帶民事訴訟被告人池瑞麗于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蹤某1、尹某、張某1、蹤某2、蹤某3、蹤某4各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣1348元。五、附帶民事訴訟被告人霍江宏于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蹤某1、尹某、張某1、蹤某2、蹤某3、蹤某4各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣578元。
判后，原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司原平支公司均不服，以被保險人系無證駕駛車輛肇事，根據(jù)法律規(guī)定，一審法院判決兩上訴人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償?shù)谌巳松頁p害，但該判決未支持，兩上訴人有追償權(quán)利是不正確的。請求二審法院依法追加兩上訴人的追償權(quán)。
二審經(jīng)審理，查明的事實和證據(jù)與一審查明的事實和證據(jù)一致。且一審法院在判決書中列舉認(rèn)定本案事實的證據(jù)，而相關(guān)證據(jù)已在一審開庭審理時經(jīng)過庭審質(zhì)證、核實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審法院根據(jù)案件事實和被告人的認(rèn)罪態(tài)度，賠償情況等對被告人量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額合理。兩上訴人上訴要求保險公司有追償權(quán)利的請求，保險公司應(yīng)該依據(jù)保險法及相關(guān)法律規(guī)定，決定是否行使追償權(quán)，而不是由法院決定。一審法院根據(jù)法律規(guī)定由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失是正確的。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　季　蓉 審判員　胡正斌 審判員　馬麗珍

書記員：孫蕾