鄯善縣人民檢察院
谷甲某
程某某
唐新榮（新疆樓蘭律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄯善縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人羅某某，女，漢族，1948年3月10日出生，戶籍所在地:山東夏津縣，系無民事行為能力人。
法定代理人谷某某，男，漢族，生于1950年12月21日，戶籍地山東省夏津縣，與羅本英系夫妻關(guān)系。
委托代理人谷甲某，山東夏津縣田莊鄉(xiāng)谷莊村226號，系刑事附帶民事訴訟原告人羅某某之子。
訴訟代理人焦麗麗，鄯善縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告人程某某，男，1970年10月03日出生，漢族，小學(xué)文化程度，個體，戶籍所在地:浙江省開化縣，現(xiàn)住地:新疆烏魯木齊市，無前科。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人唐新榮，新疆樓蘭律師事務(wù)所律師。
鄯善縣人民檢察院以鄯檢公訴刑訴（2015）193號起訴書指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理了。鄯善縣人民檢察院派檢察員潘春過出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某某及其委托代理人谷甲某、訴訟代理人焦麗麗，被告人程某某及辯護(hù)人唐新榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年04月25日11時20分許，被告人程某某駕駛新A931E8號“東風(fēng)”牌小型普通客車，由東向西超速行駛至G30線高速公路3355公里＋500米處路段時，因其未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致高速行駛的車輛駛下右側(cè)路基發(fā)生自翻，造成乘車人程甲某、王某、何某某死亡，其本人及乘車人邱某某、張某、程乙某受傷，車輛及高速公路護(hù)欄損壞的特大道路交通事故。被告人程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、物證:被告人程某某肇事時駕駛的新A931E8號“東風(fēng)”牌小型普通客車一輛；2、書證:受案登記表、立案決定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、公證書、協(xié)議書、諒解書、被告人程某某身份證明等；3、證人張某、程乙某、邱某某的證言；4、被告人程某某的供述與辯解；5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、酒精檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某某超速駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成三人死亡，多人受傷，車輛損壞的特大道路交通事故，其負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，案發(fā)后其如實(shí)供述了駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致三人死亡的犯罪事實(shí)，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟原告人羅某某訴稱，2015年04月25日11時20分許，被告人程某某駕駛新A931E8號“東風(fēng)”牌小型普通客車，由東向西超速行駛至G30線高速公路3355公里＋500米處路段時，因其未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致高速行駛的車輛駛下右側(cè)路基發(fā)生自翻，造成我女兒何春梅死亡，其駕駛者本人及乘車人邱某某、張某、程甲某受傷，車輛及高速公路護(hù)欄損壞的特大道路交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定我方無事故責(zé)任，故請求1、依法追究被告人程某某的刑事責(zé)任。2、判令被告人程某某賠償何某某死之后的死亡賠償金24381元／年X20年=487620元（四川省標(biāo)準(zhǔn)）、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)100000元、差旅費(fèi)50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（17112元／年X13年）÷3-74152元（山東標(biāo)準(zhǔn)），合計(jì)761772元。
訴訟代理人焦麗麗訴稱與刑事附帶民事訴訟原告人羅某某訴稱相同。
刑事附帶民事訴訟原告人羅某某向本院提供了如下證據(jù)，新疆道路交通事故物證鑒定中心物證鑒定一份，證明刑事附帶民事訴訟原告人羅某某與死者何某某存在生物學(xué)母女關(guān)系。
被告人程某某辯稱，我與死者是好朋友一起外出郊游時出了車禍，我自己也很難受，我愿意盡最大努力積極賠償各被害人親屬，且我已足額賠償了各被害人親屬，并得到了諒解，后來又出來個死者何某某的同母異父的弟弟說還要一份賠償金，我沒辦法，只湊夠了30000元，交給法院，請法院寬大處理。
辯護(hù)人唐新榮辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪沒有異議。歸案后被告人程某某積極賠償了各被害方，且均已得到了各被害方的書面諒解，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某的請求，首先我方認(rèn)為是重復(fù)計(jì)算賠償數(shù)額，法院不應(yīng)當(dāng)支持。另外，有死者居住地村委會及眾多村民證明刑事附帶民事訴訟原告人羅某某在死者何某某兩歲左右就離開了死者何某某改嫁他人，對死者何某某未盡撫養(yǎng)義務(wù)。因此，依法不應(yīng)當(dāng)給其賠償，但我方當(dāng)事人因?yàn)榕c死者何某某生前系好友，故愿意在給死者何某某父親足額賠償后的基礎(chǔ)上，在給其生母補(bǔ)償3萬元的精神撫慰金。說明被告人程某某的悔罪表現(xiàn)很誠懇。故請求法院依法對被告人程某某從輕處罰并適用緩刑。
被告人程某某向法院提供了如下證據(jù):1、各被害人出具的書面諒解書、各被害人收到賠償款的收條，證明，被告人程某某的悔罪表現(xiàn)很明顯；2、死者何某某生前居住地村委會及眾多村民的證言，證明刑事附帶民事訴訟原告人羅某某未盡撫養(yǎng)死者何某某的義務(wù)。
本院認(rèn)為，被告人程某某超速駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成三人死亡，多人受傷，車輛損壞的特大道路交通事故，其負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其能如實(shí)供述，系坦白，具有法定從輕情節(jié)。因被告人程某某已積極向各被害人賠償75萬元，得到了被害人的諒解，具有酌定從輕的情節(jié)。對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某要求被告人程某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)761772元的請求，本院不予支持。理由如下，首先根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償范圍的相關(guān)規(guī)定，即殘疾賠償金和死亡賠償金，“兩金”不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)。同時《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定受害人有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金范圍內(nèi)。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦是廣義的兩金范疇，原則上也不能納入刑事附帶民事賠償范圍。其次，刑事附帶民事訴訟原告人羅某某未向法院遞交任何交通、差旅費(fèi)用，也未遞交用于辦理喪葬事宜的任何費(fèi)用票據(jù)，刑事附帶民事訴訟原告人羅某某自被害人何某某年幼時離開，多年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，在被害人何某某死亡后，也未做任何安葬事宜，在被告人程某某積極湊錢，愿意支付其3萬元精神撫慰金的情況下仍然不予調(diào)解，對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某的訴訟請求，于法于情都不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人程某某犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、駁回刑事附帶民事訴訟原告人羅某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人程某某超速駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成三人死亡，多人受傷，車輛損壞的特大道路交通事故，其負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其能如實(shí)供述，系坦白，具有法定從輕情節(jié)。因被告人程某某已積極向各被害人賠償75萬元，得到了被害人的諒解，具有酌定從輕的情節(jié)。對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某要求被告人程某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)761772元的請求，本院不予支持。理由如下，首先根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償范圍的相關(guān)規(guī)定，即殘疾賠償金和死亡賠償金，“兩金”不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)。同時《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定受害人有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金范圍內(nèi)。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦是廣義的兩金范疇，原則上也不能納入刑事附帶民事賠償范圍。其次，刑事附帶民事訴訟原告人羅某某未向法院遞交任何交通、差旅費(fèi)用，也未遞交用于辦理喪葬事宜的任何費(fèi)用票據(jù)，刑事附帶民事訴訟原告人羅某某自被害人何某某年幼時離開，多年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，在被害人何某某死亡后，也未做任何安葬事宜，在被告人程某某積極湊錢，愿意支付其3萬元精神撫慰金的情況下仍然不予調(diào)解，對于刑事附帶民事訴訟原告人羅某某的訴訟請求，于法于情都不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人程某某犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、駁回刑事附帶民事訴訟原告人羅某某的訴訟請求。

審判長：郭建新
審判員：呂梁軍
審判員：鄭文靜

書記員：索麗霞