塔城市人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)塔城市人民檢察院。
被告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局取保候?qū)彙?br/>塔城市人民檢察院以塔城市檢公訴刑訴（2016）56號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公訴，本院適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。塔城市人民檢察院指派檢察員王海江出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年12月14日23時(shí)20分左右，被告人李某駕駛新A35A59號小型轎車，沿塔城市X780線由南向北行駛至3KM＋800米處時(shí)，與同向行駛的馬某駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成馬某受傷，馬某經(jīng)塔城市人民醫(yī)院搶救無效于2015年12月15日0時(shí)17分死亡。經(jīng)塔城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。建議判處被告人李某六個(gè)月至一年有期徒刑。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，希望法庭從輕判決。
本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時(shí)賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在收到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時(shí)賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：趙剛

書記員：王麗君