山西省孝義市人民檢察院
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司
王某某

原公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司。
負(fù)責(zé)人任能盛，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人趙云強，系該公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲。系被害人田某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙。系被害人田某之女。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙。系被害人田某之子。
法定代理人張某甲，系原審附帶民事訴訟原告人張某丙之父。
原審被告人王某某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被孝義市公安局刑事拘留，同年1月23日被執(zhí)行逮捕，同年4月16日被孝義市人民法院院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人李智勇。系冀A×××××解放牌重型自卸貨車的實際經(jīng)營、管理人。
山西省孝義市人民法院審理山西省孝義市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙提起附帶民事訴訟一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）孝刑初字第52號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某某未提起上訴，原公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年1月10日20時許，被告人王某某駕駛附帶民事訴訟被告人李智勇實際經(jīng)營管理的冀A×××××解放牌重型自卸貨車，沿340省道由東向西行駛至孝義市下堡鎮(zhèn)下堡村路段時，碰撞由南向北橫過道路的被害人田某，發(fā)生致被害人田某當(dāng)場死亡，及冀A×××××解放牌重型自卸貨車損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告人王某某及時撥打了120急救電話。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心檢驗，被害人田某系交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)孝義市公安局交警大隊責(zé)任事故認(rèn)定，被告人王某某負(fù)本事故的主要責(zé)任，被害人田某在本事故中負(fù)次要責(zé)任。
事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人李智勇給付被害人田某家屬人民幣30000元。2015年3月31日，被告人王某某的家屬給付被害人田某的家屬補償款65000元（其中包括車主李智勇給付的30000元）。被害人田某的家屬為被告人王某某出具了諒解書。
2015年3月13日，附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司提交鑒定申請書，要求對附帶民事訴訟原告人張劍峰完全喪失勞動能力進(jìn)行重新鑒定。2015年5月4日，附帶民事訴訟原告人張某甲向本院提交申請，表示自愿放棄關(guān)于其的被撫養(yǎng)人生活費，以及鑒定費的訴訟請求。2015年5月15日，附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司再次提出申請，表示如若原告方放棄向該公司索賠附帶民事訴訟原告人張某甲的撫養(yǎng)費，該公司同意放棄重新鑒定的申請。
本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。由原審被告人王某某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司關(guān)于應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的上訴意見，經(jīng)查，被害人田某生前居住的孝義市下堡鎮(zhèn)下堡村經(jīng)政府規(guī)劃建設(shè)為城鎮(zhèn)，被害人生前在下堡中心衛(wèi)生院承包床單被褥的清洗工作之外，還在洗浴中心從事衛(wèi)生清理工作，平時生活來源以打工為主，且生活消費支出也受城鎮(zhèn)化的影響，因此應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確，判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。由原審被告人王某某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝義市新義支公司關(guān)于應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的上訴意見，經(jīng)查，被害人田某生前居住的孝義市下堡鎮(zhèn)下堡村經(jīng)政府規(guī)劃建設(shè)為城鎮(zhèn)，被害人生前在下堡中心衛(wèi)生院承包床單被褥的清洗工作之外，還在洗浴中心從事衛(wèi)生清理工作，平時生活來源以打工為主，且生活消費支出也受城鎮(zhèn)化的影響，因此應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確，判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判附帶民事部分。

審判長：張少軍
審判員：陳星星
審判員：楊尉苑

書記員：劉旭珍