山西省芮城縣人民檢察院
劉某甲
姚某甲
姚某乙
劉某乙
蘇雅婧（山西正豪律師事務所）

公訴機關山西省芮城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣風陵渡鎮(zhèn)侯峰村公路邊巷364號，農民，系被害人姚某丙妻子。
附帶民事訴訟原告人姚某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上，系被害人姚某丙兒子。
附帶民事訴訟原告人姚某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住絳縣文體路飲食服務公司家屬院，系被害人姚某丙女兒。
被告人劉某乙，男，漢族，初中文化，籍貫山西省芮城縣，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被芮城縣公安局依法刑事拘留，經(jīng)芮城縣人民檢察院批準，同年10月29日被依法逮捕。經(jīng)本院決定，2016年1月4日被依法取保候審。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司風陵渡營銷服務部。住所地:芮城縣風陵渡開發(fā)區(qū)東大街東興花苑。
負責人高某某，系該服務部經(jīng)理。
委托代理人蘇雅婧，山西正豪律師事務所律師。
芮城縣人民檢察院以芮檢公訴刑訴（2015）112號起訴書指控被告人劉某乙犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公訴。審理中，被害人姚某丙近親屬劉某甲、姚某甲、姚某乙作為原告人提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日、2016年1月8日兩次公開開庭對本案進行了審理。芮城縣人民檢察院指派檢察員楊永召出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙（第二次兩人未到庭），被告人劉某乙、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司風陵渡營銷服務部（以下簡稱“人保公司風陵渡服務部”）委托代理人蘇雅婧（第二次未到庭）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
芮城縣人民檢察院指控:2015年10月15日5時30分，被告人劉某乙駕駛本人購買榮某某的晉M65568號“飛碟”牌重型倉柵式貨車，由山西省芮城縣風陵渡鎮(zhèn)北曲村前往陜西省潼關縣，當該車沿省道由東向西行至曹風線159KM﹢500M處，在與對面來車會車時因操作不當，將公路北側正在發(fā)動摩托車的被害人姚某丙撞倒，隨后又與由西向東行駛的楊某某駕駛的山東省萊陽市瑞源道路運輸有限公司的魯YC2055號“歐曼”牌重型半掛牽引車（后拖拽魯FC997號“中集”牌重型集裝箱半掛車）相撞，致三方車輛不同程度損壞，被害人姚某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊認定，被告人劉某乙負此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人劉某乙部分賠償了被害人家屬30000元。
針對以上指控事實，公訴機關提供有下列證據(jù):
1、書證:戶籍證明、道路交通事故認定書等；2、證人劉某甲、翟某某等人的證言；3、被告人劉某乙的供述；4、交通事故尸體檢驗報告；5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片、車體痕跡勘驗筆錄等。
公訴機關認為:被告人劉某乙違反交通安全法規(guī)，駕車行駛時未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，現(xiàn)提起公訴，因被告人親屬在訴訟中對被害人親屬進行賠償并取得了諒解，建議對被告人劉某乙在有期徒刑8個月至1年6個月之間量刑，并適用緩刑，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙訴稱:2015年10月15日5時30分，被告人劉某乙駕駛本人的晉M65568號“飛碟”牌重型倉柵式貨車，由山西省芮城縣風陵渡鎮(zhèn)北曲村前往陜西省潼關縣，當其沿省道由東向西行至曹風線159KM﹢500M處，在與對面來車會車時因操作不當，將公路北側正在發(fā)動摩托車的三原告人親屬姚某丙撞倒，隨后又與由西向東行駛的楊某某駕駛的萊陽市瑞源道路運輸公司的魯YC2055號“歐曼”牌重型半掛牽引車（后拖拽魯FC997號“中集”牌重型集裝箱半掛車）相撞，致三方車輛不同程度損壞，三原告人親屬姚某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊認定，被告人劉某乙負事故全部責任。被告人劉某乙駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部投保有機動車交通事故強制保險。原告人已與被告人劉某乙親屬達成賠償調解協(xié)議，對被告人劉某乙的行為表示諒解，建議法庭對其從輕處理。請求法院判令附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部在交強險責任限額122000元內賠償三原告人造成的損失。
被告人劉某乙辯稱:起訴書指控內容屬實，他犯罪了，非常后悔，對不起被害人家屬。他的家人已與被害人家屬達成調解協(xié)議，請求法庭從輕處罰，一定吸取這次事故的教訓。
附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部辯稱:對起訴書指控被告人劉某乙交通肇事的犯罪事實及事故責任認定沒有異議，其駕駛的車輛投保交強險屬實，原告人要求的精神損害撫慰金費50000元過高，30000元較為合適，停尸費不屬于醫(yī)療費。請求法院依法判決。
審理中，三原告人于2015年12月1日向本院提出財產保全申請，要求對被告人劉某乙的肇事車輛予以保全，后本院依法作出裁定，將被告人劉某乙所有的車牌號為晉M65568的“飛碟”牌重型倉柵式貨車予以扣押。后經(jīng)本院主持調解，被告人劉某乙家屬與三原告人就民事賠償事宜達成調解協(xié)議，除在偵查階段賠償?shù)?0000元外，又賠償給原告人各項經(jīng)濟損失98000元，三原告人對被告人劉某乙的行為表示諒解，并建議法庭對其從輕處罰。2016年1月4日，本院依法對上述車輛解除了扣押。
本院認為:被告人劉某乙違反交通運輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某乙的犯罪事實和罪名成立，應予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對原告人進行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實、情節(jié)、手段、對社會的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，并參考司法行政機關認為被告人適用社區(qū)矯正的評估意見，可對其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經(jīng)濟損失外，不足部分應由附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部在承保的交強險責任限額內對原告人進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第一、三款、第一百六十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司風陵渡營銷服務部在交強險責任限額內賠償原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙各項經(jīng)濟損失共計121615元。
以上給付款項，在判決生效后10日內支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審理中，三原告人于2015年12月1日向本院提出財產保全申請，要求對被告人劉某乙的肇事車輛予以保全，后本院依法作出裁定，將被告人劉某乙所有的車牌號為晉M65568的“飛碟”牌重型倉柵式貨車予以扣押。后經(jīng)本院主持調解，被告人劉某乙家屬與三原告人就民事賠償事宜達成調解協(xié)議，除在偵查階段賠償?shù)?0000元外，又賠償給原告人各項經(jīng)濟損失98000元，三原告人對被告人劉某乙的行為表示諒解，并建議法庭對其從輕處罰。2016年1月4日，本院依法對上述車輛解除了扣押。
本院認為:被告人劉某乙違反交通運輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某乙的犯罪事實和罪名成立，應予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對原告人進行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實、情節(jié)、手段、對社會的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，并參考司法行政機關認為被告人適用社區(qū)矯正的評估意見，可對其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經(jīng)濟損失外，不足部分應由附帶民事訴訟被告人人保公司風陵渡服務部在承保的交強險責任限額內對原告人進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第一、三款、第一百六十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司風陵渡營銷服務部在交強險責任限額內賠償原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙各項經(jīng)濟損失共計121615元。
以上給付款項，在判決生效后10日內支付。

審判長：羅洪澤
審判員：張中讓
審判員：李宏偉

書記員：秦娟娟