山西省芮城縣人民檢察院
劉某甲
姚某甲
姚某乙
劉某乙
蘇雅婧（山西正豪律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山西省芮城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)侯峰村公路邊巷364號(hào)，農(nóng)民，系被害人姚某丙妻子。
附帶民事訴訟原告人姚某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上，系被害人姚某丙兒子。
附帶民事訴訟原告人姚某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住絳縣文體路飲食服務(wù)公司家屬院，系被害人姚某丙女兒。
被告人劉某乙，男，漢族，初中文化，籍貫山西省芮城縣，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被芮城縣公安局依法刑事拘留，經(jīng)芮城縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年10月29日被依法逮捕。經(jīng)本院決定，2016年1月4日被依法取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地:芮城縣風(fēng)陵渡開(kāi)發(fā)區(qū)東大街東興花苑。
負(fù)責(zé)人高某某，系該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人蘇雅婧，山西正豪律師事務(wù)所律師。
芮城縣人民檢察院以芮檢公訴刑訴（2015）112號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某乙犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公訴。審理中，被害人姚某丙近親屬劉某甲、姚某甲、姚某乙作為原告人提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日、2016年1月8日兩次公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。芮城縣人民檢察院指派檢察員楊永召出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙（第二次兩人未到庭），被告人劉某乙、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部”）委托代理人蘇雅婧（第二次未到庭）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
芮城縣人民檢察院指控:2015年10月15日5時(shí)30分，被告人劉某乙駕駛本人購(gòu)買(mǎi)榮某某的晉M65568號(hào)“飛碟”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，由山西省芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)北曲村前往陜西省潼關(guān)縣，當(dāng)該車(chē)沿省道由東向西行至曹風(fēng)線159KM﹢500M處，在與對(duì)面來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)，將公路北側(cè)正在發(fā)動(dòng)摩托車(chē)的被害人姚某丙撞倒，隨后又與由西向東行駛的楊某某駕駛的山東省萊陽(yáng)市瑞源道路運(yùn)輸有限公司的魯YC2055號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)（后拖拽魯FC997號(hào)“中集”牌重型集裝箱半掛車(chē)）相撞，致三方車(chē)輛不同程度損壞，被害人姚某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某乙負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某乙部分賠償了被害人家屬30000元。
針對(duì)以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有下列證據(jù):
1、書(shū)證:戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等；2、證人劉某甲、翟某某等人的證言；3、被告人劉某乙的供述；4、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人劉某乙違反交通安全法規(guī)，駕車(chē)行駛時(shí)未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，現(xiàn)提起公訴，因被告人親屬在訴訟中對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償并取得了諒解，建議對(duì)被告人劉某乙在有期徒刑8個(gè)月至1年6個(gè)月之間量刑，并適用緩刑，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙訴稱(chēng):2015年10月15日5時(shí)30分，被告人劉某乙駕駛本人的晉M65568號(hào)“飛碟”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，由山西省芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)北曲村前往陜西省潼關(guān)縣，當(dāng)其沿省道由東向西行至曹風(fēng)線159KM﹢500M處，在與對(duì)面來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)，將公路北側(cè)正在發(fā)動(dòng)摩托車(chē)的三原告人親屬姚某丙撞倒，隨后又與由西向東行駛的楊某某駕駛的萊陽(yáng)市瑞源道路運(yùn)輸公司的魯YC2055號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)（后拖拽魯FC997號(hào)“中集”牌重型集裝箱半掛車(chē)）相撞，致三方車(chē)輛不同程度損壞，三原告人親屬姚某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某乙負(fù)事故全部責(zé)任。被告人劉某乙駕駛的車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告人已與被告人劉某乙親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，對(duì)被告人劉某乙的行為表示諒解，建議法庭對(duì)其從輕處理。請(qǐng)求法院判令附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償三原告人造成的損失。
被告人劉某乙辯稱(chēng):起訴書(shū)指控內(nèi)容屬實(shí)，他犯罪了，非常后悔，對(duì)不起被害人家屬。他的家人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求法庭從輕處罰，一定吸取這次事故的教訓(xùn)。
附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部辯稱(chēng):對(duì)起訴書(shū)指控被告人劉某乙交通肇事的犯罪事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，原告人要求的精神損害撫慰金費(fèi)50000元過(guò)高，30000元較為合適，停尸費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)求法院依法判決。
審理中，三原告人于2015年12月1日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告人劉某乙的肇事車(chē)輛予以保全，后本院依法作出裁定，將被告人劉某乙所有的車(chē)牌號(hào)為晉M65568的“飛碟”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)予以扣押。后經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉某乙家屬與三原告人就民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除在偵查階段賠償?shù)?0000元外，又賠償給原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98000元，三原告人對(duì)被告人劉某乙的行為表示諒解，并建議法庭對(duì)其從輕處罰。2016年1月4日，本院依法對(duì)上述車(chē)輛解除了扣押。
本院認(rèn)為:被告人劉某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某乙的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對(duì)原告人進(jìn)行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、手段、對(duì)社會(huì)的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并參考司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經(jīng)濟(jì)損失外，不足部分應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第一、三款、第一百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121615元。
以上給付款項(xiàng)，在判決生效后10日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審理中，三原告人于2015年12月1日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告人劉某乙的肇事車(chē)輛予以保全，后本院依法作出裁定，將被告人劉某乙所有的車(chē)牌號(hào)為晉M65568的“飛碟”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)予以扣押。后經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉某乙家屬與三原告人就民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除在偵查階段賠償?shù)?0000元外，又賠償給原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98000元，三原告人對(duì)被告人劉某乙的行為表示諒解，并建議法庭對(duì)其從輕處罰。2016年1月4日，本院依法對(duì)上述車(chē)輛解除了扣押。
本院認(rèn)為:被告人劉某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某乙的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對(duì)原告人進(jìn)行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、手段、對(duì)社會(huì)的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并參考司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經(jīng)濟(jì)損失外，不足部分應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第一百五十五條 ?第一、三款、第一百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司風(fēng)陵渡營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人劉某甲、姚某甲、姚某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121615元。
以上給付款項(xiàng)，在判決生效后10日內(nèi)支付。

審判長(zhǎng)：羅洪澤
審判員：張中讓
審判員：李宏偉

書(shū)記員：秦娟娟