公訴機關(guān)繁峙縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張政理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之父。
刑事附帶民事訴訟原告人張樹珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之母。
刑事附帶民事訴訟原告人郭存鮮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人張子意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之長女。
刑事附帶民事訴訟原告人張子慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之次女。
刑事附帶民事訴訟原告人張富成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之子。
委托訴訟代理人：張小青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省懷仁縣，系死者張巍之弟。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省繁峙縣。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被繁峙縣公安局刑事拘留；于2018年8月30日經(jīng)繁峙縣人民檢察院批準次日被繁峙縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。
附帶民事委托訴訟代理人：楊東紅，男，繁峙縣砂河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
刑事附帶民事訴訟被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司。
負責人：任曉華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建軍，男，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司職工。

繁峙縣人民檢察院以繁檢刑刑訴〔2018〕130號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公訴，同時刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成就該交通事故致張巍死亡所造成人身損害賠償糾紛向本院提起附帶民事訴訟，本院于同日審查受理并依法組成合議庭于2018年11月29日公開開庭合并進行了審理，繁峙縣人民檢察院指派檢察員邊海躍出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成之委托訴訟代理人張小青與被告人楊某某及其委托訴訟代理人楊東紅、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司之委托訴訟代理人王建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年7月30日22時許，被告人楊某某無證駕駛一輛蓮花牌小型轎車（乘坐康某）從繁峙縣大營鎮(zhèn)到砂河鎮(zhèn)，當車沿龍砂線由東向西行駛至東沿口村路段時，與由西向東行駛的張巍駕駛的一輛無牌照二輪摩托車相撞，造成張巍經(jīng)搶救無效死亡及兩車不同程度受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，被告人楊某某駕車逃離現(xiàn)場。7月31日下午，被告人楊某某到繁峙縣公安局交警大隊投案自首。經(jīng)鑒定，張巍死因符合重度顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證后認定，被告人楊某某無證駕駛機動車占道行駛是造成事故的直接原因，且發(fā)生交通事故后駕車逃逸具有嚴重過錯，應(yīng)負事故的全部責任，張巍不負事故責任。
事故發(fā)生后，被害人張巍被送往繁峙縣康復(fù)醫(yī)院進行搶救，花費搶救費用3440元，后經(jīng)搶救無效死亡。被告楊某某家屬支付被害人喪葬費用30000元。
被害人張巍，男，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。與其妻子郭存鮮共生育子女三人，長女張子意、次女張子慧于xxxx年xx月xx日出生；兒子張富成，xxxx年xx月xx日出生；其父張政理與其母張樹珍共生育子女四人。
根據(jù)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2017年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元；山西省2017年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為61547元。
故被害人張巍喪葬費為61547元2=30773.5元，死亡賠償金582640元（29132元×20年）。
以上事實有公訴機關(guān)及當事人當庭舉證，并經(jīng)質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實。
一、刑事部分
1、詢問張某筆錄，證實于2018年7月30日晚上接到康復(fù)醫(yī)院電話說我小舅張巍出了車禍。我去了正在搶救，后又去了繁峙縣第一人民醫(yī)院，到醫(yī)院時人就死了。出事前他從家中一個人騎摩托車去選廠上班，夜班，晚上23：30分到第二天早上7:30分的班。
2、詢問楊某筆錄，證實2018年7月30日晚上22時13分，楊某某給我打電話說開車撞人了。31號早上我去現(xiàn)場只有點碎片，后來我見到楊某某就帶著他到交警大隊投案自首了，他沒駕駛證。
3、詢問康某筆錄，證實當時我乘坐楊某某的車，在副駕駛位置坐著，準備回砂河我家。出事時我睡著了，聽見”嘭”的一聲我嚇醒了，看見副駕駛前面的玻璃破了。然后楊某某駕車拉上我直接開車走了，到代堡村附近把車停在路邊，拉上我跑玉米地了。我第二天5點多一個人回了家，當時他還在玉米地。
4、詢問郭存鮮筆錄，證實2018年7月30日晚上張巍于21時40分左右從家出發(fā)騎摩托車去選廠上班。第二天我給張巍打電話，我小舅子接起電話說張巍出車禍了，人不在了。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、”7.30”責任認定會議記錄，道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及認定”楊某某無證駕駛機動車占道行駛是造成事故的直接原因，且發(fā)生事故后逃逸具有嚴重過錯，負事故的全部責任。”
6、山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書，結(jié)論為張巍血液酒精檢測含量為0mg100ml。
7、繁峙縣公安司法鑒定中心檢驗意見書，分析意見為：張巍死因符合重度顱腦損傷死亡。
8、蓮花牌小型轎車信息查詢記錄。
9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實未查詢到楊某某已辦理機動車駕駛證信息。
10、繁峙縣公安局交警大隊出具的被告人楊某某交通肇事逃逸后，于第二日（2018年7月31日）投案自首的查獲經(jīng)過。
11、前科劣跡調(diào)查表、身份信息核查表、被告人楊某某戶籍材料，證實被告人身份情況及無前科劣跡。
12、被告人楊某某供述材料對發(fā)生交通事故的事實供認不諱。
二、民事部分
1、張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成戶籍材料復(fù)印件，證實刑事附帶民事訴訟原告人身份情況。
2、被害人張巍戶籍材料，證明被害人戶籍信息為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
3、郭存鮮與張巍結(jié)婚證復(fù)印件，證實雙方關(guān)系。
4、繁峙縣康復(fù)醫(yī)院收費票據(jù)一支及門診票據(jù)明細，證實搶救張巍花費3440元。
5、機動車交通事故責任強制保險單，載明：車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司投保，期間為2018年7月24日--2019年7月24日。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
6、山西泰濟醫(yī)院有限公司泰濟醫(yī)院出具的收取尸體綜合服務(wù)費700元的門診收費票據(jù)一支。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，除被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司提出尸體綜合服務(wù)費不屬于法律規(guī)定的賠償項目范圍外，對其他證據(jù)原、被告表示均無異議，本院依法予以確認。
根據(jù)以上證據(jù)，因該交通事故造成被害人張巍死亡所造成的經(jīng)濟損失為：1、搶救費3440元。2、喪葬費61547元2=30773.5元。3、死亡賠償金582640元（29132元×20年）。被扶養(yǎng)人生活費：長女張子意、次女張子慧，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)到18周歲，均撫養(yǎng)2年；兒子張富成，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)到18周歲，撫養(yǎng)14年；父親張政理，1942年生，76周歲。年滿75周歲的，扶養(yǎng)5年；母親張樹珍，1946年生，72周歲。60周歲以上，年齡每增加一歲，減少1年，扶養(yǎng)8年。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。
1、2年內(nèi)，被扶養(yǎng)人長女張子意、次女張子慧，兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人父親張政理、母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費為（14804元×2年×3人÷2人）+（14804元×2年×2人÷4人）=59216元，以（14804元×2年）29608元計算。
2、第3年起，3年內(nèi)被扶養(yǎng)人兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人父親張政理、母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費為（14804元×3年÷2人）+（14804元×3年×2人÷4人）=44412元。
3、第5年起，3年內(nèi)，被扶養(yǎng)人兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費為（14804元×3年÷2人）+（14804元×3年÷4人）=33309元。
4、第8年起至兒子張富成滿18周歲的6年內(nèi)，被扶養(yǎng)人生活費為（14804元×6年÷2人）=44412元。
以上共計被扶養(yǎng)人生活費為151741元，計入死亡賠償金。
綜上，因該事故給刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失為喪葬費30773.5元、死亡賠償金734381元，搶救費3440元，共計768594.5元。
另在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，刑事附帶民事訴訟原告人與被告楊某某達成賠償協(xié)議：1、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司在交通強制責任險限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償部分，直接賠償刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成。2、由被告楊某某一次性支付上述刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成因交通肇事致張巍死亡所造成的各項經(jīng)濟損失20萬元（不包括已支付的3萬元）。并已履行，取得了諒解。

本院認為：被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某于事故發(fā)生后投案自首，依法可減輕處罰，且經(jīng)調(diào)解雙方達成賠償協(xié)議，并已履行，取得諒解，依法對其適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響；刑事附帶民事訴訟原告人提出賠償尸體綜合服務(wù)費之請求，雖提供了收費票據(jù)，但該費用不屬于喪葬費范圍，故不予支持；提出的賠償交通費、辦理喪葬事宜誤工費及要求賠償財產(chǎn)損失摩托車的損失等請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失情況，故不予支持；故因該事故給刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失為喪葬費30773.5元、死亡賠償金734381元、搶救費3440元、共計768594.5元，被告人楊某某應(yīng)予賠償。被告人楊某某與刑事附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達成賠償協(xié)議，并已實際履行。該行為系各當事人真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，本院依法予以確認，故對被告人楊某某應(yīng)承擔的賠償部分，不再另行作出判決；被告人楊某某之肇事車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司投保交通強制責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司對此事實無異議，故應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；綜上依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、刑事附帶民事訴訟被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙支公司在交通強制責任險限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費3440元，殘疾賠償金110000元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 韓亮平
審判員 郭根銀
人民陪審員 韓瑜芳

書記員： 魏振天