公訴機關奇臺縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人湯玉萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州奇臺縣，系受害人陶國軍之妻。附帶民事訴訟原告人陶青松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州奇臺縣，系受害人陶國軍父親。附帶民事訴訟原告人陶剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州奇臺縣，系受害人陶國軍長子。附帶民事訴訟原告人梁強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州奇臺縣，系受害人陶國軍次子。四附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張燕榮，新疆明篤律師事務所律師。被告人暨附帶民事訴訟被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地及住址新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州奇臺縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被奇臺縣公安局取保候?qū)彛?017年4月13日被奇臺縣人民檢察院取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市北京南路35號華洋實業(yè)集團綜合辦公樓副樓（1-3）層，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人陳軍，系該公司經(jīng)理。

奇臺縣人民檢察院指控：2017年1月13日19時50分許，被告人張某某駕駛×××號奇瑞牌小轎車，拉載其父親張某由北向南超速行駛至奇臺縣奇臺總場酒花廠路段時，與同方向騎自行車的陶國軍發(fā)生碰撞，造成被害人陶國軍死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)鑒定陶國軍系受到鈍性外力的直接作用，致閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)奇臺縣公安局交通警察大隊認定，張某某負此起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人張某某主動投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實。公訴機關認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人在事故發(fā)生后主動投案，歸案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人張某某給付了被害人陶國軍近親屬喪葬費30000元，可以酌定從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑一年至二年。附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強向本院提起附帶民事訴訟，訴訟請求：一、追究被告人張某某的刑事責任；二、附帶民事訴訟原告人的各項損失（死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金）合計844392.50元，請求判令附帶民事訴訟被告人平安財險昌吉支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000元，其余部分由被告人全部承擔。事實及理由：被告人張某某因犯交通肇事罪，致被害人陶國軍死亡，被告人張某某負事故的全部責任。被告人張某某駕駛的肇事車輛系其本人所有，事發(fā)時在附帶民事訴訟被告人平安財險昌吉支公司投保有交強險。故請求判令支持其訴訟請求。被告人張某某辯稱：對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，認罪、悔罪。對附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償?shù)霓q解意見是，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行賠償，而且在事故發(fā)生次日就主動賠償了30000元的喪葬費。但認為陶國軍是兵團人，應當按兵團連隊居民標準賠償，死亡賠償金應當按一年16401元計算；誤工費按5天3人167元/人計算；交通費以交通費票據(jù)為準；被扶養(yǎng)人生活費，兵團的60歲以上的有老年低保工資。平安財險昌吉支公司未到庭亦未向本院提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明：2017年1月13日19時50分許，被告人張某某駕駛其所有的×××號奇瑞牌小轎車，拉載其父親張某由北向南超速行駛至奇臺縣奇臺總場酒花廠路段時，與同方向騎自行車的陶國軍發(fā)生碰撞，造成被害人陶國軍死亡，車輛受損的交通事故。被告人張某某在案發(fā)后，主動撥打了報警電話和急救電話，到案后能如實供述自己的犯罪事實，并于次日給被害人近親屬賠償了30000元喪葬費。經(jīng)奇臺縣公安局交通警察大隊委托，新疆中信司法鑒定中心于2017年2月6日作出[2017]交鑒字JJ203號號司法鑒定意見書，事發(fā)時被告人駕駛的×××號車路面印痕產(chǎn)生時行駛速度為85km/h。奇臺縣公安局于2017年2月8日作出（奇）公（物）鑒字[2017]012號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書，陶國軍系受到鈍性外力的直接作用，致閉合性顱腦損傷而死亡。奇臺縣公安局交通警察大隊于2017年3月13日作出奇公交認字[2017]第008號道路交通事故認定書，道路交通事故形成原因：1、張某某駕駛車輛未確保安全通行是造成事故的原因之一；2、經(jīng)鑒定事發(fā)時張某某駕駛車輛行駛速度為85km/h，而該路段限定最高行駛速度為得超過80km/h，張某某駕駛車輛超速行駛是造成事故的原因之二。張某某負此起事故的全部責任。另查明：事發(fā)時，被告人張某某駕駛的×××號奇瑞牌小轎車在附帶民事訴訟被告人平安財險昌吉支公司投保有交強險。又查明：附帶民事訴訟原告人湯玉萍系被害人陶國軍妻子，二人于2013年5月21日購買奇臺總場世紀花園6號樓1單元102室樓房，并在此居住，該樓房屬奇臺中心團場新奇社區(qū)。二人育有二子，長子陶剛，次子梁強。附帶民事訴訟原告人陶青松系被害人陶國軍父親。還查明：2016年，新疆在崗職工年平均工資為64630元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元。上述刑事部分事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人均無異議，已經(jīng)本院予以確認的以下證據(jù)相互印證，可以證實：1、受案登記表受理交通事故案件登記表各一份；2、奇臺縣公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證一份；3、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證、機動車行駛證各一份；4、常住人口信息表一份；5、交通事故認定書一份；6、證人張某的證言一份；7、被告人張某某在公安機關和檢察機關的供述各一份；8、車輛技術檢驗報告二份；9、新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒字第203B1交通事故技術鑒定意見書一份，附鑒定委托書一份、司法鑒定許可證一份，鑒定人執(zhí)業(yè)證二份；10、新疆中信司法鑒定中心[2017]交鑒字第JJ203號司法鑒定意見書一份，附鑒定委托書一份、司法鑒定許可證一份、鑒定人執(zhí)業(yè)證二份；11、奇臺縣公安局物證鑒定室（奇）公（物）鑒字[2017]012號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書一份，附鑒定委托書一份，司法鑒定許可證一份、鑒定人執(zhí)業(yè)證二份；13、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄一份，附現(xiàn)場照片六張、道路交通事故現(xiàn)場圖一張；14、附帶民事訴訟原告人陶剛給被告人出具的收條一份。上述附帶民事部分的事實有附帶民事訴訟當事人向本院提交的已經(jīng)到庭當事人予以質(zhì)證，本院予以采信的以下證據(jù)予以證實，附帶民事訴訟原告人提交的有：1、被害人及附帶民事訴訟原告人身份證復印件五份、常住人口登記卡四份、常住人口登記表二份，奇臺總場民政科證明、戶口注銷證明、死亡證明各一份；2、居住證明一份、購房財務收據(jù)三份。被告人張某某向本院提交的：1、國家統(tǒng)計局新疆生產(chǎn)建設兵團調(diào)查總隊證明、道路交通事故認定書各一份；2、收條一份。到庭雙方當事人對其真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本案由新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院以（2017）新刑轄28號指定管轄決定書，指定本院依照刑事第一審程序?qū)Ρ桓嫒藦埬衬成嫦咏煌ㄕ厥伦镆话高M行審判。奇臺縣人民檢察院以奇檢公訴刑訴[2017]221號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強向本院一并提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2017年8月30日公開開庭進行了合并審理。奇臺縣人民檢察院指派檢察員馮莉、牛玉成出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強的共同委托訴訟代理人張燕榮、被告人暨附帶民事訴訟被告人張某某到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司（以下簡稱平安財險昌吉支公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：被告人張某某違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，符合交通肇事罪的主、客觀構成要件，且被告人張某某當庭供認不諱，公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關于民事賠償方面，本案爭議焦點是關于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費、誤工費賠償標準是依照兵團還是地方標準計算的問題？基于相關法律規(guī)定，應以受訴地法院所在地相應標準予以計算。被害人陶國軍與其妻子湯玉萍戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)，且其自2013年5月21日在奇臺中心團場購買房屋并居住，故應以地方城鎮(zhèn)標準進行計算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：......（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任......”。故本案的賠償責任應當先由附帶民事訴訟被告人平安財險昌吉支公司在承保的×××號小轎車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險責任限額的部分，再由侵權人承擔賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人所主張的附帶民事賠償數(shù)額，本院確認如下：1、死亡賠償金：附帶民事訴訟原告人主張696180元（34809元/年×20年），故本院對569268.60元（28463.43元/年×20年）予以確認。2、被撫養(yǎng)人生活費：附帶民事訴訟原告人主張?zhí)涨嗨傻膿狃B(yǎng)費55887.50元，因陶青松系兵團職工，有退休工資收入，故對該項主張不予以支持。3、喪葬費：附帶民事訴訟原告人主張32315元（64630元÷2），該項主張符合法律規(guī)定,因被告人張某某已支付了喪葬費30000元，本院對剩余2315元予以確認。4、誤工費：附帶民事訴訟原告人主張5010元（167元/天、人×10天×3人），其每天按167元主張，不超過每天177元（64630元/天÷365天）的規(guī)定，本院對該項費用3507（167元/年×7天×3人）予以確認。5、交通費:附帶民事訴訟原告人主張5000元,但其未提供相應證據(jù),故對該項主張不予支持。6、精神損害賠償金：附帶民事訴訟原告人主張50000元，不屬于刑事附帶民事訴訟受理范疇，故本院不予支持。綜上，經(jīng)本院確認上述賠償項目數(shù)額為：死亡賠償金569268.60元、喪葬費2315元、誤工費3507元，合計575090.60元，都在死亡傷殘賠償限額下。附帶民事訴訟被告人平安財險昌吉支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、誤工費合計110000元。被告人張某某應承擔剩余的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、誤工費合計465090.60元（575090.60元-110000元）。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）二、附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險的賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強死亡賠償金、誤工費合計110000元；三、附帶民事訴訟被告人張某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強死亡賠償金、誤工費合計465090.60元；四、駁回附帶民事訴訟原告人湯玉萍、陶青松、陶剛、梁強的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本。