晉中市榆次區(qū)人民檢察院
王某

公訴機關(guān)晉中市榆次區(qū)人民檢察院。
被告人王某，系榆次區(qū)郭家堡鄉(xiāng)聶村村民，住。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晉中市公安局取保候?qū)彙?014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被晉中市公安局取保候?qū)彙?br/>晉中市榆次區(qū)人民檢察院以榆檢刑訴（2015）第97號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。榆次區(qū)人民檢察院指派檢察員霍小平出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年5月24日20時20分，被告人王某駕駛晉K×××××別克牌小轎車，由北往南行駛至中都北路8653部隊北門口處時，與由西往東橫過道路的閆某發(fā)生碰撞，駛?cè)胱髠?cè)車道與相對方向趙某駕駛的晉A×××××江鈴全順牌小型普通客車發(fā)生碰撞后在向南滑行過程中，又與相對方向于某駕駛的晉A×××××五菱牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成閆某當場死亡，三方車輛損壞的交通事故。交警部門認定，王某承擔此事故的全部責任。據(jù)此，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)，認為被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定懲處。
被告人王某對公訴機關(guān)的指控不持異議。
本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三方車輛損壞的交通事故，并承擔此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控成立。被告人王某在犯罪后經(jīng)交警部門傳喚主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某在本院審理期間，選擇自愿認罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人閆某家屬的諒解，本院依法酌情對被告人王某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三方車輛損壞的交通事故，并承擔此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控成立。被告人王某在犯罪后經(jīng)交警部門傳喚主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某在本院審理期間，選擇自愿認罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人閆某家屬的諒解，本院依法酌情對被告人王某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：原琳琳
審判員：柴富恒
審判員：白彩俊

書記員：方晉峰