公訴機(jī)關(guān)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人王某某（常某甲之妻），女，51歲，住克拉瑪依市。
委托代理人常某乙（常某甲之弟），男，48歲，住烏魯木齊市。
附帶民事訴訟原告人常某（常某甲之子），男，27歲，住克拉瑪依市。
附帶民事訴訟原告人齊某某，男，49歲，住克拉瑪依市。
以上三附帶民事訴訟原告人之委托代理人馬飛，克拉瑪依區(qū)勝利路街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人尹秀榮，新疆尹秀榮律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告克拉瑪依市通進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：克拉瑪依市金源大道289-15-120號(hào)。
法定代表人：李新奎，該公司經(jīng)理
委托代理人李強(qiáng)，男，27歲，該公司員工，住克拉瑪依市。
附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依區(qū)油建北路8號(hào)瑞銀大廈二層2-1號(hào)。
法定代表人：藺星，該公司負(fù)責(zé)人
委托代理人許振國(guó)，男，35歲，住克拉瑪依市。

克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院以克市克區(qū)檢公訴刑訴（2016）132號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人李某、附帶民事訴訟被告克拉瑪依市通進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通進(jìn)公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)公司）賠償因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，克拉瑪依區(qū)人民檢察院指派檢察員趙薇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某及其委托代理人常某乙、附帶民事訴訟原告人常某、附帶民事訴訟原告人齊某某、附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某的共同委托代理人馬飛、被告人李某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人尹秀榮、附帶民事訴訟被告通進(jìn)公司的委托代理人李強(qiáng)、附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人許振國(guó)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日9時(shí)35分許，被告人李某駕駛“東風(fēng)”重型普通貨車(chē)，在能見(jiàn)度小于50米的霧天情況下沿克拉瑪依市陸梁油田公路由東向西行駛至2公里加230米處時(shí)，為超越前車(chē)，以每小時(shí)74公里的速度駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與對(duì)向時(shí)速為31公里的被害人常某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”廂式運(yùn)輸車(chē)相撞，造成被害人常某甲死亡，常某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”廂式運(yùn)輸車(chē)毀損的交通事故。2016年4月5日，克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)九公里大隊(duì)認(rèn)定被告人李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，死者常某甲無(wú)責(zé)任。2016年5月11日，克拉瑪依市公安局交通警察大隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論，維持克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)九公里大隊(duì)關(guān)于本次事故的責(zé)任認(rèn)定。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，向死者常某甲家屬支付賠償款50000元。
另查，死者常某甲生前為城鎮(zhèn)戶(hù)口，事故發(fā)生時(shí)年滿50周歲，其父母均先于其過(guò)世，與附帶民事訴訟原告人王某某系夫妻，二人育有獨(dú)子即附帶民事訴訟原告人常某。
另查，被告人李某駕駛“東風(fēng)”重型普通貨車(chē)在附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)額度為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，死者常某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”廂式運(yùn)輸車(chē)的車(chē)輛所有人為附帶民事訴訟原告人齊某某。
上述事實(shí)有被告人李某的供述、附帶民事訴訟原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及接受刑事案件登記表、證人管某某、王某、鄭某等三人的證言、交通事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、駕駛?cè)瞬樵?xún)信息、駕駛證及行駛證信息、克拉瑪依市公安局刑科所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、新疆中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人戶(hù)籍信息、到案經(jīng)過(guò)、附帶民事訴訟原告人戶(hù)籍證明、親屬關(guān)系證明、死亡證明書(shū)、殯葬證明、購(gòu)車(chē)發(fā)票、定損協(xié)議書(shū)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、賠償款收據(jù)等證據(jù)在案予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。
關(guān)于被告人李某及其辯護(hù)人提出，交警部門(mén)認(rèn)定事故責(zé)任錯(cuò)誤，被告人李某應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，死者常某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，交警部門(mén)對(duì)此次交通事故出具的事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論均是在認(rèn)定當(dāng)時(shí)案發(fā)天氣為陰天的基礎(chǔ)上作出，而被告人李某的供述、證人管某某、王某、鄭某的證言及現(xiàn)場(chǎng)照片均可以證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)系霧天，能見(jiàn)度僅為30米至40米，故對(duì)于交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論不予采信。本院認(rèn)為，被告人李某在能見(jiàn)度小于50米的霧天內(nèi)（限速每小時(shí)30公里），在與對(duì)面來(lái)車(chē)有可能會(huì)車(chē)的情況下，以74公里的時(shí)速超車(chē)，是造車(chē)此次事故的根本原因，死者常某甲雖駕駛未依法登記的車(chē)輛上道路行駛，但該違法行為與事故發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，其超速1公里的行為對(duì)事故發(fā)生所起到的作用甚微，故被告人李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院依法不予支持。
關(guān)于本案附帶民事訴訟賠償中，附帶民訴訟被告通進(jìn)公司是否應(yīng)當(dāng)與被告人李某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于一種高度危險(xiǎn)活動(dòng)，從事某種危險(xiǎn)活動(dòng)中獲取利益的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，我國(guó)明確禁止車(chē)輛的掛靠行為，被掛靠人明知其違法仍然為之，是對(duì)掛靠人進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)可能對(duì)第三人帶來(lái)危險(xiǎn)的放任，二者過(guò)錯(cuò)的結(jié)合構(gòu)成共同侵權(quán)，故本案中被掛靠人附帶民訴訟被告通進(jìn)公司應(yīng)當(dāng)與被掛靠人被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于本案附帶民事訴訟賠償中，被告人李某附帶民事訴訟委托代理人提出的死者常某甲駕駛的車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人的損失是否應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的限額后，被告人再進(jìn)行賠付的問(wèn)題。本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，是對(duì)受害人進(jìn)行賠付的保險(xiǎn)，而不是對(duì)本車(chē)人員賠付的保險(xiǎn)；我國(guó)司法解釋雖然規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”，該條的“損失”應(yīng)當(dāng)是不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，而死者常某甲是未投保交強(qiáng)險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)?，顯然屬于本車(chē)人員，故被告人李某附帶民事訴訟委托代理人的辯論意見(jiàn)不能成立，本院依法不予支持。
綜上，關(guān)于本案事故損失的賠償，應(yīng)由附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人王某某、常某，賠償完畢后，再賠付附帶民事訴訟原告人齊某某的損失，不足部分，由附帶民事訴訟被告人李某與附帶民事訴訟被告通進(jìn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某某、常某要求的死亡賠償金525493.20元、急救費(fèi)697.70元，均合法有據(jù)，且被告方均予以認(rèn)可，本院依法予以支持；關(guān)于喪葬費(fèi)50000元，應(yīng)依據(jù)2015年度新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工年均工資60914元計(jì)算六個(gè)月，即30457元（60914元/年÷2），超出部分本院依法不予支持；誤工費(fèi)5000元，因未提交扣發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、誤工時(shí)間、工資表等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案的具體情況，綜合考慮前來(lái)奔喪親屬的人數(shù)、相隔的距離，酌定為2000元；交通、住宿費(fèi)10000元，合法有據(jù)的數(shù)額6309元，超出部分依法不予支持；精神損害賠償金50000元，因不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，故本院均依法不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某某要求的車(chē)輛損失89000元，其出示的購(gòu)車(chē)發(fā)票等證據(jù)證據(jù)僅能夠證實(shí)其2015年購(gòu)車(chē)的價(jià)格，無(wú)法證實(shí)車(chē)輛損失價(jià)值，附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司出具定損協(xié)議書(shū)，能夠證實(shí)被害人常某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)”廂式運(yùn)輸車(chē)在事故中毀損，毀損價(jià)值為83291元，本院依法予以確認(rèn)；施救費(fèi)2000元合法有據(jù)，本院依法予以支持；關(guān)于檢測(cè)車(chē)輛機(jī)動(dòng)性能的鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金525493.20元、急救費(fèi)697.70元、喪葬費(fèi)30457元、交通、住宿費(fèi)6309元、誤工費(fèi)2000元、車(chē)輛損失費(fèi)83291元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)650247.9元。其中由附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償王某某、常某697.70元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某、常某110000元，因被告人李某已支付王某某、常某50000元，故在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、常某404259.2元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償齊某某2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償齊某某83291元；附帶民事訴訟被告天安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)向被告人李某返還12449.8元。
鑒于被告人李某能夠主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)考慮到被告人李某駕駛中型普通貨車(chē)的肇事行為，除造成一人死亡外，另造成對(duì)方車(chē)輛毀損，可酌情從重處罰。綜上，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會(huì)秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）
二、附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金525493.20元、急救費(fèi)697.70元、喪葬費(fèi)30457元、交通、住宿費(fèi)6309元、誤工費(fèi)2000元、車(chē)輛損失費(fèi)83291元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)650247.9元。由附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、常某514956.9元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某某85291元；
三、附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告人李某返還12449.8元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　解長(zhǎng)林 人民陪審員　　郭雪梅 人民陪審員　　張　平

書(shū)記員：丁曉晶