原公訴機(jī)關(guān)尉犁縣人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）黃某1,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,四川省西充縣人,農(nóng)民，現(xiàn)住尉犁縣。系被害人黃某2父親。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）謝某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,身份證號碼,四川省西充縣人,農(nóng)民，現(xiàn)住尉犁縣。系被害人黃某2母親。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）聶某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河南省尉氏縣人,無業(yè)，現(xiàn)住尉犁縣。系被害人黃某2妻子。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）黃某3,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住尉犁縣。系被害人黃某2女兒。
法定代理人聶某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河南省尉氏縣人,無業(yè)，現(xiàn)住尉犁縣。系黃某3母親。
原審被告人鄧某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為尉犁縣。無前科。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被尉犁縣公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌交通肇事罪由尉犁縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由尉犁縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于尉犁縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人張君,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省鹽山縣人，無業(yè)，現(xiàn)住尉犁縣。
原審附帶民事訴訟被告人張國慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省鹽山縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住尉犁縣。與附帶民事訴訟被告人張君系父子關(guān)系。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司,住所地庫爾勒市人民東路華譽(yù)精品展示中心8層，組織機(jī)構(gòu)代碼92948XXXX。(以下簡稱中保巴州分公司)
法定代表人馬云，系該公司總經(jīng)理。

尉犁縣人民法院審理尉犁縣人民檢察院指控原審被告人鄧某某犯交通肇事罪一案，尉犁縣人民法院于2017年5月10日作出（2017）新2823刑初19號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某、聶某、黃某3不服，對附帶民事部分提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2016年10月14日01時48分，被告人鄧某某醉酒后駕駛×××號小型普通客車沿國道218線由北向南，被告張君飲酒后駕駛×××號輕型普通貨車(載黃某2、黃川菠、張志三人)沿國道218線由南向北行駛，雙方行駛至國道218線742公里+405米處時，因被告人鄧某某醉酒后逆向超速行駛，遇被告張君飲酒后超速行駛，雙方發(fā)生正面碰撞，造成鄧某某、張君、×××號輕型普通貨車乘車人黃川菠、張志等四人受傷，黃某2當(dāng)場死亡及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，黃某2系交通事故致失血性休克死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張君負(fù)事故的次要責(zé)任，×××號輕型普通貨車乘車人黃某2、黃川菠、張志不承擔(dān)事故的責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄧某某共計向被害人黃某2家屬賠償230500元。另查明，附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某系被害人父母，附帶民事訴訟原告人聶某系被害人妻子，附帶民事訴訟原告人黃某3系被害人女兒?！痢痢撂栜嚨牡怯涇囍鳛閺垏鴳c。被告人鄧某某所駕駛的×××號車在附帶民事訴訟被告人中保巴州分公司投保有交強(qiáng)險及500000元第三者責(zé)任保險，保險期間同為：從2016年3月11日至2017年3月10日。庭審時，黃川菠、張志、張君向我院出具承諾書一份，承諾被告人鄧某某所駕駛的×××號車所投保的交強(qiáng)險賠償限額中的110000元，同意全部賠償給附帶民事訴訟原告人。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，本院對其損失認(rèn)定如下：一、死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人主張525493.2元26274.66元／年×20年)。經(jīng)審查附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、喪葬費。附帶民事訴訟原告人主張30457元。經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、被撫養(yǎng)人生活費。附帶民事訴訟原告人主張553327.5元(女兒黃某319415元／年×17年÷2人=165027.5元，父親黃某119415元／年×20年÷2人=194150元，母親謝某19415元／年×20年÷2人=194150元)。庭審時，各被告人對附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某的被撫養(yǎng)人生活費并不認(rèn)可。本院認(rèn)為，庭審時附帶民事訴訟原告人并無證據(jù)證實黃某1、謝某喪失勞動能力及無其他生活來源，故本院對附帶民事訴訟原告人所主張的黃某1、謝某的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人黃某3的被撫養(yǎng)人生活費，經(jīng)查其出生于2015年9月11日，有17年需撫養(yǎng)，對于撫養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的2016年11月8日尉犁縣尉犁鎮(zhèn)幸福社區(qū)的證明，可證實黃某3雖為農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費，經(jīng)審查附帶民事訴訟原告人所主張黃某3的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、辦理喪葬事宜誤工費。附帶民事訴訟原告人主張12187.8元。對此，各被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)司法實踐，本院支持3人，每人15天，每天166.89元，為7510.05元，本院予以支持。五、奔喪人員交通費。附帶民事訴訟原告人主張4921.5元。經(jīng)審查原告提供的交通費票據(jù)為4372.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。六、奔喪人員住宿費。附帶民事訴訟原告人主張3000元。經(jīng)審查原告所提供的住宿費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。七、奔喪人員餐費。附帶民事訴訟原告人主張2205元。對此，各被告對原告提供的餐費票據(jù)均不認(rèn)可，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)票據(jù)以證實其主張，但庭審時，附帶民事訴訟原告人僅提供收據(jù)，本院無法認(rèn)定，故本院對附帶民事訴訟原告人的該主張，本院不予支持。八、精神撫慰金。附帶民事訴訟原告人主張100000元。庭審時，各被告對附帶民事訴訟原告人的該主張均不認(rèn)可，認(rèn)為無法律依據(jù)。本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人在本案中主張精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人的損失合計735860.25元。
認(rèn)定以上犯罪事實的證據(jù)有物證及刑事照片、受理道路交通事故案件登記表、被告人鄧某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、謝某、聶某、劉加平身份證復(fù)印件、黃某2、聶某結(jié)婚證復(fù)印件、聶某、黃某3、黃某2戶口本復(fù)印件、鄧某某、張君、要利峰、黃川菠、黃某2、張志、聶某常住人口信息表、證明、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄、尉犁縣公安局（尉）公（刑）尸鑒（法）字(2016)第036號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、尉犁縣公安局交通警察大隊尉公交認(rèn)字(2016)第00034號道踣交通事故認(rèn)定書、鄧某某尿液記錄、尿液毒品檢測報告、賠償憑證、死亡證明、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本、親屬關(guān)系證明、×××號車的交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單、居住證明及受害人黃某2單位工資證明、商品房買賣合同、交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票、餐費單據(jù)等證據(jù)。
原判認(rèn)為：刑事部分，被告人鄧某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒、超速、逆行，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人鄧某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。對于辯護(hù)人提出，被告人具有坦白情節(jié)，本院認(rèn)為，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對被告人鄧某某詢問時，被告人鄧某某并不能清楚的供述其犯罪事實，故本院對辯護(hù)人的意見，本院不予采納。民事部分審理過程中，被告人鄧某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌定從輕處罰。庭審中被告人鄧某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。民事部分，經(jīng)尉犁縣公安局交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告人鄧某某負(fù)此事故主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人張君負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)被告人鄧某某、附帶民事訴訟被告人張君在本案中的過錯，由被告人鄧某某承擔(dān)80%的責(zé)任，附帶民事訴訟被告人張君承擔(dān)20%的責(zé)任，較為客觀。對于附帶民事訴訟原告人的損失合計735860.25元。因被告人鄧某某所駕駛的×××號車在中保巴州分公司投保有交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中保巴州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人優(yōu)先賠償死亡賠償金110000元，對于附帶民事訴訟原告人所主張的其它死亡賠償金，根據(jù)文件精神，不再賠償。對于中保巴州分公司提出，被告人鄧某某醉酒駕駛，交強(qiáng)險不予賠償?shù)睦碛?，無合同依據(jù)，本院不予采納，但被告人鄧某某醉酒駕駛，根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定，中保巴州分公司不承擔(dān)第三者責(zé)任保險的賠償。對于附帶民事訴訟原告人的其他損失合計210367.05元，按比例由被告人鄧某某承擔(dān)80%即168293.64，由附帶民事訴訟被告人張君承擔(dān)20%即42073.41元。對于被告人鄧某某已賠償?shù)?30500元，已超出62206.36元。另，民事部分審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人鄧某某達(dá)成賠償協(xié)議，除保險公司賠償外，被告人鄧某某在已賠償230500元的基礎(chǔ)上，再向附帶民事訴訟原告人賠償200000元，其中當(dāng)庭支付100000元，剩余100000元于2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，本院對此予以確認(rèn)。對于由附帶民事訴訟被告人張君承擔(dān)20%即42073.41元，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人張國慶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對此本院認(rèn)為，庭審時，附帶民事訴訟被告人張君本人稱，其所駕駛的×××號車系其父親張國慶購買后贈與張君，但附帶民事訴訟被告人張國慶本人稱，×××號的所有權(quán)歸張國慶所有，與張君系借用關(guān)系。本院認(rèn)為，×××號車的登記車主為張國慶，其與張君之間系贈與關(guān)系還是借用關(guān)系，應(yīng)以登記車主張國慶的陳述為準(zhǔn)，故本院對張君的辯解理由，不予采納。附帶民事訴訟被告人張國慶將×××號借用給張君，張君的駕駛車輛過程中，飲酒、超速行駛，發(fā)生交通事故，張國慶未盡到管理責(zé)任，存在過錯，應(yīng)對張君承擔(dān)的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效后立即在×××號車所投保的交強(qiáng)險賠償分項限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某、聶某、黃某3賠償110000元。三、被告人鄧某某向附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某、聶某、黃某3賠償430500元，其中已賠償330500元，剩余100000元，于2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元。四、附帶民事訴訟被告人張君于本判決生效后立即向附帶民事訴訟原告人黃某1、謝某、聶某、黃某3賠償42073.41元。附帶民事訴訟被告人張國慶對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實和證據(jù)與原審認(rèn)定的事實、證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人鄧某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院依法予以支持，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人黃某1、謝某、聶某、黃某3對附帶民事訴訟部分提出的上訴請求，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金是否屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，《中華人民共和國刑事訴訟法》及其司法解釋均明確規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失確定被告人的賠償數(shù)額，即被害人因犯罪行為而遭受的精神損害賠償性質(zhì)的損失不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，殘疾賠償金、死亡賠償金均屬于精神撫慰金，因此，原審判決對附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金、精神撫慰金的訴訟請求不予支持，并無不當(dāng)，上訴人的該項上訴理由本院不予支持。上訴人與被告人在一審期間，在一審法院的主持下達(dá)成賠償協(xié)議，各方當(dāng)事人在協(xié)議上簽名捺印，被告人已經(jīng)實際履行了部分協(xié)議義務(wù)，該協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院予以認(rèn)定。原審判決根據(jù)兩位肇事司機(jī)的過錯及公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，對被告人鄧某某、附帶民事訴訟被告人張君劃分的責(zé)任承擔(dān)比例適當(dāng)，本院予以支持。綜上，上訴人黃某1、謝某、聶某、黃某3的上訴理由不能成立，本院不予支持，原審判決對附帶民事訴訟部分的賠償項目和計算方法均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　趙俊山 審　判　員　　葉秀梅 代理審判員　　?！￠?/p>

書記員：胡楊