朔州市平魯區(qū)人民檢察院
中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司
康德先（山西金世紀律師事務所）
鄭某
王再

原公訴機關朔州市平魯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司（以下簡稱保險公司）
代表人王吉，經理。
委托代理人康德先，山西金世紀律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人任志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)人，農民，住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系受害人任軍父親。
原審附帶民事訴訟原告人任X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)人，住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。
法定代理人任志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)人，農民，住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系任X父親。
原審附帶民事訴訟原告人劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)人，住朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)北坪移民村。系任志永妻子。
原審附帶民事訴訟原告人楊玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)西水界鄉(xiāng)田家大屯村人，農民，住本村。系受害人李志雨母親。
原審附帶民事訴訟原告人王長先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省偏關縣老營鎮(zhèn)幸莊子村人，住偏關縣老營鎮(zhèn)。系受害人王虎玲父親。
原審附帶民事訴訟原告人王二白，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省偏關縣老營鎮(zhèn)幸莊子村人，住偏關縣老營鎮(zhèn)。系受害人王虎玲母親。
原審被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山西省榆社縣郝北鎮(zhèn)鄧峪村人，住榆社縣郝北鎮(zhèn)鄧峪村，無業(yè)。2013年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，同年10月11日被朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于平魯區(qū)看守所。
原審被告人王再，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號14060219861119XXXX，漢族，小學文化，朔州市朔城區(qū)沙塄河小涂皋村人，住朔城區(qū)敬德苑小區(qū)，無業(yè)。2013年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平魯分局刑事拘留，同年10月11日被朔州市平魯區(qū)人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于平魯區(qū)看守所。
朔州市平魯區(qū)人民法院審理朔州市平魯區(qū)人民檢察院指控的原審被告人鄭某、王再犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人任志永、任X、劉芳、楊玉梅、王長先、王二白提起附帶民事訴訟一案，于2014年7月7日作出（2014）平刑初字第1號刑事附帶民事判決。在法定抗、上訴期間，公訴機關未抗訴，原審被告人亦未上訴，本案刑事部分已生效。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經審閱本案卷宗材料，審查上訴人上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2013年8月31日18時許，被告人鄭某駕駛被告人王再自養(yǎng)的無牌東風重型自卸貨車，從上窯礦由東向西行駛，駛入平朔線43KM＋600M處向南左轉彎時，與由南向北行駛郭白小駕駛的晉AY7681奇瑞轎車相撞，造成晉AY7681乘車人李志雨、王虎玲、任軍死亡，任X、劉芳受傷的重大交通事故。
證明上述犯罪事實的證據有:1、犯罪嫌疑人基本情況證實，被告人王再、鄭某的出生日期及家庭情況、主要社會經歷、前科情況及現(xiàn)在情況。
2、受案登記表證實，2013年8月31日朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊接到報警情況。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證實，此次事故現(xiàn)場的具體情況。
4、朔州市平魯區(qū)公安司法鑒定中心（平公）司法鑒定（尸檢）字（2013）38號、39號、40號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告證實，李志雨、王虎玲、任軍均是顱腦嚴重損傷死亡。
5、朔州市公安局交通警察支隊（朔）公（交）鑒（痕檢）字（2013）109號技術檢驗報告證實，小轎車前端與大貨車前端有碰撞接觸過程。小轎車發(fā)生事故時的行駛速度約為108KM／H。
6、朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊平公交認字（2013）第0016號道路交通事故認定書證實，鄭某、王再應負事故主要責任。郭白小承擔事故次要責任。李志雨、任軍、王虎玲、劉芳、任X無責任。
7、朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（物）鑒（毒物）字（2013）第90號毒物檢驗鑒定報告證實，從送檢的鄭某、郭白小的血樣中均未檢出乙醇。
8、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單。
9、中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司證明證實，被保險人和車輛有保險利益就可以投保，投保人和被保險人不要求必須與車主一致。
10、受害人劉芳證實，2013年8月31日她乘坐郭白小的車從朔州回平魯?shù)穆飞吓c一大車相撞致使她和女兒任X受傷。
11、證人李海軍證實，2013年8月31日他弟弟李志雨乘坐郭白小的車出了交通事故已死亡。
12、證人王俊林證實，2013年8月31日他弟弟王虎玲乘坐郭白小的車出了交通事故已死亡。
13、證人任杰證實，2013年8月31日他孫子任軍與兒媳婦劉芳及孫女任X坐車出了交通事故，任軍已死亡，任X、劉芳受傷。
14、證人劉先財證實，2013年8月19日將一輛晉Y7681奇瑞轎車賣給郭白小。
15、證人李昌及所提供的欠條證實，2013年3月20日他將一輛東風本部自卸車賣給王再，由張利文擔保。當時付款7萬元，還欠8萬元未給，并寫有欠條。
16、證人閆雄、郝貴林證實，他們與王再在監(jiān)所住同一監(jiān)號，聽王再說是他的車讓鄭某開的出了交通事故。
17、被告人王再、鄭某的供述。
18、常住人口詳細信息證實，被告人王再出生于1986年3月29日。被告人鄭某出生于1989年9月27日。
以上證據經庭審舉證、質證，能夠相互印證。
又查明，被告人王再的東風重型自卸貨車于2013年4月8日以發(fā)動機號6P10B001976，車輛識別號（大架號）LA9XL6UP1B1YJM003在中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司入機動車保險，并有保單證實。
受害人李志雨、王虎玲、任軍系農業(yè)家庭戶口。任軍居住在井坪鎮(zhèn)北坪移民村，北坪移民村屬城中村。并有戶口、身份證復印件證實。楊玉梅有三個兒子，王長先、王二白有兩子兩女。
附帶民事訴訟原告人任X、劉芳受傷后入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院住院治療80天，并有朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院住院證、住院病歷、費用清單證實。
2013年山西省統(tǒng)計局有關統(tǒng)計數(shù)據:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元；在崗職工平均工資46407元。城鎮(zhèn)單位從事農、林、牧、漁業(yè)人員在崗職工平均工資為29661元，山西省2013年農村居民人均生活消費支出為6017元，居民服務、修理和其他服務業(yè)為27476元。
附帶民事訴訟原告人任志永就受害人任軍死亡的死亡賠償金為22456×20=449120元；喪葬費46407÷12×6=23203.5元；辦理喪葬事宜的誤工費29661÷365×40×2=6480元；辦理喪葬事宜的交通費2000元。附帶民事訴訟原告人任X的醫(yī)療費為22099.13元；住院伙食補助為80×50=4000元；陪待費為27476÷365×80=6022。附帶民事訴訟原告人劉芳的醫(yī)療費為9999.29元；誤工費為29661÷365×80=6501元；住院伙食補助為80×50=4000元；陪待費為27476÷365×80=6022元。
附帶民事訴訟原告人楊玉梅就受害人李志雨死亡的死亡賠償金為22456×20=449120元；喪葬費46407÷12×6=23203.5元；被撫養(yǎng)人生活費6017×19÷3=38107.67元；辦理喪葬事宜的誤工費29661÷365×40×2=6480元；辦理喪葬事宜的交通費2000元。
附帶民事訴訟原告人王長先、王二白就受害人王虎玲死亡的死亡賠償金為22456×20=449120元；喪葬費46407÷12×6=23203.5元；被撫養(yǎng)人王長先的生活費6017×17÷4=25572.25元；辦理喪葬事宜的誤工費29661÷365×40×2=6480元；辦理喪葬事宜的交通費2000元。
附帶民事訴訟原告人任志永、楊玉梅、王長先、王二白與被告人王再、鄭某除附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司應賠費用外自愿達成賠償協(xié)議。
證明上述事實的證據有:戶口復印件、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，保險公司的證明，朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院的病歷、費用清單。
本院認為，被告人王再、鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡的行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司所提上訴意見，經查，無事實依據，本院不予支持。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人王再、鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡的行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人中國人壽財產保險股份有限公司朔州市中心支公司所提上訴意見，經查，無事實依據，本院不予支持。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：霍秀錦
審判員：郭振義
審判員：譚彩霞

書記員：王蕓