公訴機(jī)關(guān)黎城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人康某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，住黎城縣，系被害人康某2之女。
訴訟代理人李向春，山西健杰律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，司機(jī)，戶籍所在地河北省邯鄲市邱縣，住邱縣。2018年9月14日因涉嫌交通肇事罪被黎城縣公安局取保候?qū)?，同?1月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨訴訟代理人朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：河北省館陶縣政府西街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人李立軍，任該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王麗敏，河北趙都律師事務(wù)所律師。

黎城縣人民檢察院以黎檢刑刑訴（2018）109號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人康某1提起附帶民事訴訟，同年12月6日又向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)肇事車輛掛靠單位河北暢順運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黎城縣人民檢察院指派檢察員王晶晶、書(shū)記員常佳楠出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人朱貴春，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人李向春，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人王麗敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被害人康某2與附帶民事訴訟原告人康某1系父女關(guān)系?？的?出生于1952年6月2日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。只生育有康某1一個(gè)女兒。程志民系×××（×××）重型半掛貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主，該車掛靠于河北暢順運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月4日至2019年3月3日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元。被告人趙某某系程某某雇傭的司機(jī)。
2018年6月13日22時(shí)51分，被告人趙某某駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿309國(guó)道由南向北行駛至309國(guó)道924KM+950M處交叉路口時(shí)，與由西向東橫穿馬路的被害人康某2相碰撞，致康某2后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人康某2系因交通事故致胸、腹部臟器損傷死亡。經(jīng)黎城縣公安局交通大隊(duì)事故認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人康某2負(fù)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人康某1領(lǐng)取了車主程志民預(yù)付的賠償款3萬(wàn)元。被告人趙某某積極向附帶民事訴訟原告人康某1補(bǔ)償了經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元，康某1出具了諒解書(shū)，要求對(duì)被告人趙某某從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)材料：
1、受案登記表，可以證明案件的來(lái)源；
2、身份證明材料，可以證明被告人趙某某已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力；
3、到案經(jīng)過(guò)，可以證明2018年6月14日，被告人趙某某被黎城縣公安局傳喚到案；
4、行政強(qiáng)制措施憑證和車輛放行通知單，可以證明案發(fā)后黎城縣公安局交警大隊(duì)扣押了被告人趙某某駕駛的車輛，后予以放行；
5、扣押決定書(shū)及扣押清單，可以證明黎城縣公安局扣押了被告人趙某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證；
6、駕駛證，可以證明被告人趙某某具有駕駛資格；
7、機(jī)動(dòng)車行駛證，可以證明被告人趙某某所駕駛車輛的登記情況；
8、血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告，可以證明經(jīng)黎城縣司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，被告人趙某某及被害人康某2血液中均未檢出乙醇；
9、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，可以證明黎城縣公安局工作人員對(duì)趙某某進(jìn)行了尿檢，檢測(cè)結(jié)果“甲基苯丙胺”呈“陰性”，不屬于毒駕；
10、GPS照片，可以證明被告人趙某某駕駛車輛的行駛軌跡；
11、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，可以證明經(jīng)黎城縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人康某2系因交通事故致胸、腹部臟器損傷死亡；
12、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可以證明經(jīng)鑒定，被告人趙某某駕駛×××（×××）重型半掛貨車燈光、制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、行駛等系統(tǒng)的安全技術(shù)性能均符合“GB7258-2017機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件”相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求；
13、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，可以證明案發(fā)后的事故現(xiàn)場(chǎng)情況；
14、違法犯罪經(jīng)歷查詢，可以證明被告人趙某某無(wú)違法犯罪前科記錄；
15、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，可以證明被告人趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，康某2負(fù)事故的次要責(zé)任；
16、過(guò)磅單，可以證明案發(fā)時(shí)被告人趙某某駕駛車輛的載重情況；
17、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，可以證明被害人康某2系因車禍死亡；
18、證人康某1的證言，可以證明其系被害人康某2的女兒。2018年6月13日早上其父親從家里出來(lái)，后來(lái)聽(tīng)其舅舅王某某說(shuō)當(dāng)天中午父親在他家里吃了午飯就走了，父親常年和其一起租住在育才巷，五六年前因?yàn)榕c鄰居土地糾紛被行政拘留半個(gè)月，出來(lái)后得了精神分裂癥，其多次帶他到長(zhǎng)治關(guān)村康復(fù)中心治療，沒(méi)隔幾個(gè)月就犯病了，出事前一個(gè)禮拜剛剛犯病；
19、被告人趙某某的供述和辯解
（1）2018年6月14日的供述和辯解，可以證明2018年6月13日，其駕駛×××（×××）重型半掛貨車從長(zhǎng)治縣拉煤往山東萊蕪送，晚上十二點(diǎn)左右沿著309國(guó)道行至黎城縣一處剛開(kāi)始上坡路段，有一個(gè)光著身子六七十歲的老頭由路左向右行走剛過(guò)了黃線，其駕車正好行駛到他跟前，當(dāng)時(shí)其踩了剎車卻沒(méi)有停住，車正前左側(cè)部位把人撞了，路上車太多其靠邊將車停下，下車后看見(jiàn)那個(gè)老頭躺在道路的左側(cè)，其喊他沒(méi)有回話，頭部流了好多血，其趕緊打了120，后又報(bào)了警，當(dāng)時(shí)掛的八檔速度多少?zèng)]注意；
（2）2018年8月30日的供述和辯解，可以證明2018年6月13日晚上十一點(diǎn)多，其駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿309國(guó)道由南向北行至黎城縣一加油站路段，其前方有一輛車行駛的特別慢，其從左側(cè)超車，因?qū)γ娲筌嚐艄馓貏e亮，其看見(jiàn)道路上有一老頭從左往右橫穿馬路，其的車快行駛到跟前時(shí)那個(gè)老頭跑開(kāi)了，其來(lái)不及剎車就聽(tīng)見(jiàn)“嘭”的一聲，其靠邊下車看見(jiàn)那個(gè)老頭躺在公路左邊，其就打了120、110報(bào)了警，事發(fā)前其看見(jiàn)了那個(gè)老頭，車快行駛至他跟前時(shí)他突然越過(guò)黃線走開(kāi)了，其駕駛的車輛手續(xù)齊全，剎車不太好使，案發(fā)前其沒(méi)有飲酒和吸毒。
被告人趙某某未向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人提供了諒解書(shū)及收據(jù)，可以證明案發(fā)后被告人趙某某積極向附帶民事訴訟原告人康某1補(bǔ)償了經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元，康某1出具了諒解書(shū)，要求對(duì)被告人趙某某從輕處罰。
被告人趙某某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。公訴機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)人提供的證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人康某1的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，作如下認(rèn)定：死亡賠償金268968元、喪葬費(fèi)30773.5元、停尸費(fèi)等6800元，以上損失總計(jì)306541.5元。
附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人提供了下列證據(jù)：
1、居民身份證、戶口本、死亡注銷戶口證明、村委證明，可以證明被害人康某2的身份信息，以及與附帶民事訴訟原告人康某1系父女關(guān)系；
2、黎城縣黎侯鎮(zhèn)學(xué)府社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料和租房合同，可以證明附帶民事訴訟原告人及其家人包括被害人都在黎侯鎮(zhèn)學(xué)府社區(qū)居住的情況；
3、收據(jù)，可以證明支出停尸費(fèi)等6800元；
另外主張賠償喪葬費(fèi)30773.5元（61547元÷2）、死亡賠償金407848元（29132元×14年）、停尸費(fèi)等6800元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)19273.5元居民服務(wù)業(yè)年平均工資38547元年÷12個(gè)月×6人×1個(gè)月,以上損失總計(jì)467695元。按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，其余部分的損失按照責(zé)任比例賠償70%，共計(jì)要求賠償360386.5元。
被告人趙某某及辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)淖C據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，停尸費(fèi)6800元不是正規(guī)收據(jù)不應(yīng)賠償，誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)賠償。向法庭提供了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），可以證明肇事車輛的投保情況。
附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人和被告人趙某某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人提供的證據(jù)中黎城縣黎侯鎮(zhèn)學(xué)府社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料和租房合同，只可以證明附帶民事訴訟原告人及其家人在此居住，并不能證明被害人也在此居住，該證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采納。其余證據(jù)被告人趙某某及辯護(hù)人和附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以采信。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人和被告人趙某某及其辯護(hù)人無(wú)異議，予以采信。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，作如下認(rèn)定，康某2的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳聯(lián)合下發(fā)的晉公通字【2018】54號(hào)文件規(guī)定，“農(nóng)村居民人均純收入”參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”（8424元）與“農(nóng)村居民人均可支配收入”（10788元）之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。死亡賠償金268968元（19212元×14年）、喪葬費(fèi)30773.5元（61547元÷2）、停尸費(fèi)等6800元雖系白條，但根據(jù)實(shí)際情況確需支出，予以支持。交通費(fèi)和誤工費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。

合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，上述有效證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈，可以作為定案依據(jù)，足以證明上述犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人的行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可從輕處罰。且積極補(bǔ)償了被害人近親屬的部分損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求的損失賠償問(wèn)題，因趙某某系程志民雇傭的司機(jī)，屬于從事雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，剩余損失由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)情況賠償70%，即應(yīng)賠償137579.05元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)領(lǐng)取車主程志民預(yù)付的事故賠償款3萬(wàn)元應(yīng)予退還。
根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條和《最高人民法院
的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人康某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償137579.05元，共計(jì)247579.05元。扣除已經(jīng)領(lǐng)取的事故賠償款3萬(wàn)元（應(yīng)將該款退給車主程某某），實(shí)際應(yīng)領(lǐng)取217579.05元；
三、被告人趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司如未按判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審判長(zhǎng) 楊旭東
人民陪審員 王琳瑋
人民陪審員 程向彬

書(shū)記員： 李雅璐