王某某
王志銳
賈某某
張?zhí)m花

上訴人（原審附帶民事訴訟被告）王某某，男，漢族，個(gè)體職業(yè)，住山西省方山縣。
委托代理人王志銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄉(xiāng)鎮(zhèn)局職工。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲，男，漢族，水泥公司職工。
原審被告人賈某某，男，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，山西省祁縣人，住本市礦區(qū)。2013年12月27日因犯交通肇事罪被城區(qū)人民法院院判處有期徒刑一年。
原審附帶民事訴訟被告胡某某，男，漢族，商業(yè)局職工，住本市。
原審附帶民事訴訟被告鮑某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住本市礦區(qū)，現(xiàn)羈押于某某看守所。
原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)泉金榮出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金榮公司）。
法定代表人張軍平，金榮公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張?zhí)m花，金榮公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）。
法定代表人范文林，大地保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
陽(yáng)泉城區(qū)人民法院審理陽(yáng)泉城區(qū)人民檢察院指控被告人賈某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人王某甲提起的附帶民事訴訟一案，于二〇一三年十二月二十七日就刑事部分作出（2013）城刑初字第238號(hào)刑事判決。判后，在法定期間內(nèi)，城區(qū)人民檢察院未提出抗訴，被告人賈某某未提出上訴，本案刑事部分已生效。二〇一四年十二月二十六日，城區(qū)人民法院就本案附帶民事訴訟部分作出（2013）城刑初字第238號(hào)刑事附帶民事判決。判后，在法定期間內(nèi)，原審附帶民事訴訟被告王某某不服該附帶民事判決，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、核實(shí)證據(jù)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2013年7月19日0時(shí)30分許，被告人賈某某無(wú)證駕駛出租轎車(chē)由西向東行駛至本市泉東路與燕竹小區(qū)十字路口時(shí)，與由北向南行駛的周某某駕駛的“長(zhǎng)安牌”微型普通客車(chē)相碰撞肇事，致周某某及乘坐在“長(zhǎng)安牌”微型普通客車(chē)上的被害人王某甲受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某甲右側(cè)基底腦內(nèi)血腫，現(xiàn)遺留左側(cè)肢體偏癱，為重傷。經(jīng)交警認(rèn)定賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被害人王某甲就診于人民醫(yī)院，第一次住院時(shí)間是2013年7月19日至9月29日，住院72天，花去醫(yī)療費(fèi)86298.08元。第二次住院時(shí)間是2013年11月7日至12月3日，住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)43688.28元。兩次住院共計(jì)98天，共花去醫(yī)療費(fèi)129986.36元。并有醫(yī)院證明被害人王某甲住院期間7月19日至8月29日需4人陪護(hù)，8月30日至9月29日，需2人陪護(hù)，11月7日至12月3日再次入院手術(shù)，需2人陪護(hù)。護(hù)理人員為李某某，其為貨運(yùn)司機(jī)，月工資4500元；劉某某，其為陽(yáng)泉城區(qū)天之韻高能磁化凈水器經(jīng)銷(xiāo)部職工，月工資2400元；王某某，其為陽(yáng)泉城區(qū)天之韻高能磁化凈水器經(jīng)銷(xiāo)部職工，月工資3200元；趙某某，無(wú)業(yè)，按照上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資22565元計(jì)算月工資為1880元。被害人王某甲在陽(yáng)泉冀東水泥有限責(zé)任公司工作，月平均工資為2869元。住院期間，被告人賈某某付醫(yī)療費(fèi)1900元，附帶民事訴訟被告胡某某付醫(yī)療費(fèi)5000元，附帶民事訴訟被告鮑某某付醫(yī)療費(fèi)4500元。
本院認(rèn)為，被告人賈某某無(wú)證駕駛致被害人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。上訴人王某某作為掛靠人且未盡到車(chē)輛安全運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管義務(wù)，其對(duì)受害人所受損害存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告胡某某明知賈某某無(wú)從業(yè)資格證而雇傭其開(kāi)車(chē)，原審附帶民事訴訟被告鮑某某明知賈某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證而將車(chē)交接于賈某某，均對(duì)受害人所受損害存在過(guò)錯(cuò)，與賈某某構(gòu)成共同侵權(quán)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)泉金榮出租汽車(chē)有限公司作為被掛靠單位依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任認(rèn)定及賠償比例劃分并無(wú)不當(dāng)，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人賈某某無(wú)證駕駛致被害人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)承擔(dān)被害人經(jīng)濟(jì)損失。上訴人王某某作為掛靠人且未盡到車(chē)輛安全運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管義務(wù)，其對(duì)受害人所受損害存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告胡某某明知賈某某無(wú)從業(yè)資格證而雇傭其開(kāi)車(chē)，原審附帶民事訴訟被告鮑某某明知賈某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證而將車(chē)交接于賈某某，均對(duì)受害人所受損害存在過(guò)錯(cuò)，與賈某某構(gòu)成共同侵權(quán)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)泉金榮出租汽車(chē)有限公司作為被掛靠單位依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任認(rèn)定及賠償比例劃分并無(wú)不當(dāng)，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：王計(jì)元
審判員：侯仲才
審判員：趙林

書(shū)記員：趙棟