公訴機(jī)關(guān)交城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人解某甲。系被害人原某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某甲。系被害人原某甲之子。
附帶民事訴訟原告人解某甲、趙某甲的訴訟代理人溫麗陽，山西攀岳律師事務(wù)所律師。
被告人畢某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被交城縣公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于交城縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。系肇事車晉A****號轎車的保險人。
負(fù)責(zé)人史振波，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人郝明偉，山西明譽(yù)律師事務(wù)所律師。

交城縣人民檢察院以交檢公訴刑訴（2016）116號起訴書指控被告人畢某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。交城縣人民檢察院指派檢察員侯莎莎、薛志剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某甲及其訴訟代理人溫麗陽、被告人畢某甲、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的訴訟代理人郝明偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月13日21時50分許，被告人畢某甲駕駛晉A*****號轎車由南向北沿義南線行駛至交城縣義南線與青村南大道交匯處時與步行的行人原某甲發(fā)生碰撞，造成原某甲死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人畢某甲駕車逃逸。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：畢某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原某甲無責(zé)。經(jīng)交城縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書認(rèn)定：原某甲系交通事故頸椎骨折，腦干受損，胸腔內(nèi)臟受損而死亡。2016年6月18日畢某甲到交城縣交警大隊投案自首。
另查明，解某甲出生日期為1956年10月12日，解某甲的戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。洪相村村民趙某乙與解某甲結(jié)婚后，育有一子趙某甲，趙某甲出生日期為1984年3月7日，后趙某乙因病去世。1998年被害人原某甲與解某甲共同生活，撫養(yǎng)趙某甲成人。原某甲與解某甲于2000年12月30日登記結(jié)婚。
2016年2月24日，車牌號為晉A*****號的轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強(qiáng)險，保險期限自2016年2月25日至2017年2月24日。
2016年11月21日，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人解某甲方與被告人畢某甲的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由畢某甲一次性賠償被害人原某甲家屬即附帶民事訴訟原告人解某甲、趙某甲（以下簡稱解某甲方）死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、運(yùn)尸費、交通費、誤工費等共計人民幣17.262萬元整（被告人畢某甲已付解某甲方3萬元），即由畢某甲再支付解某甲方人民幣14.262萬元。日后雙方當(dāng)事人互不糾纏；解某甲方保留對附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（系肇事晉A*****號轎車保險人）在交強(qiáng)險范圍內(nèi)索賠的權(quán)利；解某甲方撤回對附帶民事訴訟被告人郭某甲的起訴。同日，解某甲方領(lǐng)取賠償款14.262萬元，同時解某甲方對畢某甲作出諒解。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、本院當(dāng)庭提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實。
一、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)
1、常住人口基本信息，證明被告人畢某甲的基本情況。
2、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件及駕駛?cè)?、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及事故照片，證明2016年6月13日21時50分許，在交城縣義南線青村南大道交叉路口發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況。
4、扣押物品清單，證明2016年6月18日，畢某甲持有的晉A*****號小型轎車及該車行駛證、畢某甲駕駛證被交城縣公安局交通警察大隊扣押。
5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，證明2016年6月18日，交城縣公安司法鑒定中心作出檢驗結(jié)果，原某甲系交通事故頸椎骨折，腦干受損，胸腔內(nèi)臟受損而死亡。
6、到案經(jīng)過，證明2016年6月18日，被告人畢某甲到交城縣交警隊投案。
7、提取記錄及司法鑒定檢驗報告書，證明2016年6月23日，山西省文水司法鑒定中心分別作出檢驗結(jié)果，晉A*****號小型轎車前部左段變形損壞痕跡特征符合與原某甲身體左側(cè)碰撞接觸所形成的痕跡特征；原某甲身體左側(cè)損傷痕跡特征符合與晉A*****號小型轎車前部左段碰撞接觸所形成的損傷痕跡特征。事故現(xiàn)場提取的檢材為晉A*****號小型轎車事故現(xiàn)場碰撞后分離所留，與該車相應(yīng)部位殘留部分為同一物體。
8、道路交通事故認(rèn)定書，證明2016年6月23日，山西省交城縣公安局交通警察大隊作出認(rèn)定，畢某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原某甲無責(zé)。
9、證人郭某乙證言，證明案發(fā)當(dāng)天，她乘坐他哥哥郭翔的車從火車站接上人回交城途中，發(fā)現(xiàn)青村南大道十字路口躺的個人，并且有散落物碎塊，她就用手機(jī)撥打110、120。
10、證人郭某甲證言，證明2016年6月13日22時許，他的晉A*****號車在交城縣義南線與青村南大道交匯處發(fā)生交通事故。2016年一直以來，他的車就是他姐夫畢某甲駕駛的。
11、證人趙某甲證言，證明2016年6月13日22時許，在交城縣義南線與青村南大道交匯處，他父親原某甲發(fā)生交通事故死亡。
12、證人郭某丙證言，證明2016年6月18日14時許，她乘坐她老公畢某甲駕駛的電動三輪車從大辛村到交城，行駛至義南線與青村南大道交匯處時，畢某甲說13日開車在此發(fā)生交通事故后逃逸了。她就讓畢某甲自首，并問車在哪里。畢某甲說車在大辛村新院內(nèi)。
13、被告人畢某甲供述，證明2016年6月13日21時50分許，他駕駛晉A*****號轎車由南向北沿義南線行駛至青村南大道交匯處時，撞了一個由東向西橫過義南線的行人，他下車看到人已不行了，就開車返回大辛家中，從家中拿到駕駛證、行駛證又駕車到達(dá)肇事地點，看到現(xiàn)場有警車，就又返回大辛村，將車開進(jìn)新修的院子。碰撞的位置是在路中心東側(cè)快車道內(nèi)，他車左前正面撞的行人。他有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2。該肇事車車主是他小舅子郭某甲。
二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)
1、身份證、戶口簿、結(jié)婚證及交城縣洪相村、陽渠村村委會證明材料，證明解某甲出生日期為19**年**月**日，解某甲的戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。洪相村村民趙某乙與解某甲結(jié)婚后，育有一子趙某甲，趙某甲出生日期為19**年**月**日，后趙某乙因病去世。1998年被害人原某甲與解某甲共同生活，撫養(yǎng)趙某甲成人。原某甲與解某甲于2000年12月30日登記結(jié)婚。
2、保單，證明2016年2月24日，車牌號為晉A*****號的轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強(qiáng)險，保險期限自2016年2月25日至2017年2月24日。
三、經(jīng)本院主持調(diào)解取得的證據(jù)
1、刑事附帶民事調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議、收據(jù)及諒解書，證明2016年11月21日，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人解某甲方與被告人畢某甲的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由畢某甲一次性賠償被害人原某甲家屬即附帶民事訴訟原告人解某甲、趙某甲（以下簡稱解某甲方）死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、運(yùn)尸費、交通費、誤工費等共計人民幣17.262萬元整（被告人畢某甲已付解某甲方3萬元），即由畢某甲再支付解某甲方人民幣14.262萬元。日后雙方當(dāng)事人互不糾纏；解某甲方保留對附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（系肇事晉A*****號轎車保險人）在交強(qiáng)險范圍內(nèi)索賠的權(quán)利；解某甲方撤回對附帶民事訴訟被告人郭某甲的起訴。同日，解某甲方領(lǐng)取賠償款14.262萬元，同時解某甲方對畢某甲作出諒解。
上列證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人畢某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，罪名適當(dāng)，本院予以支持。被告人畢某甲犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，可以減輕處罰。被告人畢某甲家屬在事故發(fā)生后，對被害人家屬能積極做出賠償，并取得被害人家屬的諒解，對被告人畢某甲酌情可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人解某甲方的訴訟請求及當(dāng)庭出示的證據(jù)有事實依據(jù)和法律依據(jù)的，本院予以采納；其主張的誤工費、交通費，本院酌情予以考慮。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司提出的代理意見，合理合法的部分，本院予以支持。被告人畢某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人解某甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金189080元、喪葬費26480元、誤工費1600.48元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費148420元，共計366580.48元。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人解某甲方11萬元；被告人畢某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)對剩余費用256580.48元承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人畢某甲家屬已與附帶民事訴訟原告人經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人畢某甲賠償附帶民事訴訟原告人17.262萬元，并已全部履行，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人畢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在投保人所入的交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人解某甲方110000元。
上述賠付款項，由賠償義務(wù)人于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人解某甲方的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　李　瀟 人民陪審員　　岳治德 人民陪審員　　賈麗紅

書記員：任昊