公訴機關(guān)中陽縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某。
委托代理人高敢，山西立新律師事務所律師。
被告人馬某甲，曾用名馬鵬鵬。因駕車發(fā)生交通事故,于2016年12月6日被行政拘留15日。后因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被中陽縣公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年9月22日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱中華財產(chǎn)保險公司），住所地陜西省延安市寶塔區(qū)棗園路7號院7號樓三層D13。
負責人馮揚群，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建國，該公司員工。

中陽縣人民檢察院以中檢公訴刑訴[2017]20號起訴書指控被告人馬某甲犯交通肇事罪于二0一七年三月九日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。中陽縣人民檢察院指派檢察員何斐、延亞忠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某及其委托代理人、被告人馬某甲、附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司的委托代理人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月27日15時20分許，被告人馬某甲持C1型駕駛證,駕駛車牌號為“陜J×××××”號"十通"重型自卸貨車,沿中岳線由西向東行駛至中陽縣宋家溝溝口附近時,因駕駛重型貨車在連續(xù)下坡路段長時間采取制動措施導致制動失效,被告人馬某甲忙將車駛?cè)敕聪蜍嚨?與北側(cè)土堆碰撞后與反向被害人任某駕駛的"雅迪"電動車相撞,后與翟某駕駛的"晉A×××××"小轎車相撞,致電動車乘車人劉某左膝以下缺失構(gòu)成重傷二級;左側(cè)股骨粉碎性骨折構(gòu)成輕傷一級;左大腿皮膚撕脫傷構(gòu)成輕傷一級;左側(cè)第12肋骨骨折構(gòu)成輕微傷。電動車駕駛?cè)巳文愁^部頭皮血腫損傷構(gòu)成輕微傷;前額部分皮膚色素沉著構(gòu)成輕微傷;左側(cè)肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成輕微傷。"晉A×××××"小轎車受損。案發(fā)后,被告人馬某甲電話報警并在現(xiàn)場等候處理。后經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊隊務會研究認定,被告人馬某甲承擔本起事故的全部責任。
另查明，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人劉某入住山西大醫(yī)院進行治療11天，支付醫(yī)療費276855.29元。本案肇事車輛“陜J×××××”號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，交強險限額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間為2016年8月30日至2017年8月29日。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。案發(fā)后，被告人馬某甲的家屬已與附帶民事訴訟原告人劉某的委托代理人在交強險賠償范圍外達成調(diào)解協(xié)議，被告人家屬自愿一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣80萬元整，該款項已履行。被告人馬某甲的行為取得了被害人劉某的諒解。被害人任某在訴訟期間自愿放棄賠償請求權(quán)。經(jīng)本院委托柳林縣司法局對被告人馬某甲進行評估調(diào)查，評估意見為適用社區(qū)矯正。
上述事實，被告人馬某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有受理道路交通事故案件登記表、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、常住人口基本信息、被害人任某、翟某的陳述、證人馬某乙應的證言、被告人馬某甲的供述、道路交通事故認定書、鑒定意見、駕駛證、機動車查詢結(jié)果、交通事故責任強制保險單、診斷證明書、賣車合同、現(xiàn)場檢測報告書、到案經(jīng)過、行政處罰決定書、調(diào)解書、諒解書、收條、交通事故認定書、交通事故責任強制保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、被害人近期全身照相、《人體損傷致殘程度分級標準》相關(guān)條文復印件、被害人戶口本復印件、電動車專賣店專用收據(jù)、調(diào)查評估意見書等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人馬某甲違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馬某甲電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首。案發(fā)后其家屬積極陪償被害人劉某的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰，并依法實行社區(qū)矯正。被告人馬某甲的肇事行為給附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟損失，因肇事車輛“陜J×××××”號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應先由附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某予以賠付，即在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟損失122000元（其中傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費10000元；財產(chǎn)損失2000元）。其余損失案發(fā)后被告人家屬與被害人自愿達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，均系雙方真實意思表示，本院予以確認。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司的委托代理人所提其公司不應承擔賠償責任的辯解意見，因與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
2、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某傷殘賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失等經(jīng)濟損失共計人民幣122000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　侯軍麗 審　判　員　　王志立 人民陪審員　　王澤斌

書記員：王子彤