公訴機(jī)關(guān)中陽(yáng)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某，農(nóng)民。系被害人陳某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，農(nóng)民。系被害人陳某丁之女。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，農(nóng)民。系被害人陳某丁之子。
附帶民事訴訟原告人陳某丙，農(nóng)民。系被害人陳某丁之次子。
以上附帶民事訴訟原告人共同委托代理人王杰焱，山西立新律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被中陽(yáng)縣公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于中陽(yáng)縣看守所。2017年8月14日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹洠瑐€(gè)體經(jīng)營(yíng)者。系肇事車車主。
附帶民事訴訟被告人山西乘龍汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱乘龍汽運(yùn)公司），住所地太原市清徐縣晉夏公路307國(guó)道東高白段1號(hào)。
法定代表人王朝輝，公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保清徐支公司），住所地太原市清徐縣文源路東段59號(hào)。
法定代表人劉瑞明，公司經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。

中陽(yáng)縣人民檢察院以中檢公訴刑訴（2017）35號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪于二0一七年五月八日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人高某、陳翠平、陳某乙、陳某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。中陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員劉玉平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某乙及其委托代理人、被告人張某甲、附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹浖爸袊?guó)財(cái)保清徐支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人乘龍汽運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日16時(shí)56分，被告人張某甲持B2型駕駛證駕駛“晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)貨車沿340省道由南向北行駛至中陽(yáng)縣境內(nèi)60KM＋400M處時(shí)，在超車道內(nèi)超速行駛，與由西向東橫穿公路的陳某丁駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，致被害人陳某丁受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，電動(dòng)自行車受損。被告人張某甲于2017年3月15日主動(dòng)到中陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)投案。經(jīng)車內(nèi)GPS記錄顯示，晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)貨車發(fā)生事故時(shí)的車速為92.6KM/H。后經(jīng)中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)隊(duì)務(wù)會(huì)研究認(rèn)定，被告人張某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被害人陳某丁承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹浵当景刚厥萝囕v“晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，肇事車輛以乘龍汽運(yùn)公司名義在附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月25日至2017年11月24日；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年12月4日至2017年12月3日，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，被害人陳某丁生于1934年5月24日，家庭戶口，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝47號(hào)。事故發(fā)生當(dāng)天19時(shí)35分被送往中陽(yáng)縣人民醫(yī)院就診，住院后于次日1時(shí)20分又被送往呂梁市人民醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日3時(shí)02分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被害人陳某丁之妻高某生于1942年7月26日，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝47號(hào)。被害人之女陳某甲生于1963年12月22日，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柏家峪柏洼坪4號(hào)。被害人之子陳某乙生于1968年6月3日，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝47號(hào)。被害人之次子陳某丙生于1971年2月20日，住中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝47號(hào)。案發(fā)后，被告人張某甲的委托代理人、附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹浥c附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除保險(xiǎn)公司依法賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失外，被告人張某甲的委托代理人、附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹涀栽敢淮涡匝a(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56800元（其中包括張?zhí)熹泬|付的事故處理款30000元）。附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人的行為表示諒解。
另被告人張某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審理查明本院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，在案證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)被害人案發(fā)后住院搶救共開支醫(yī)療費(fèi)11210.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元計(jì)算，2天×50元＝100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元；4、護(hù)理費(fèi)，按照山西省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，36307元÷365天×2天×2人＝396元；5、死亡賠償金，在案證據(jù)陳某丁戶口本、身份證復(fù)印件證實(shí)被害人生于1934年5月24日，生前系家庭戶口，案發(fā)前一直在中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝47號(hào)居住，按山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算5年，27352元×5年=136760元;6、喪葬費(fèi)，按山西省上一年度城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算54975元÷12個(gè)月×6個(gè)月=27487.5元;7、處理事故人員的交通食宿費(fèi)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用客觀存在，本院酌情考慮3000元;8、處理事故人員誤工費(fèi)，按山西省上一年度社會(huì)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，54975元÷12個(gè)月×2個(gè)月=9162.5元；9、財(cái)物損失，因電動(dòng)車系2011年購(gòu)買，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌情考慮2000元；10，存尸、收尸、運(yùn)尸、裝殮等費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用包括在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190216.83元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、受理道路交通事故登記表，證實(shí)2017年3月14日17時(shí)許，有電話（號(hào)碼為151××××4533）報(bào)警稱340省道中陽(yáng)縣文昌武校附近，一輛貨車與電動(dòng)自行車碰撞，有人受傷。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)位于340省道60KM＋400M處，勘查時(shí)間為2017年3月14日17時(shí)30分至18時(shí)20分，道路走向?yàn)槟媳?，現(xiàn)場(chǎng)有肇事車輛2輛，肇事車輛駕駛?cè)藦埬臣撞辉诂F(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)沒有其他當(dāng)事人。并提取了痕跡物證，肇事車輛大貨車留下制動(dòng)印痕，電動(dòng)車現(xiàn)場(chǎng)留有劃痕印。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、證人陳某丙的證言，證實(shí)其是被害人陳某丁之子，2017年3月14日17時(shí)38分許，其外甥給其打電話稱柳溝路口有一輛電動(dòng)車被撞，有人受傷被送往醫(yī)院，其去了醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)傷者是其父親。
5、證人張?zhí)熹浀淖C言，證實(shí)其系肇事車車主，2017年3月14日下午，張某甲給其打電話稱車在中陽(yáng)縣境內(nèi)出事了，當(dāng)時(shí)車出發(fā)時(shí)由孝義的張某乙駕駛，其見過(guò)張某乙的A2型駕駛證，車上還有跟車的張某甲。并證實(shí)肇事車輛有全額保險(xiǎn)。
6、證人張某乙的證言，證實(shí)案發(fā)時(shí)其乘坐張某甲駕駛的大貨車從枝柯南山煤礦卸完煤去中鋼1號(hào)橋，沿340省道由南向北行駛至柳溝村時(shí)，其看見同向前方護(hù)欄缺口處由西向東有個(gè)老頭騎電動(dòng)車橫過(guò)公路，其當(dāng)時(shí)就喊讓他向右躲避，但由于速度快，躲避不及就發(fā)生碰撞。事發(fā)后其和張某甲趕緊下車，看見路外頭南腳北躺著一個(gè)老頭，張某甲就報(bào)了警，其跑過(guò)去把老頭抱住，當(dāng)時(shí)老頭傷的重，等救護(hù)車來(lái)了，其和張某甲幫忙把人送到救護(hù)車以后，其就離開現(xiàn)場(chǎng)。并證實(shí)其不清楚張某甲是否有駕駛證，相跟跑車時(shí)張某甲曾駕駛過(guò)一兩次。
7、被告人張某甲的供述，證實(shí)2017年3月14日16時(shí)30分許，其駕駛“晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)半掛貨車從孝義去中鋼1號(hào)橋，沿340省道由南向北行駛至中陽(yáng)縣境內(nèi)過(guò)了柳溝橋時(shí)，其看見路面上沒車，就駕駛車輛駛?cè)肼访娉嚨?，行駛至事發(fā)路段時(shí)，其看到路面中間停著的電動(dòng)自行車突然駛?cè)肼访妫芈访嬗蓶|向西橫過(guò)公路，其急忙剎車并往右打方向避讓，避讓至由南向北最右側(cè)路面時(shí)，電動(dòng)自行車也正好行駛至此處，兩車就發(fā)生掛撞，但車還沒有剎住，將電動(dòng)車連駕駛?cè)艘黄鹜现谅吠夂笥中旭偭艘欢尉嚯x才停住，停住后其下車看到車左側(cè)中部倒著一輛電動(dòng)自行車，車掛尾部中間頭朝南側(cè)躺著一個(gè)人。其便打120急救電話、后打110報(bào)警，當(dāng)時(shí)副駕駛位置上坐著張某乙，他駕駛疲勞了會(huì)讓其開車。并證實(shí)其有B2型駕駛證，也清楚B2型駕駛證不能駕駛半掛車。肇事車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是張?zhí)熹?，車輛有全保。
8、晉公交認(rèn)字〔2017〕第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，陳某丁承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
9、機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)肇事車輛為合法營(yíng)運(yùn)車輛，駕駛?cè)藦埬臣诇?zhǔn)駕車型為B2型。
10、尸檢報(bào)告，證實(shí)被害人陳某丁符合道路交通事故致顱腦損傷而死亡。
11、到案情況說(shuō)明，證實(shí)被告人張某甲于2017年3月15日17時(shí)許到中陽(yáng)縣交警大隊(duì)投案，次日被依法刑事拘留。
12、中陽(yáng)縣扣押物品、文件清單，證實(shí)事故發(fā)生后中陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)將肇事車輛依法扣押的事實(shí)。
13、呂梁市人民醫(yī)院的診斷證明書、居民死亡推斷書、死亡殯葬證，證實(shí)被害人陳某丁于2017年3月15日經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)。
14、被告人張某甲的常住人口基本信息，證實(shí)其作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
15、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議及諒解書，證實(shí)2017年8月4日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某甲家屬、附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹浥c被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司依法賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失外，由被告人張某甲及附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹涀栽敢淮涡匝a(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失56800元（其中包括附帶民事訴訟被告人張?zhí)熹泬|付的事故處理款30000元）。附帶民事訴訟原告人對(duì)張某甲的肇事行為表示諒解，希望法庭對(duì)張某甲從輕處罰。
16、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單，證實(shí)本案肇事車輛“晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)大貨車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
17、被害人陳某丁及附帶民事原告人的戶口本、身份證復(fù)印件，證實(shí)被害人及附帶民事訴訟原告人的基本情況及詳細(xì)住址。
18、被害人陳某丁的戶口本復(fù)印件及中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝居民委員會(huì)的證明，證實(shí)案發(fā)前被害人陳某丁與其妻高某在中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)柳溝居民委員會(huì)居住并育有子女四人（其中陳改平已故）的事實(shí)。
19、中陽(yáng)縣醫(yī)院的入院證、住院患者費(fèi)用清單、呂梁市人民醫(yī)院的門診病歷、出院證、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)被害人陳某丁事故發(fā)生后住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
20、中陽(yáng)縣公安局鑒定意見通知書，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人陳某丁符合道路交通事故致顱腦損傷而死亡。
21、中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)尸體處理通知書，證實(shí)中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)通知被害人家屬于2017年3月28日前辦理尸體喪葬事宜。
22、收條，證實(shí)肇事車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人張?zhí)熹泬|付事故處理費(fèi)3萬(wàn)元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某甲有自首情節(jié)，案發(fā)后積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人張某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因肇事車輛“晉A×××××、晉J×××××掛”號(hào)貨車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人予以賠付，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失122000元（其中死亡賠償金110000元；醫(yī)療費(fèi)10000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元）。然后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失按照被告人張某甲所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠付。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司代理人稱被告人張某甲所持的B2型駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，其公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見，經(jīng)查,肇事車輛在中國(guó)財(cái)保清徐支公司的被保險(xiǎn)人系乘龍汽運(yùn)公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于對(duì)〈保險(xiǎn)法〉第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)》中指出《保險(xiǎn)法》第十七條中規(guī)定的“明確說(shuō)明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或者代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中,保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單及公司聲明上僅有被保險(xiǎn)人的簽章顯然不能證明保險(xiǎn)公司就免責(zé)款項(xiàng)盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)。故保險(xiǎn)公司的代理人認(rèn)為應(yīng)免險(xiǎn)該公司在“第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)拇硪庖姴荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。本案中被告人張某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌情確定附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保清徐支公司在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠付，具體賠償數(shù)額為（190216.83元－122000元）×70%＝47751.78元；其余損失由附帶民事訴訟原告人自負(fù)。被告人家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成的調(diào)解補(bǔ)償協(xié)議系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人高某、陳翠平、陳某乙、陳某丙的經(jīng)濟(jì)損失190216.83元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償47751.78元，其余損失20465.05元由附帶民事訴訟原告人自負(fù)。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、陳翠平、陳某乙、陳某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述民事賠償部分的執(zhí)行事項(xiàng)在本判決生效后的十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　侯軍麗 人民陪審員　　王澤斌 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：王子彤